Advertisement

Der Wahrheitsgehalt der Kulturindustrie – Zur Aktualität der Diagnose Horkheimer und Adornos

  • Hauke BrunkhorstEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die Ausgangsthese zum Kulturindustriekapitel der Dialektik der Aufklärung ist, dass sich Wahrheit und Unwahrheit in Kunst und Kulturindustrie vermischen, wenn auch nicht unbedingt gleich verteilen. Am Zusammenspiel von Kunst, Kulturindustrie und Politik in den 1960er Jahren lässt sich die Aktualisierung des ästhetischen Wahrheitspotenzials exemplarisch veranschaulichen. Umgekehrt zeigt der erneute Strukturwandel der Öffentlichkeit zu einer Post-Truth Democracy, dass Adornos düsterste Deutung der Kulturindustrie, deren Veröffentlich die Co-Autoren der mit der Dialektik der Aufklärung gleichzeitigen Studien zur Autoritären Persönlichkeit seinerzeit abgelehnt hatten, dass sie erst heute wirklich aktuell geworden ist.

Schlüsselwörter

Kulturindustrie Autoritärer Charakter Kunst Kultur Kritische Theorie Ästhetik Politik Post-Truth Strukturwandel der Öffentlichkeit 

Literatur

  1. Adorno, Theodor. 1938. Über den Fetischcharakter in der Musik und die Regression des Hörens. In: Zeitschrift für Sozialforschung Jg. 7, H. 3, 321–356.CrossRefGoogle Scholar
  2. Adorno, Theodor. 1948. Remarks on The Authoritarian Personality. In: Max Horkheimer Archiv, Frankfurt a. M.: Universitätsbibliothek http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/horkheimer/content/zoom/6323018?zoom=1&lat=1600&lon=1000&layers=B.
  3. Adorno, Theodor. [1951] 1987. Freudian Theory and the Pattern of Fascist Propaganda. In: The Essential Frankfurt School Reader, 118–137. Hrsg. Andrew Arato/Eike Gebhardt. New York: Continuum.Google Scholar
  4. Adorno, Theodor. 1954. Brief an Leo Löwenthal vom 2.12.1954. In: Leo Löwenthal. Schriften Bd. 4, 174–176. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Adorno, Theodor. 1967a. Die Kunst und die Künste. In: Ohne Leitbild. Parva Aesthetica, 158–182. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Adorno, Theodor. 1967b. Résumé über Kulturindustrie. In: Ohne Leitbild. Parva Aesthetica, 60–70. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Adorno, Theodor. 1969a. Kulturkritik und Gesellschaft. In: Prismen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Adorno, Theodor. 1969b. Minima Moralia. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Adorno, Theodor. 1970. Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft? In: Aufsätze zur Gesellschaftstheorie und Methodologie, 167–166. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Adorno, Theodor. 1973a. Negative Dialektik. In: Gesammelte Schriften 6, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  11. Adorno, Theodor. 1973b. Ästhetische Theorie. Franfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Adorno, Theodor. 1976. Philosophie der neuen Musik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Adorno, Theodor. 1985. Mahler – Eine musikalische Physiognomik. In: Gesammelte Werke Bd. 13, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Ali, Muhammad. 1967. Vietnam War Draft. https://www.youtube.com/watch?v=Xl5uc88CtnU (gesehen 5.1.2017).
  15. Brodnig, Ingrid. 2016. Hass im Netz. Wien: Brandstätter.Google Scholar
  16. Clark, Nicola. 2015. An Old-Media Empire – Axel Springer Reboots for the Digital Age. In: New York Times, 20.12.2015.Google Scholar
  17. Danner, Mark. 2016. The Real Trump. In: New York Review of Books. Thanksgiving.Google Scholar
  18. Döpfner, Matthias. 2016. Speech held by Mathias Döpfner at the German Newspaper Congress on September 26th in Berlin. In: Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger, Pressemittteilung 26. 9.; zit. n.: http://www.nytimes.com/2015/12/21/business/media/an-old-media-empireaxel-springer-reboots-for-the-digital-age.html?_r=0 (24.11.2016).
  19. Gordon, Peter E. 2016. The Authoritarian Personality Revisited: Reading Adorno in the Age of Trump. In: boundary 2/ 2016, https://www.boundary2.org/2016/06/peter-gordon-the-authoritarian-personality-revisited-reading-adorno-in-the-age-of-trump/ (28.10.2016).
  20. Habermas, Jürgen. 1968. Technik und Wissenschaft als „Ideologie“. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Habermas, Jürgen. 1971. Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Hindrichs, Gunnar. 2014. Die Autonomie des Klangs. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W. [1947] 1969. Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt a. M.: Fischer [zit. als DdA]. Nachdruck 1987 in: Horkheimer. Gesammelte Schriften Bd 5. Hrsg. Gunzelin Schmid Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  24. Judt, Tony, 2010. Ill Fares the Land. New York: Penguin Books.Google Scholar
  25. Moonves, Les. 2016. Siehe Tomasky (2016).Google Scholar
  26. Piketty, Thomas. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge MA: Harvard University Press.Google Scholar
  27. Savio, Mario. 1964. Police Car Speech, Berkely, https://calisphere.org/item/ark:/13030/tf8t1nb3p9/ (28.02.2018).
  28. Schäfer, Armin. 2015. Der Verlust politischer Gleichheit. Warum die sinkende Wahlbeteiligung der Demokratie schadet. Frankfurt: Campus Verlag.Google Scholar
  29. Siemons, Mark. 2016. Content. In: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. 9.10. 45.Google Scholar
  30. Sunstein, Cass A. 2009. Republic.com.2.0 Princeton. Princeton Universoty Press. https://www.brodnig.org/about.
  31. Theunissen, Michael. 1978. Begriff und Realität. In: Dialektik in der Philosophie Hegels. Hrsg. Rolf-Peter Horstmann. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Tomasky, Michael. 2016. Can the Unthinkable Happen? In: The New York Review of Books, 13. October, http://www.nybooks.com/articles/2016/10/13/can-the-unthinkable-happen/ (25.10.2016).
  33. Wellmer, Albrecht. 1983. Wahrheit, Schein, Versöhnung. In: Adorno-Konferenz 1983, 138–156. Hrsg. Ludwig von Friedeburg/Jürgen Habermas. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Wilkinson, Richard/Pickett, Kate. 2010. The Spirit Level: Why Greater Equality Makes Societies Stronger. New York: Bloomsbury.Google Scholar
  35. Žižek, Slavoj. 2018. Endlich ein schwarzer Superheld. In: Die Zeit, 10.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Europa Universität FlensburgFlensburgDeutschland

Personalised recommendations