Advertisement

Innovation und sozialer Wandel: Zur Transformation strategischer Handlungsfelder

  • Gerhard FuchsEmail author
Chapter
  • 32 Downloads

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert neuere Ansätze in der soziologischen Theoriedebatte, die sich mit der Frage der Erklärung sozialen Wandels beschäftigen. In der einschlägigen Diskussion findet sich die Einschätzung, dass die Soziologie nur sehr bedingt das Thema der Veränderung und des Wandels sozialer Systeme angenommen hätte. Das Defizit beseitigen wollen Ansätze, die insbesondere im Umkreis feldtheoretischer Überlegungen und der so genannten relationalen Soziologie ausgearbeitet wurden. Sollte die Diagnose eines nicht tragfähigen analytischen Instrumentariums richtig sein und die vorgeschlagenen neuen Ansätze vielversprechend, können sich hier interessante Querverbindungen zwischen an Innovation interessierter Forschung und allgemeiner Sozialtheorie entwickeln. Am Beispiel der Unterscheidung zwischen inkrementellen und radikalen Innovationen werden die theoretischen Grundpositionen feldtheoretischer Überlegungen verdeutlicht. Zur empirischen Illustration der Überlegungen wird die Transformation des deutschen Systems der Stromgewinnung und -verteilung analysiert.

Literatur

  1. Abbott, A. (2001): Time matters: On theory and method. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  2. Barnes, B. (1999): Understanding agency. Social theory and responsible action. London: Sage.Google Scholar
  3. Beckert, J. (2007): Die soziale Ordnung von Märkten. In: Beckert, J./ Diaz-Bone, R./ Ganßmann, H. (Hrsg.): Märkte als soziale Strukturen. Frankfurt a.M.: Campus. 43–62.Google Scholar
  4. Berger, P./ Luckmann, Th. (1969): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fischer Verlag.Google Scholar
  5. Braun-Thürmann, I. (2005): Soziologie der Innovation. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  6. Clemens, E. S. (1997): The people’s lobby: organizational innovation and the rise of interest group politics in the United States, 1890–1925. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  7. Clemens E. S. (2005): Afterword: logics of history. Agency, multiplicity, and incoherence in the explanation of change. In: Adams, J/ Clemens, E. S./ Shola Orloff, A. (Hrsg.) (2005): Remaking modernity. Politics, history, and sociology. Durham, London: Duke University Press. 493–516.Google Scholar
  8. Deutsch, K. W. (1985): On theory and research in innovation. In: Merritt, R./ Merritt, A. (Hrsg.) Innovation in the public sector. Beverly Hills, CA: Sage. 17–35.Google Scholar
  9. Dolata, U./ Werle, R. (Hrsg.) (2007): Gesellschaft und die Macht der Technik. Sozioökonomischer und institutioneller Wandel durch Technisierung. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  10. Fligstein, N. (2001): Social skill and the theory of fields. In: Sociological Theory 19(2). 105–125.Google Scholar
  11. Fligstein, N./ McAdam, D. (2011): Toward a general theory of strategic action fields. In: Sociological Theory 29 (1). 1–26.Google Scholar
  12. Fligstein, N./ McAdam, D. (2012): A theory of fields. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Fuchs, G./ Hinderer, N. (2014): Situative governance and energy transitions in a spatial context: case studies from Germany. In: Energy, Sustainability and Society 4. 1–16.Google Scholar
  14. Fuchs, G./ Wassermann, S. (2012): From niche to mass markets in high Technology: the case of photovoltaics in Germany. In: Bauer, J. M./ Lang, A./ Schneider, V. (Hrsg) Innovation policy and governance in high-tech industries. Berlin/ Heidelberg: Springer. 219–244.Google Scholar
  15. Garud, R./ Karnoe, P. (2003): Bricolage versus breakthrough: distributed and embedded agency in technology entrepreneurship. In: Research Policy 32. 277–300.Google Scholar
  16. Geels, F. W. (2014): Regime resistance against low-carbon energy transitions: introducing politics and power in the multi-level perspective. In: Theory, Culture & Society 31(5). 21–40.Google Scholar
  17. Giacovelli, S. (2016): Die Energiewende aus wirtschaftssoziologischer Sicht: Theoretische Konzepte und empirische Zugänge. Wiesbaden: Springer VSGoogle Scholar
  18. Granovetter, M. (1985): Economic action and social structure. The problem of embeddedness. In: American Journal of Sociology 91.481–510.Google Scholar
  19. Gould, R. V. (2005): Historical sociology and collective action. In: Adams, J/ Clemens, E. S./ Shola Orloff, A. (Hrsg.): Remaking modernity. Politics, history, and sociology. Durham/ London: Duke University Press: 286–299.Google Scholar
  20. Hedström, P./ Swedberg, R. (Hrsg.) (1998): Social mechanisms. An analytical approach to social theory. New York: Cambridge UP.Google Scholar
  21. King, B. G./ Pearce, N.A. (2010): The contentiousness of markets: politics, social movements and institutional change in markets. In: Annual Review of Sociology 36 (1). 249–267.Google Scholar
  22. Latour, B. (1991): Technology is society made durable. In: Law, J. (Hrsg.) A sociology of monsters - essays on power, technology and domination, London: Routledge.103–131.Google Scholar
  23. Lazonick, W. (2005): The innovative firm. In: Fagerberg, J./ Mowery, D. C./ Nelson, R.R. (Hrsg.): The Oxford handbook of innovation. Oxford: Oxford University Press. 29–55.Google Scholar
  24. Lazonick, W. (2015): Innovative enterprise or sweatshop economics? In search of foundations of economic analysis. New York: Institute for New Economic Thinking. Working Papers.Google Scholar
  25. Levi-Strauss, C. (1977). Das wilde Denken. 2. Auflage. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Orig. 1962).Google Scholar
  26. Luhmann. N. (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  27. Mann, M. (1986): The sources of social power, Bd. 1. Cambridge: Cambridge UP.Google Scholar
  28. Martin, J. L. (2003): What is Field Theory? In: American Journal of Sociology 109 (1). 1–49.Google Scholar
  29. Martin, J. L. (2011): The explanation of social action. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  30. Martin, J. L. (2014): Thinking through theory. New York: W.W. Norton & Co.Google Scholar
  31. Meyer, J. W./ Rowan, B. (1977): Institutionalized organizations. Formal structure as myth and ceremony. In: American Journal of Sociology 83 (2). 340–63.Google Scholar
  32. Padgett, J./ McLean, P. (2006): Organizational invention and elite transformation. The birth of partnership systems in Renaissance Florence. In: American Journal of Sociology 111. 1463-1568.Google Scholar
  33. Padgett, J. F./ Powell, W. W. (Hrsg.) (2012): The emergence of organizations and markets. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  34. Parsons, T (1951): The social system. Glencoe, Ill: Free Press.Google Scholar
  35. Scharpf, F. W. (1997): Games real actors play. Boulder Co: Westview Press.Google Scholar
  36. Schumpeter, J. A. (1987): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. 7.A. Berlin: Duncker & Humblot (Orig. 1912).Google Scholar
  37. Stegbauer, Ch. (2009): Wikipedia. Das Rätsel der Kooperation. Wiesbaden: VS Verlag für SozialwissenschaftenGoogle Scholar
  38. Thelen, K. (2003): How institutions evolve: Insights from comparative historical analysis. In: Mahoney, J../ Rüschemeyer, D. (Hrsg.) Comparative historical analysis in the social sciences. Cambridge: Cambridge UP. 208–240.Google Scholar
  39. Simmel, G. (1992): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  40. Victor, D. G. (2002): Electric power. In: Steil, B./ Victor, D. G./ Nelson, R. (Hrsg.) Technological innovation and economic performancePrinceton: Princeton University Press. 385–415.Google Scholar
  41. White, H. C. (2008): Identity and control. How social formations emerge. 2. Auflage. Princeton: Princeton UP.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität StuttgartStuttgartDeutschland

Personalised recommendations