Advertisement

Käferkämpfe: Borkenkäfer und Landschaftskonflikte im Nationalpark Bayerischer Wald

  • Martin MüllerEmail author
  • Nadja Imhof
Chapter
Part of the RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft book series (RFSRL)

Zusammenfassung

Das Auftreten natürlicher Störungen in Wäldern nimmt als Folge der globalen Erwärmung weltweit zu. Die damit einhergehende großräumige Transformation von Landschaften kann tief greifende politische Konflikte über das richtige Management von Natur und Landschaft auslösen. Dieses Kapitel untersucht den Zusammenhang zwischen Landschaftswandel und politischen Konflikten am Beispiel der Borkenkäfergradation im Nationalpark Bayerischer Wald seit den 1990er-Jahren. Für einen bedeutenden Teil der lokalen Bevölkerung stellte der Borkenkäfer eine Bedrohung für ihre Heimat dar. Dieser Unmut führte zur Bildung einer lokalen politischen Bewegung, die sich auf das Ideal einer grünen Waldlandschaft stützte und sich für die Bekämpfung des Borkenkäfers einsetzte. Eine alternative Interpretation der neuen Landschaft hingegen begrüßte sie als einen Schritt in Richtung authentischer Wildnis. Diese gegensätzlichen Auffassungen von Landschaft zementieren den seit mehr als 20 Jahren andauernden Konflikt um ein angemessenes Management natürlicher Störungen im Nationalpark Bayerischer Wald.

Schlüsselwörter

Natürliche Störungen Konflikt Identität Wald Landschaft Schutzgebiet 

Literatur

  1. Absher, J. D., Vaske, J. J., Bright, A. D., & Donnelly, M. P. (2006). Ipsative crystallization effects on wildland fire attitude – Policy support models. Society & Natural Resources, 19, 381–392.CrossRefGoogle Scholar
  2. BC Ministry of Forests Lands and Natural Resource, Lands and Natural Resource Operations. (2011). Mountain pine beetle infestation information. https://www2.gov.bc.ca/gov/content/industry/forestry/managing-our-forest-resources/forest-health/forest-pests/bark-beetles/mountain-pine-beetle. Zugegriffen: 3. Apr. 2018.
  3. Bellin-Harder, F. (2019). Wölfe im Wolfhager Land. Ein Konflikt zwischen Leuchtturmprojekt, Landnutzenden und Artenvielfalt. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 389–408). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  4. Berg, E. E., Henry, J. D., Fastie, C. L., De Volder, A. D., & Matsuoka, S. M. (2006). Spruce beetle outbreaks on the Kenai Peninsula, Alaska, and Kluane National Park and Reserve, Yukon Territory: Relationship to summer temperatures and regional differences in disturbance regimes. Forest Ecology and Management, 227, 219–232.Google Scholar
  5. Berlinger, J. (1994). Grenzgänge: Streifzüge durch den Bayerischen Wald. Passau: Andreas Haller.Google Scholar
  6. Berr, K., & Kühne, O. (2019). Werte und Werthaltungen in Konflikten. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 65–88). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  7. Bibelriether, H. (1988). Windwürfe und Borkenkäfer im Nationalpark Bayerischer Wald. Nationalpark, 6, 24.Google Scholar
  8. Bright, A. D., Newman, P., & Carroll, J. (2007). Context, beliefs, and attitudes toward wildland fire management: An examination of residents of the wildland-urban interface. Human Ecology Review, 14, 212–222.Google Scholar
  9. Burns, M., & Cheng, A. S. (2007). Framing the need for active management for wildfire mitigation and forest restoration. Society & Natural Resources, 20, 245–259.CrossRefGoogle Scholar
  10. Carroll, M. S., Cohn, P. J., Seesholtz, D. N., & Higgins, L. L. (2005). Fire as a galvanizing and fragmenting influence on communities: The Case of the Rodeo-Chediski fire. Society & Natural Resources, 18, 301–320.CrossRefGoogle Scholar
  11. Carroll, M. S., Higgins, L. L., Cohn, P. J., & James, B. (2006). Community wildfire events as a source of social conflict*. Rural Sociology, 71, 261–280.CrossRefGoogle Scholar
  12. Champ, J. G., & Brooks, J. J. (2010). The circuit of culture: A strategy for understanding the evolving human dimensions of wildland fire. Society & Natural Resources, 23, 573–582.CrossRefGoogle Scholar
  13. Champ, J. G., Williams, D. R., & Knotek, K. (2009). Wildland fire and organic discourse: Negotiating place and leisure identity in a changing wildland urban interface. Leisure Sciences, 31, 237–254.CrossRefGoogle Scholar
  14. Collins, T. W., & Bolin, B. (2009). Situating hazard vulnerability: People’s negotiations with wildfire environments in the U.S. Southwest. Environmental Management, 44, 441–455.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cosgrove, D., & Daniels, S. (1988). The iconography of landscape: Essays on the symbolic representation, design and use of past environments. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  16. Dale, V. H., et al. (2001). Climate change and forest disturbances. BioScience, 51, 723–734.CrossRefGoogle Scholar
  17. Davenport, M. A., & Anderson, D. H. (2005). Getting from sense of place to place-based management: An interpretive investigation of place meanings and perceptions of landscape change. Society & Natural Resources, 18, 625–641.CrossRefGoogle Scholar
  18. Dilloo, R. (2006). Das neue Grün im Bayerischen Wald. National Geographic Germany, 6, 158–168.Google Scholar
  19. Duncan, J., & Duncan, N. (1988). (Re)reading the landscape. Society & Space, 6, 117–126.Google Scholar
  20. Flint, C. G. (2006). Community perspectives on spruce beetle impacts on the Kenai Peninsula, Alaska. Forest Ecology and Management, 227, 207–218.CrossRefGoogle Scholar
  21. Flint, C. G. (2007). Changing forest disturbance regimes and risk perceptions in homer, Alaska. Risk Analysis, 27, 1597–1608.CrossRefGoogle Scholar
  22. Flint, C. G., & Luloff, A. E. (2007). Community activeness in response to forest disturbance in Alaska. Society & Natural Resources, 20, 431–450.CrossRefGoogle Scholar
  23. Flint, C. G., McFarlane, B., & Müller, M. (2009). Human dimensions of forest disturbance by insects: An international synthesis. Environmental Management, 43, 1174–1186.CrossRefGoogle Scholar
  24. Greider, T., & Garkovich, L. (1994). Landscapes: The social construction of nature and the environment. Rural Sociology, 59, 1–24.CrossRefGoogle Scholar
  25. Handlos, F. (2007). Unsere Bäume, unsere Freunde. Lindberg: Verlag Bauernhausmuseum.Google Scholar
  26. Haug, M. (1993). Entstehungsgeschichte des Nationalparks Bayerischer Wald und Entwicklung seit 1969. In Bayerisches Staatsministerium für Ernährung & Landwirtschaft und Forsten (Hrsg.), Eine Landschaft wird Nationalpark (S. 35–84). Grafenau: Morsak-Verlag.Google Scholar
  27. Held, M. (1998). Der Nationalpark Bayerischer Wald und seine Akzeptanz: Situationsbericht. In Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.), Zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Naturschutzmaßnahmen (S. 23–27). Bonn: Bundesamt für Naturschutz.Google Scholar
  28. Jenal, C., & Schönwald, A. (2019). Wild drauflos? Wildniskonflikte im Fokus. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 375–388). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  29. Kangler, G. (2009). «Von der schrecklichen Waldwildnis zum bedrohten Waldöokosystem – Differenzierung von Wildnisbegriffen in der Geschichte des Bayerischen Waldes». In: T. Kirchhoff & L. Trepl (Hrsg.), Vieldeutige Natur. Landschaft, Wildnis und Ökosystem als kulturgeschichtliche Phänomene. Bielefeld: transcript, S. 263–278.Google Scholar
  30. Kirchhoff, T., & Trepl, L. (Hrsg.). (2009). Vieldeutige Natur: Landschaft, Wildnis und Ökosystem als kulturgeschichtliche Phänomene. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  31. Kneeshaw, K., Vaske, J. J., Bright, A. D., & Absher, J. D. (2004). Situational influences of acceptable wildland fire management actions. Society & Natural Resources, 17, 477–489.CrossRefGoogle Scholar
  32. Kollböck, R. (18. Oktober 1997). Heimat geht vor. Deggendorfer Zeitung, 1.Google Scholar
  33. Körner, S. (2019). Wertekonflikte im Naturschutz. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 89–108). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  34. Kühne, O. (2019). Vom ‚Bösen‘ und ‚Guten‘ in der Landschaft – Das Problem moralischer Kommunikation im Umgang mit Landschaft und ihren Konflikten. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 131–142). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  35. Liebecke, R., Wagner, K., & Suda, M. (2008). Die Akzeptanz des Nationalparks bei der lokalen Bevölkerung. Grafenau: Nationalpark Bayerischer Wald.Google Scholar
  36. Ludwig, M., Grüninger, F., Rothfuss, E., & Heurich, M. (2012). Discourse analysis as an instrument to reveal the pivotal role of the media in local acceptance or rejection of a wildlife management project. Erdkunde, 66, 143–156.CrossRefGoogle Scholar
  37. Matless, D. (1998). Landscape and englishness. London: Reaktion Books.Google Scholar
  38. Mayer, M. (2014). Can nature-based tourism benefits compensate for the costs of national parks? A study of the Bavarian Forest National Park, Germany. Journal of Sustainable Tourism, 22, 561–583.CrossRefGoogle Scholar
  39. McFarlane, B. L., & Watson, D. O. T. (2008). Perceptions of ecological risk associated with mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae) infestations in Banff and Kootenay National Parks of Canada. Risk Analysis, 28, 203–212.CrossRefGoogle Scholar
  40. McFarlane, B. L., Craig, R., Stumpf-Allen, G., & Watson, D. O. T. (2006). Public perceptions of natural disturbance in Canada’s national parks: The case of the mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae Hopkins). Biological Conservation, 130, 340–348.CrossRefGoogle Scholar
  41. Michler, T., Aschenbrand, E., & Leibl, F. (2019). Gestört, aber grün: 30 Jahre Forschung zu Landschaftskonflikten im Nationalpark Bayerischer Wald. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 291–312). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  42. Müller, J., Noss, R. F., Bussler, H., & Brandl, R. (2010). Learning from a „benign neglect strategy“ in a national park: Response of saproxylic beetles to dead wood accumulation. Biological Conservation, 143, 2559–2569.CrossRefGoogle Scholar
  43. Müller, M., & Job, H. (2009). Managing natural disturbance in protected areas: Tourists’ attitude towards the bark beetle in a German national park. Biological Conservation, 142, 375–383.CrossRefGoogle Scholar
  44. Parkins, J. R., & MacKendrick, N. A. (2007). Assessing community vulnerability: A study of the mountain pine beetle outbreak in British Columbia, Canada. Global Environmental Change, 17, 460–471.CrossRefGoogle Scholar
  45. Rossiter, D. (2004). The nature of protest: Constructing the spaces of British Columbia’s rainforests. Cultural Geographies, 11, 139–164.CrossRefGoogle Scholar
  46. Running, S. W. (2006). Is global warming causing more, larger wildfires? Science, 313, 927–928.CrossRefGoogle Scholar
  47. Scherzinger, W. (2000). Wilde Waldnatur: Der Nationalpark Bayerischer Wald auf dem Weg zur Waldwildnis. Grafenau: Nationalpark Bayerischer Wald.Google Scholar
  48. Sinner, K. F. (2010). Grenzenlose Waldwildnis: Nationalpark Bayerischer Wald. Grafenau: Nationalpark Bayerischer Wald.Google Scholar
  49. Sörlin, S. (1999). The articulation of territory: Landscape and the constitution of regional and national identity. Norsk Geografisk Tidsskrift – Norwegian Journal of Geography, 53, 103–112.CrossRefGoogle Scholar
  50. Stallhofer, B. (2000). Grenzenloser Böhmerwald? Landschaftsnamen, Regionen und regionale Identitäten. Kallmünz: Lassleben.Google Scholar
  51. Suda, M., & Feicht, E. (2002). Wahrnehmung, Bewertung und Konsequenzen großflächig abgestorbener Bäume im Bereich des Nationalparks Bayerischer Wald aus der Sicht von Touristen. München: Lehrstuhl für Forstpolitik und Forstgeschichte.Google Scholar
  52. Trudeau, D. (2006). Politics of belonging in the construction of landscapes: Place-making, boundary-drawing and exclusion. Cultural Geographies, 13, 421–443.CrossRefGoogle Scholar
  53. Weinzierl, H. (1985). Waldheimat: Hüterin kultureller Werte. In J. Berlinger (Hrsg.), Grenzgänge: Streifzüge durch den Bayerischen Wald (S. 163–171). Passau: Andreas Haller.Google Scholar
  54. Whittaker, J., & Mercer, D. (2004). The Victorian bushfires of 2002–2003 and the politics of blame: A discourse analysis. Australian Geographer, 35, 259–287.CrossRefGoogle Scholar
  55. Williams, M. (1989). Americans and their forests: A historical geography. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  56. Yung, L., Freimund, W. A., & Belsky, J. M. (2003). The politics of place: Understanding meaning, common ground, and political difference on the rocky mountain front. Forest Science, 49, 855–866.Google Scholar
  57. Yung, L., Schwarze, S., Carr, W., Chapin, F. S., & Marris, E. (2013). Engaging the public in novel ecosystems. In R. J. Hobbs, E. S. Higgs, & C. M. Hall (Hrsg.), Novel Ecosystems (S. 247–256). Hoboken: Wiley.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Geography and SustainabilityUniversity of LausanneLausanneSchweiz

Personalised recommendations