Advertisement

Klassifikation und Rahmung als Forschungsprinzipien für Mehrebenenanalysen

Das Beispiel der betrieblichen Berufsbildung
  • Gabriela Höhns
  • Michael Sertl
Chapter
Part of the Educational Governance book series (EDUGOV, volume 43)

Zusammenfassung

Anknüpfend an das Desiderat der Educational Governance (EG), Zusammenhänge zwischen makro-soziologischer Steuerung und der Mikroebene der Vermittlung unter Verwendung einer einheitlichen Beschreibungssprache sichtbar zu machen (vgl. Schimank 2007; Langer 2015; Altrichter und Maag Merki 2016), erläutert der Beitrag Bernsteins Weg (1990, 2000) zur Entwicklung von Beschreibungssprachen mittlerer Abstraktionsebene durch Abwärts-Elaborierung hoch abstrakter Konzepte gemäß theorie-inhärenten Erkennungsregeln. Nach einigen Begriffserläuterungen zeigt der Beitrag exemplarisch die systematische und regelgeleitete Entwicklung einer Bernsteinschen Beschreibungssprache für betriebliche Vermittlung im Dualen System der Berufsbildung. Um ein empirisches Phänomen, das den Erkennungsregeln scheinbar zuwiderläuft, plausibel zu machen, rekurriert die neue Beschreibungssprache auf eine Makro-Mikro-Relation und zeigt damit ein Potenzial Bernsteins für die EG.

Schlüsselbegriffe

Mehrebenenanalysen Makro-Mikro-Relation Basil Bernstein Pädagogischer Diskurs Berufliche Bildung Wirkung von Steuerung 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Originalquellen: Bernstein und deutsche Übersetzungen

  1. Bernstein, B. (1971 [2009]). Class, Codes and Control, Vol. 1 – Theoretical studies towards a sociology of language. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  2. Bernstein, B. (1972). Studien zur sprachlichen Sozialisation. Düsseldorf; Schwann, Pädagogischer Verlag.Google Scholar
  3. Bernstein, B. (1973). Class, Codes and Control, Vol. 2 – Applied Studies towards a Sociology of Language. London: Routledge & Kegan.Google Scholar
  4. Bernstein, B. (1975). Sprachliche Kodes und soziale Kontrolle. Düsseldorf; Schwann, Pädagogischer Verlag.Google Scholar
  5. Bernstein, B. (1975 [2009]). Class, Codes and Control, Vol. 3 – Towards a Theory of Educational Transmission (Vol. III, Towards a Theory of Educational Transmission). London, New York: Routledge.Google Scholar
  6. Bernstein, B. (1977a). Class, Codes and Control, Vol. 3 – Towards a Theory of Educational Transmission (Revised ed.). London: Routledge & Kegan.Google Scholar
  7. Bernstein, B. (1977b). Beiträge zu einer Theorie des pädagogischen Prozesses (R. Wiggershaus, Übers.). Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Bernstein, B. (1990 [2009]). Class, Codes and Control, Vol. 4 – The structuring of pedagogic discourse. London, New York: Routledge.Google Scholar
  9. Bernstein, B. (1996). Pedagogy, Symbolic Control and Identity. London: Taylor & Francis.Google Scholar
  10. Bernstein, B. (2000). Pedagogy, Symbolic Control and Identity (Revised ed.). Boston: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  11. Bernstein, B. (2001). Symbolic control: issues of empirical description of agencies and agents. International Journal of Social Research Methodology, 4(1), 21–33.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bernstein, B. (2005). Social class and sociolinguistic codes. In Ammon, U., Dittmar, N., Mattheier, K. J. & Trudgill, P. (Hrsg.), Sociolinguistics. An international handbook of the science of language and society. 2. vollst. neu bearb. und erw. Ausg. Band. 2. Berlin, New York: De Gruyter. S. 1287–1303.Google Scholar

Sammelbände aus internationalen Basil-Bernstein-Symposien

  1. Morais, A., Neves, I., Davies, B., & Daniels, H. (Hrsg.) (2001). Towards a Sociology of Pedagogy – The contribution of Basil Bernstein to Research. New York: Lang.Google Scholar
  2. Muller, J., Davies, B., & Morais, A. (Hrsg.) (2004). Reading Bernstein, Researching Bernstein. London: Routledge.Google Scholar
  3. Moore, R., Arnot, M., Beck, J., & Daniels, H. (Hrsg.) (2006). Knowledge, Power and Educational Reform. Applying the sociology of Basil Bernstein. London: RoutledgeGoogle Scholar
  4. Singh, P., Sadovnik, A., & Semel, S. (Hrsg.) (2010). Toolkits, Translation Devices and Conceptual Accounts – Essays on Basil Bernstein’s Sociology of Knowledge. New York: Peter Lang.Google Scholar
  5. Ivinson, G., Davies, B., & Fitz, J. (Hrsg.) (2011). Knowledge and Identity. London: Routledge.Google Scholar
  6. Vitale, P., & Exley, B. (Hrsg.) (2016). Pedagogic Rights and Democratic Education: Bernsteinian explorations of curriculum, pedagogy and assessment. London: Routledge.Google Scholar
  7. Fitz, J., Davies, B., & Evans, J. (2006). Educational policy and social reproduction – class inscription and symbolic control. London: Routledge. (Darstellung von Bernsteins Beitrag speziell zu makrosoziologischen Analysen)Google Scholar
  8. Gellert, U., & Sertl, M. (Hrsg.) (2012). Zur Soziologie des Unterrichts- Arbeiten mit Basil Bernsteins Theorie des pädagogischen Diskurses. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  9. Moore, R. (2013). Basil Bernstein – The thinker and the field. London: Routledge. (Grundlegende Einführung in theoretische Hintergründe Bernsteins und dessen Konzeptentwicklung)CrossRefGoogle Scholar

Im Beitrag verwendete Literatur

  1. Altrichter, H., & Heinrich, M. (2007). Kategorien der Governance-Analyse und Systemsteuerung in Österreich. In H. Altrichter, T. Brüsemeister & J. Wissinger (Hrsg.), Educational Governance – Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem (S. 55–104). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  2. Altrichter, H., & Maag Merki, K. (2016). Steuerung der Entwicklung des Schulwesens. In H. Altrichter & K. Maag Merki (Hrsg.), Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem (S. 1–27). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  3. Bauer, H. G., Munz, C., Schrode, N., & Wagner, J. (2011). Die vollständige Arbeitshandlung. Berlin: R&W Verlag der Editionen.Google Scholar
  4. Bernstein, B., & Diaz, M. (1984). Towards a Theory of Pedagogic Discourse. Collected Original Resources in Education CORE, 8(3), 1–210.Google Scholar
  5. Bhaskar, R. (1975 [2008]). A realist theory of science. London: Verso.Google Scholar
  6. Breier, M. (2003). ‘The recruitment and recognition of prior informal experience in the pedagogy of two university courses in labour law’. Unpublished PhD thesis, University of Cape Town.Google Scholar
  7. Brüsemeister, T. (2008). Bildungssoziologie – Einführung in Perspektiven und Probleme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  8. Clement, U. (2007). Educational Governance an der Schnittstelle sozialer Systeme – das Beispiel der beruflichen Bildung. In H. Altrichter, T. Brüsemeister & J. Wissinger (Hrsg.), Educational Governance – Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem (S. 207–260). Wiesbaden: VSVerlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  9. Dorau, R., Feller, G., & Höhns, G. (2009). Berufliche Entwicklungen junger Fachkräfte nach Abschluss der Ausbildung – Abschlussbericht. Verfügbar unter Bundesinstitut für Berufsbildung, http://www2.bibb.de/tools/fodb/pdf/eb_21201.pdf (19.1.2018).
  10. Ensor, P. (2001). From Preservice Mathematics Teacher Education to Beginning Teaching: A Study in Recontextualizing. Journal for Research in Mathematics Education, 32(3), 296–320.CrossRefGoogle Scholar
  11. Ferreira, S., Morais, A., & Neves, I. (2011). Science curricula design – Analysis of authors’ ideological and pedagogical principles. International Studies in Sociology of Education, 21(2), 137–159.CrossRefGoogle Scholar
  12. Gamble, J. (2004). Tacit Knowledge in Craft Pedagogy: A Sociological Analysis. Unveröff. PhD. University of Cape Town.Google Scholar
  13. Gellert, U. (2012). Pedagogic device. Ein Instrument für die Analyse impliziter Prinzipien mathematischer Unterrichtspraxis. In U. Gellert & M. Sertl (Hrsg.), Zur Soziologie des Unterrichts- Arbeiten mit Basil Bernsteins Theorie des pädagogischen Diskurses (S. 165–190). Weinheim: Juventa.Google Scholar
  14. Gellert, U., & Sertl, M. (Hrsg.) (2012). Zur Soziologie des Unterrichts – Arbeiten mit Basil Bernsteins Theorie des pädagogischen Diskurses. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  15. Gonon, P. (2014). What makes the dual system to a dual system? A new attempt to define VET through a governance approach. Berufs- und Wirtschaftspädagogik online bwp@, 25 (Dezember 2013), 1–13. Online unter www.bwpat.de/ausgabe25/gonon_bwpat25.pdf (19.1.2018).
  16. Grace, G. (1978). Teachers, ideology and control – a study in urban education. London: Routledge & Keagan.Google Scholar
  17. Greinert, W.-D. (2010). Governance Models of Training for Employment: a European perspective. Research in Comparative and International Education, 5(3), 251–260.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hasan, R. (2002). Ways of Meaning, Ways of Learning: Code as an explanatory concept. British Journal of Sociology of Education, 23(4), 537–548.CrossRefGoogle Scholar
  19. Höhns, G. (2013). Ordnung und Steuerung der betrieblichen Berufsbildung in Deutschland im Prisma der Konzepte Basil Bernsteins. Berufs- und Wirtschaftspädagogik online bwp@, 25, 1–19. Online unter www.bwpat.de/ ausgabe25/hoehns_bwpat25.pdf (19.1.2018).
  20. Höhns, G. (2014). The principle of Beruf in the German dual system of vocational education and its realisation in inter-company VET. Poster präsentiert auf dem Kongress der SGS, DGS und ÖGS „Organizing Education – Sociological Approaches, Analyses and Findings“, Basel, Schweiz. https://www.researchgate.net/publication/290993557_The_principle_of_Beruf_in_the_German_dual_system_of_vocational_education_and_its_realisation_in_inter-company_VET (19.1.2018).
  21. Höhns, G. (2015a). Rekontextualisierung und pädagogischer Diskurs – zwei Konzepte aus dem Theoriegebäude Basil Bernsteins und ihre Manifestationen in der betrieblichen Bildung im deutschen dualen System. In A. Dietzen, J. J. W. Powell, A. Bahl & L. Lassnigg (Hrsg.), Soziale Inwertsetzung von Wissen, Erfahrung und Kompetenz in der Berufsbildung (S. 217–235). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  22. Höhns, G. (2015b). Principles of pedagogic practice in regulated in-company VET that stay – even when labourmarket transitions are not smooth. Vortrag auf der European Conference for Educational Research (ECER), Budapest.Google Scholar
  23. Höhns, G. (2016a). Recontextualisation in In-company Vocational Education in the Dual System in Germany. In P. Vitale & B. Exley (Hrsg.), Pedagogic Rights and Democratic Education: Bernsteinian explorations of curriculum, pedagogy and assessment (S. 206–219). London: Routledge.Google Scholar
  24. Höhns, G. (2016b). Betriebliche Berufsbildung und nicht-geradlinige Berufseinstiegsverläufe. Poster präsentiert auf der 5. Berufsbildungsforschungskonferenz (BBFK), Steyr, ÖsterreichGoogle Scholar
  25. Höhns, G. (2017). Pedagogic Practice in Company Learning: The Relevance of Discourse. Journal of Vocational Education & Training.  https://doi.org/10.1080/13636820.2017.1411390CrossRefGoogle Scholar
  26. Kelle, U., & Lüdemann, C. (1995). „Grau, teurer Freund, ist alle Theorie …“ – Rational Choice und das Problem der Brückenannahmen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47, 249–267.Google Scholar
  27. Kelle, U., & Lüdemann, C. (1996). Theoriereiche Brückenannahmen? Eine Erwiderung auf Siegwart Lindenberg. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48, 542–545.Google Scholar
  28. Langer, R. (2015). Educational Governance und Theoriebildung. In J. Schrader, J. Schmid, K. Amos & A. Thiel (Hrsg.), Governance von Bildung im Wandel – Interdisziplinäre Zugänge (S. 45–64). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  29. Lerman, S. & Zevenbergen, R. (2004). The Socio-Political Context of the Mathematics Classroom: Using Bernstein’s Theoretical Framework to Understand Classroom Communications. In P. Valero & R. Zevenbergen (Hrsg.), Researching the socio-political dimensions of mathematics education: Issues of power in theory and methodology (S. 27–42). Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
  30. Lindenberg, S. (1981). Erklärung als Modellbau: Zur soziologischen Nutzung von Nutzentheorien. In W. Schulte (Hrsg.), Soziologie in der Gesellschaft (S. 20–35). Bremen: Universität Bremen. http://lindenberg.academiaworks.com/articles/1981_lindenberg_erklarung_als_modellbau.pdf (18.01.2018).
  31. Lindenberg, S. (1996). Die Relevanz theoriereicher Brückenannahmen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48, 249–267.Google Scholar
  32. Lindenberg, S. (1996). Theoriegesteuerte Konkretisierung der Nutzentheorie – eine Replik auf Kelle/Lüdemann und Opp/Friedrichs. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48, 560–565.Google Scholar
  33. Maag Merki, K., & Altrichter, H. (2015). Educational Governance. Die deutsche Schule 107(4), 396–410.Google Scholar
  34. Moore, R. (2006). Knowledge structures and intellectual fields – Basil Bernstein and the sociology of knowledge. In R. Moore, M. Arnot, J. Beck & H. Daniels (Hrsg.), Knowledge, Power and Educational Reform. Applying the sociology of Basil Bernstein (S. 28–43). London: Routledge.Google Scholar
  35. Moore, R., & Muller, J. (2002). The Growth of Knowledge and the Discursive Gap. British Journal of Sociology of Education 23, 627–637.CrossRefGoogle Scholar
  36. Morais, A. M., & Antunes, H. (1994). Students’ differential text production in the regulative context of the classroom. British Journal of Sociology of Education 15(2), 243–263.CrossRefGoogle Scholar
  37. Morais, A., & Neves, I. (2001a). Pedagogic social contexts: Studies for a sociology of learning. In A. Morais, I. Neves, B. Davies & H. Daniels (Hrsg.), Towards a Sociology of Pedagogy – The contribution of Basil Bernstein to Research (S. 185–221). New York: Lang.Google Scholar
  38. Morais, A., & Neves, I. (2001b). Knowledges and values in science syllabuses: A sociological study of educational reforms. British Journal of Sociology of Education 22(4), 531–556.CrossRefGoogle Scholar
  39. Morais, A., & Neves, I. (2004). The Theory of Basil Bernstein (online-Version). http://essa.ie.ulisboa.pt/bernsteinstheory_txt.htm (29.1.2018).
  40. Morais, A., & Neves, I. (2010). Basil Bernstein as an inspiration for educational research. In P. Singh, A. Sadovnik & S. Semel (Hrsg.), Toolkits, Translation Devices and Conceptual Accounts (S. 11–32). New York: Lang.Google Scholar
  41. Muller, J. (2000). Reclaiming Knowledge. New York: Routledge.Google Scholar
  42. Neves, I., & Morais, A. (2001a). Texts and Contexts in Educational Systems: Studies of Recontextualising Spaces. In A. Morais, I. Neves, B. Davies & H. Daniels (Hrsg.), Towards a Sociology of Pedagogy (S. 223–250). New York: Lang.Google Scholar
  43. Neves, I., & Morais, A. (2001b). Teachers’ ‚space of change’ in educational reforms: a model for analysis applied to a recent reform. Journal of Curriculum Studies 33(4), 451–476.CrossRefGoogle Scholar
  44. Opp, K.-D., & Friedrichs, J. (1996). Brückenannahmen, Produktionsfunktionen und die Messung von Präferenzen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 48, 546–559.Google Scholar
  45. Roeder, P. M. (2001). Basil Bernstein: Class, Codes and Control. In S. Papcke und G. W. Oesterdiekhoff, Schlüsselwerke der Soziologie (S. 41ff.). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  46. Sadovnik, A. R. (2012). Theorie und Forschung in der Erziehungs- und Bildungssoziologie. In U. Bauer, U. W. Bittlingmayer & A. Scherr (Hrsg.), Handbuch Bildungs- und Erziehungssoziologie (S. 29–58). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  47. Sakonidis, H., Tsatsaroni, A., & Lamnias, C. (2002). Pedagogic models, teachers’ frames of interpretation and assessment practices. European Journal of Teacher Education 25(2&3), 171–186.CrossRefGoogle Scholar
  48. Sayer, A. (1992). Method in social science – a realist approach. London: Routledge.Google Scholar
  49. Schimank, U. (2007). Die Governance-Perspektive: Analytisches Potenzial und anstehende konzeptionelle Fragen. In H. Altrichter, T. Brüsemeister & J. Wissinger (Hrsg.), Educational Governance – Handlungskoordination und Steuerung im Bildungswesen (S. 231–260). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  50. Schirlbauer, A. (1996). Im Schatten des pädagogischen Eros. Wien: Sonderzahl.Google Scholar
  51. Sertl, M. (2015). Das pädagogische Feld der Heterogenisierung. Anmerkungen und Skizzen aus soziologischer Perspektive. In J. Budde, N. Blasse, A. Bossen & G. Rißler (Hrsg.), Heterogenitätsforschung. Empirische Befunde und theoretische Perspektiven (S. 117–139). Weinheim, Basel: Beltz Juventa.Google Scholar
  52. Singh, P., Thomas, S., & Harris, J. (2013). Recontextualising policy discourses: a Bernsteinian perspective on policy interpretation, translation, enactment. Journal of Education Policy, 28(4), 465–480.CrossRefGoogle Scholar
  53. Swope, J. (1992). The Production, Recontextualization and Popular Transmission of Religious Discourse in Eight Basic Christian Communities in Urban Santiago, Chile. Collected Original Resources in Education CORE, 16(3), 1–378.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Gabriela Höhns
    • 1
  • Michael Sertl
    • 2
  1. 1.BonnDeutschland
  2. 2.WienÖsterreich

Personalised recommendations