Advertisement

Wechselwirkungen und Grenzziehungen zwischen halluzinogenen Drogen und psychoaktiven Medikamenten in der Nachkriegszeit

  • Magaly TornayEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Im Rückblick teilen sich halluzinogene Drogen und psychoaktive Medikamente eine Geschichte, in deren Verlauf sich bestimmte Vorstellungen von Subjekt und Psyche herausbildeten. Pharmakon und Person konstituierten sich wechselseitig im klinischen Versuch, in therapeutischen Anordnungen sowie in neuen Konsumformen. Mit Blick auf LSD und die ersten Psychopharmaka analysiert dieser Beitrag, wie Subjektives objektiviert wurde und wie sich bestimmte neurochemische Personenkonzepte der Nachkriegszeit verfestigten.

Schlüsselbegriffe

Halluzinogene Subjektivierung Psychopharmaka Psychiatrie Experimente 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Angst, J. 1970. Halluzinogen-Abusus. Schweizerische Medizinische Wochenschrift 100(16): 710–715.Google Scholar
  2. Appadurai, A. 1986. Introduction. Commodities and the Politics of Value. In The Social Life of Things. Commodities in Cultural Perspective, hrsg. v. A. Appadurai, 3–63. Cambridge.Google Scholar
  3. Balz, V. 2010. Zwischen Wirkung und Erfahrung. Eine Geschichte der Psychopharmaka. Neuroleptika in der Bundesrepublik Deutschland, 1950–1980. Bielefeld.Google Scholar
  4. Becker, P., W. Clarke. 2001. Introduction. In Little Tools of Knowledge. Historical Essays on Academic and Bureaucratic Practices, hrsg. v. P. Becker, W. Clarke, 1–33. Ann Arbor.Google Scholar
  5. Beringer, K. 1927. Der Meskalinrausch. Seine Geschichte und Erscheinungsweise. Berlin.Google Scholar
  6. Borch-Jacobsen, M. 2002. Psychotropicana. London Review of Books 24(13): 17–18.Google Scholar
  7. Braunschweig, S. 2013. Zwischen Aufsicht und Betreuung. Berufsbildung und Arbeitsalltag der Psychiatriepflege am Beispiel der Basler Heil- und Pflegeanstalt Friedmatt, 1886-1960. Basel.Google Scholar
  8. Castel, R. 1991. From Dangerousness to Risk. In The Foucault Effect. Studies in Governmentality, hrsg. v. G. Burchell, C. Gordon, P. Miller, 281–289. London.Google Scholar
  9. Condrau, G. 1949. Klinische Erfahrungen an Geisteskranken mit Lysergsäure-Diäthylamid. Acta Psychiatrica et Neurologica 24(9): 9–32.Google Scholar
  10. Daston, L., P. Galison. 2010. Objectivity. New York.Google Scholar
  11. Derrida, J. 1998. Die Rhetorik der Droge. In Auslassungspunkte. Gespräche, hrsg. v. P. Engelmann, 241–266. Wien.Google Scholar
  12. Dumit, J. 2012. Drugs for Life. How Pharmaceutical Companies Define Our Health. Durham.Google Scholar
  13. Ehrenberg, A. 2008. Das erschöpfte Selbst. Depression und Gesellschaft in der Gegenwart. Frankfurt/Main.Google Scholar
  14. Eitler, P., J. Elberfeld. (Hrsg.). 2015. Zeitgeschichte des Selbst. Therapeutisierung – Politisierung – Emotionalisierung. Bielefeld.Google Scholar
  15. Elkes, J. 1958. Ataractic and Hallucinogenic Drugs in Psychiatry. World Health Organization Technical Report Series 152. Genf.Google Scholar
  16. Foucault, M. 2005. Die Macht der Psychiatrie. Vorlesungen am Collège de France 1973-1974. Frankfurt/Main.Google Scholar
  17. Guenther, K. 2015. Localization and Its Discontents. A Genealogy of Psychoanalysis and the Neuro Disciplines. Chicago.Google Scholar
  18. Hacking, I. 1986. Making up People. In Reconstructing Individualism. Autonomy, Individuality, and the Self in Western Thought, hrsg. v. T. Heller, M. Sosna, D. Wellbery, 222–236. Stanford.Google Scholar
  19. Hacking, I. 1995. The Looping Effects of Human Kinds. In: Causal Cognition. A Multidisciplinary Debate, hrsg. v. D. Sperber, D. Premack, A. Premack, 351–383. Oxford.Google Scholar
  20. Hacking, I. 2007. Kinds of People. Moving targets. Proceedings of the British Academy 151: 285–318.Google Scholar
  21. Healy, D. 1997. The Antidepressant Era. Cambridge.Google Scholar
  22. Healy, D. 2002. The Creation of Psychopharmacology. Cambridge.Google Scholar
  23. Herzberg, D. 2009. Happy Pills in America. From Miltown to Prozac. Baltimore.Google Scholar
  24. Hofmann, A. 1993 [1979]. LSD – mein Sorgenkind. Die Entdeckung einer Wunderdroge. Stuttgart.Google Scholar
  25. Huxley, A. 1981 [1954]. Die Pforten der Wahrnehmung. Himmel und Hölle. Erfahrungen mit Drogen. München.Google Scholar
  26. Illouz, E. 2009. Die Errettung der modernen Seele. Therapien, Gefühle und die Kultur der Selbsthilfe. Frankfurt/Main.Google Scholar
  27. Jaspers, K. 1913. Allgemeine Psychopathologie. Ein Leitfaden für Studierende, Ärzte und Psychologen. Berlin.Google Scholar
  28. Kielholz, P., D. Ladewig. 1972. Die Drogenabhängigkeit des modernen Menschen. München.Google Scholar
  29. König, M. 2016. Besichtigung einer Weltindustrie, 1859 bis 2016. Chemie und Pharma in Basel, Bd. 1. Basel.Google Scholar
  30. Lakoff, A. 2005. Pharmaceutical Reason. Knowledge and Value in Global Psychiatry. Cambridge.Google Scholar
  31. Lakoff, A. 2007. The Right Patients for the Drug. Managing the Placebo Effect in Antidepressant Trials. BioSocieties 2: 57–73.Google Scholar
  32. Langlitz, N. 2010. ‚Better Living Through Chemistry‘. Entstehung, Scheitern und Renaissance einer psychedelischen Alternative zur kosmetischen Psychopharmakologie. In Die Debatte über ‚Human Enhancement‘. Historische, philosophische und ethische Aspekte der technologischen Verbesserung des Menschen, hrsg. v. C. Coenen, S. Gammel, R. Heil, A. Woyke, 263–286. Bielefeld.Google Scholar
  33. Langlitz, N. 2013. Neuropsychedelia. The Revival of Hallucinogenic Research Since the Decade of the Brain. Berkeley.Google Scholar
  34. Latour, B. 1987. Science in Action. How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Cambridge.Google Scholar
  35. Lengwiler, M., J. Madarazs. (Hrsg.). 2010. Das präventive Selbst. Eine Kulturgeschichte moderner Gesundheitspolitik. Bielefeld.Google Scholar
  36. Letemendia, F., W. Mayer-Gross. 1958. Theories on the Psychic Effects of Drugs. In Chemical Concepts of Psychosis. Proceedings of the Symposium on Chemical Concepts of Psychosis, hrsg. v. M. Rinkel, 418–424. New York.Google Scholar
  37. Majerus, B. 2016. Making Sense of the ‚Chemical Revolution’. Patients’ Voices on the Introduction of Neuroleptics in the 1950s. Medical History 60(1): 54–66.Google Scholar
  38. Moreau de Tours, J. 1845. Du hachisch et dʼaliénation mentale. Etudes psychologiques. Paris.Google Scholar
  39. Moser, J. 2012. Psychotropen. Eine LSD-Biographie. Konstanz.Google Scholar
  40. Osmond, H. 1958. Chemical Concepts of Psychosis (Historical Contributions). In Chemical Concepts of Psychosis. Proceedings of the Symposium on Chemical Concepts of Psychosis, hrsg. v. M. Rinkel, 3–26. New York.Google Scholar
  41. Pignarre, P. 2001. Comment la dépression est devenue une épidémie. Paris.Google Scholar
  42. Pignarre, P. 2006. Psychotrope Kräfte. Patienten, Macht, Psychopharmaka. Zürich, Berlin.Google Scholar
  43. Reckwitz, A. 2006. Das hybride Subjekt. Eine Theorie der Subjektkulturen von der bürgerlichen Moderne zur Postmoderne. Weilerswist.Google Scholar
  44. Risthaus, P. 2012. Auf dem Trip. Drogenprotokolle als literarische Formulare. In Selbstläufer/Leerläufer. Regelungen und ihr Imaginäres im 20. Jahrhundert, hrsg. v. S. Rieger, M. Schneider, 65–80. Zürich.Google Scholar
  45. Rose, N. 1996. Assembling Ourselves. In Inventing Our Selves. Psychology, Power, and Personhood, hrsg. v. N. Rose, 169–197. Cambridge.Google Scholar
  46. Rose, N. 2003. Neurochemical Selves. Society 41(1): 46–59.Google Scholar
  47. Rose, N. 2007. Psychopharmaceuticals in Europe. In Mental Health Policy and Practice across Europe, hrsg. v. M. Knapp, D. McDaid, E. Mossialos, G. Thornicroft, 146–187. Milton Keynes.Google Scholar
  48. Shapira, M. 2013. The War Inside. Psychoanalysis, Total War, and the Making of the Democratic Self in Postwar Britain. Cambridge.Google Scholar
  49. Shortall, S. 2014. Psychedelic Drugs and the Problem of Experience. Past and Present 222(9): 187–206.Google Scholar
  50. Shorter, E. 1997. A History of Psychiatry. From the Era of the Asylum to the Age of Prozac. New York.Google Scholar
  51. Stoll, W. 1947. Lysergsäure-diäthylamid, ein Phantastikum der Mutterkorngruppe. Schweizer Archiv für Neurologie und Psychiatrie 60: 279–323.Google Scholar
  52. Stoll, W. 1952. Rorschach-Versuche unter Lysergsäure-Diäthylamid-Wirkung. Rorschachiana. Internationale Zeitschrift für Rorschachforschung und andere projektive Methoden 1(3): 249–270.Google Scholar
  53. Sunder Rajan, K. 2006. Biocapital. The Constitution of Post-Genomic Life. Durham.Google Scholar
  54. Tändler, M. 2016. Das therapeutische Jahrzehnt. Der Psychoboom in den siebziger Jahren. Göttingen.Google Scholar
  55. Tanner, J. 2006. Amerikanische Drogen – europäische Halluzinationen. In Attraktion und Abwehr. Die Amerikanisierung der Alltagskultur in Europa, hrsg. v. A. Linke, J. Tanner, 267–288. Köln, Weimar.Google Scholar
  56. Tanner, J. 2009. ‚Doors of perception‘ versus ‚Mind control‘. Experimente mit Drogen zwischen kaltem Krieg und 1968. In Kulturgeschichte des Menschenversuchs im 20. Jahrhundert, hrsg. v. B. Griesecke, M. Krause, N. Pethes, K. Sabisch, 340–372. Frankfurt/Main.Google Scholar
  57. Tornay, M. 2016. Zugriffe auf das Ich. Psychoaktive Stoffe und Personenkonzepte in der Schweiz, 1945 bis 1980. Tübingen.Google Scholar
  58. van der Geest, S., S. R. Whyte, A. Hardon. 1996. The Anthropology of Pharmaceuticals. A Biographical Approach. Annual Review of Anthropology 25: 153–178.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.ETH ZürichZürichSchweiz

Personalised recommendations