Advertisement

Freizeitgebrauch von LSD und Psilocybin-Pilzen

Eine qualitative Studie
  • Susanna PrepeliczayEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Der Beitrag thematisiert den Freizeitgebrauch von LSD und Psilocybin-Pilzen um die Jahrtausendwende. Entsprechende Konsummuster sind bislang – und vor allem im deutschsprachigen Raum – kaum Gegenstand sozialwissenschaftlicher Forschung gewesen. Es wird eine explorative, qualitative Studie vorgestellt, in deren Kontext 32 Personen mittels narrativer Interviews zu ihrem Konsumverhalten befragt wurden. Als Voraussetzung zur Teilnahme galt dabei eine Lebenszeitprävalenz von mindestens fünf Erfahrungen mit LSD bzw. halluzinogenen Pilzen, von denen die letzte maximal zwölf Monate zurückliegen sollte. Als ein zentraler Befund der vorliegenden Studie kann angeführt werden, dass das Wie des Psychedelika-Konsums (also das Gebrauchsverhalten und favorisierte Settings) durch das Warum (also die Motivationen der Berauschung) determiniert wird. Dabei sind die Motivationen beim Konsumeinstieg von denen zur Fortsetzung des Gebrauchs zu unterscheiden.

Schlüsselbegriffe

LSD Psilocybin-Pilze Halluzinogene Psychedelika Gebrauchsmotivationen Konsumverhalten 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abruzzi, W. 1977. Drug-Induced Psychosis. The International Journal of the Addictions 12(1): 183–193.Google Scholar
  2. Barr, H. L., R. Langs. 1972. LSD: Personality and Experience. New York.Google Scholar
  3. Becker, H. S. 1967. History, culture, and subjective experience: An exploration of the social bases of drug-induced experiences. Journal of Health and Social Behavior 8: 163–176.Google Scholar
  4. Becker, H. S. 1983. Die soziale Definition des Drogenkonsums und der drogenbewirkten Erfahrungen. In Drogenabhängigkeit. Ursachen und Verlaufsformen, hrsg. v. D. J. Lettieri, R. Welz, 196–202. Weinheim.Google Scholar
  5. Beringer, K. 1927. Der Meskalinrausch. Seine Geschichte und Erscheinungsweise. Monographien der Neurologie und Psychiatrie. Berlin.Google Scholar
  6. Berger, P. L., T. Luckmann. 1997. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt/Main.Google Scholar
  7. Blätter, A. 1990. Kulturelle Ausprägungen und die Funktionen des Drogengebrauchs: Ein ethnologischer Beitrag zur Drogenforschung. Hamburg.Google Scholar
  8. Blätter, A. 1995. Die Funktionen des Drogengebrauchs und ihre kulturspezifische Nutzung. Curare 18(2): 279–291.Google Scholar
  9. Blätter, A. 2007. Soziokulturelle Determinanten der Drogenwirkung. In Sozialwissenschaftliche Suchtforschung, hrsg. v. B. Dollinger, H. Schmidt-Semisch, 83–96. Wiesbaden.Google Scholar
  10. Blum, R. H., M. L. Funkhouser, J. J. Downing, T. Leary, R. Alpert, R. Metzner. (Hrsg.). 1964. Utopiates: The Use and Users of LSD 25. New York.Google Scholar
  11. Blum, R., E. Blum, M. L. Funkhouser. 1964. The Natural History of LSD use. In Utopiates: The Use and Users of LSD 25, hrsg. v. R. Blum et al., 22–68. New York.Google Scholar
  12. Bron, B. 1979. Psychopathologisches Erscheinungsbild und klinische Bedeutung des Horror-Trips. Suchtgefahren 79(4): 167–176Google Scholar
  13. Brüsemeister, T. 2008. Qualitative Forschung: Ein Überblick. Wiesbaden.Google Scholar
  14. Calafat, A., P. Hakkarainen, C. Fernandez, M. Juan, K. Bohrn, M. Kilfoyle-Carrington, A. Kokkevi, N. Maalste, F. Mendes, I. Siamou, J. Simon, P. Stocco, P. Zavatti. 2001. Risk and control in the recreational drug culture. SONAR Project. Palma de Mallorca.Google Scholar
  15. Calafat, A., P. Stocco, F. Mendes, J. Simon, G. van de Wijngaart, P. Sureda, A. Palmer, N. Maalste, P. Zavatti. 1998. Characteristics and social representation of ecstasy in Europe. Palma de Mallorca.Google Scholar
  16. Carhart-Harris, R. L., R. Leech, P. J. Hellyer, M. Shanahan, A. Feilding, E. Tagliazucchi, D. R. Chialvo, D. Nutt. 2014. The entropic brain: a theory of conscious states informed by neuroimaging research with psychedelic drugs. Front Human Neuroscience 8: 1–22.Google Scholar
  17. Carhart-Harris, R., M. Bolstridge, J. Rucker, C. M. J. Day, D. Erritzoe, M. Kaelen, M. Bloomfield, J. A. Rickard, B. Forbes, A. Feilding, D. Taylor, S. Pilling, V. H. Curran, D. J. Nutt. 2016. Psilocybin with psychological support for treatment-resistant depression: an open-label feasibility study. Lancet Psychiatry 3(7): 619–627.Google Scholar
  18. Cohen, S. 1970. Drugs of Hallucination. The LSD Story. London.Google Scholar
  19. Cohen, S. 1972. Künstliche Psychose oder Instant Zen? In Drogenabhängigkeit. Psychologie und Therapie, hrsg. v. V. Scheidt, 144–165. München.Google Scholar
  20. Dittrich, A. 1996. Ätiologie-unabhängige Strukturen veränderter Wachbewußtseinszustände. Ergebnisse empirischer Untersuchungen über Halluzinogene I. und II. Ordnung, sensorische Deprivation, hypnagoge Zustände, hypnotische Verfahren sowie Reizüberflutung. Berlin.Google Scholar
  21. Dittrich, A., A. Hofmann, H. Leuner. (Hrsg.). 1994. Welten des Bewusstseins, Bd. 3: experimentelle Psychologie, Neurobiologie und Chemie. Berlin.Google Scholar
  22. Dittrich, A., D. Lamparter. 1994. Differentielle Psychologie außergewöhnlicher Bewußtseinszustände: Ergebnisse experimenteller Untersuchungen mit sensorischer Deprivation, N,N-Dimethyltryptamin und Stickoxidul. In Welten des Bewußtseins, hrsg. v. ECBS, 71–86. Berlin.Google Scholar
  23. Dittrich, A. 1994. Psychological aspects of altered states of consciousness of the LSD type: measurement of their basic dimensions and prediction of individual differences. In 50 Years of LSD. Current Status and Perspectives of Hallucinogens, hrsg. v. A. Pletscher, D. Ladewig, 101–118. London, New York.Google Scholar
  24. Eul, J., G. Barsch, T. Harrach. 2004. Prävalenzen und Konsumbewertungen – Drogenmischkonsum anders verstehen. Wiener Zeitschrift für Suchtforschung 27(4): 49–60.Google Scholar
  25. Fadiman, J. 2011. The psychedelic Explorer´s Guide. Safe, Therapeutic and Sacred Journeys. Rochester.Google Scholar
  26. Gasser P., D. Holstein, Y. Michel, R. Doblin, B. Yazar-Klosinski, T. Passie, R. Brenneisen. 2014. Safety and efficacy of lysergic acid diethylamide-assisted psychotherapy for anxiety associated with life-threatening diseases. J Nerv Ment Dis 202: 513–520.Google Scholar
  27. Gelpke, R. [1966] 1995. Vom Rausch in Orient und Okzident. Stuttgart.Google Scholar
  28. Griffiths, R. R., W. A. Richards, U. McCann, R. Jesse. 2006. Psilocybin can occasion mystical-type experiences having substantial and sustained personal meaning and spiritual significance. Psychopharmacology 187: 268–283.Google Scholar
  29. Griffiths, R. R., W. A. Richards, M. W. Johnson, U. D. McCann, R. Jesse. 2008. Mystical-type experiences occasioned by psilocybin mediate the attribution of personal meaning and spiritual significance 14 months later. Journal of Psychopharmacology 22(6): 621–632.Google Scholar
  30. Griffiths R. R., M. W. Johnson, W. A. Richards, B. D. Richards, U. McCann, R. Jesse. 2011. Psilocybin occasioned mystical-type experiences: immediate and persisting dose-related effects. Psychopharmecology 218(4): 649–665.Google Scholar
  31. Grof, S. 1975. Realms of the Human Unconscious. Deutsche Ausgabe: Topographie des Unbewussten. LSD im Dienst der tiefenpsychologischen Forschung. Stuttgart.Google Scholar
  32. Halberstadt, A. L., A. Geyer, A. Mark. 2011. Multiple receptors contribute to the behavioral effects of indoleamine hallucinogens. Neuropharmacology 61: 364–381.Google Scholar
  33. Hasler F., B. B. Quednow, V. Treyer, P. A. Schubinger, A. Buck, F. X. Vollenweider. 2009. Role of prefrontal serotonin-2A receptors in self-experience during psilocybin-induced altered states. Neuropsychobiology 59: 2.Google Scholar
  34. Hillebrand, J., D. Olszewski, R. Sedefov. 2006. Hallucinogenic mushrooms: An emerging trend case study. EMCDDA Thematic Papers. Lissabon.Google Scholar
  35. Hofmann, A. 1979. LSD – mein Sorgenkind. Stuttgart.Google Scholar
  36. Hößelbarth, S. 2014. Crack, Freebase, Stein. Konsumverhalten und Kontrollstrategien von KonsumentInnen rauchbaren Kokains. Wiesbaden.Google Scholar
  37. Julien, R. M. 1997. Drogen und Psychopharmaka. Heidelberg.Google Scholar
  38. Jungaberle, H., P. Gasser, J. Weinhold, R. Verres. (Hrsg.). 2008. Therapie mit psychoaktiven Substanzen. Praxis und Kritik der Psychotherapie mit LSD, Psilocybin und MDMA. Bern.Google Scholar
  39. Johnson M., W. Richards, R. Griffiths. 2008. Human hallucinogen research: Guidelines for safety. J Psychopharmacol 22: 603–620.Google Scholar
  40. Kelle, U., S. Kluge. 2010. Vom Einzelfall zum Typus: Fallvergleich und Fallkontrastierung in der Qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden.Google Scholar
  41. Kemmesies, U. E. 2004. Zwischen Rausch und Realität. Drogenkonsum im bürgerlichen Milieu. Wiesbaden.Google Scholar
  42. Keup, W. 1988. Drogenstatistik 1986. In DHS Jahrbuch 1988 zur Frage der Suchtgefahren, hrsg. v. Deutsche Hauptstelle gegen die Suchtgefahren, 53–84. Hamm.Google Scholar
  43. Korte, S. 2007. Rauschkonstruktionen. Eine qualitative Interviewstudie zur Konstruktion von Drogenrauschwirklichkeit. Wiesbaden.Google Scholar
  44. Küsters, I. 2009. Narrative Interviews. Grundlagen und Anwendungen. Wiesbaden.Google Scholar
  45. Kraus, L., R. Bauernfeind. 1998. Repräsentativerhebung zum Gebrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland 1997. Sucht 44, Sonderheft 1:Google Scholar
  46. Kraus, L., R. Augustin. 2001. Repräsentativerhebung zum Gebrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland 2000. Sucht 47(7): 3–85.Google Scholar
  47. Kraus, L., R. Augustin. 2005. Repräsentativerhebung zum Gebrauch und Missbrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland. Epidemiologischer Suchtsurvey 2003. Sucht 51, Sonderheft 1:Google Scholar
  48. Kraus, L., T. Pfeiffer-Gerschel, A. Pabst. 2008. Epidemiologischer Suchtsurvey 2006. Repräsentativerhebung zum Gebrauch und Missbrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland. Sucht 54, Sonderheft 1:Google Scholar
  49. Kraus, L., A. Pabst, D. Piontek, S. Müller. 2010. Kurzbericht Epidemiologischer Suchtsurvey 2009. Tabellenband: Prävalenz des Konsums illegaler Drogen, multipler Drogenerfahrung und drogenbezogener Störungen nach Geschlecht und Alter im Jahr 2009. München.Google Scholar
  50. Kraus, L., A. Pabst, E. Gomes de Matos, D. Piontek. 2014. Kurzbericht Epidemiologischer Suchtsurvey 2012. Tabellenband: Prävalenz des Konsums illegaler Drogen, multipler Drogenerfahrung und drogenbezogener Störungen nach Geschlecht und Alter im Jahr 2012. München.Google Scholar
  51. Lamparter, D., A. Dittrich. 1994. Differentielle Psychologie außergewöhnlicher Bewußtseinszustände – Literaturübersicht und methodische Probleme. In Welten des Bewußtseins Bd. 3, hrsg. v. A. Dittrich et al., 59–69. Berlin.Google Scholar
  52. Leary, T., G. H. Litwin, R. Metzner. 1963. Reactions to psilocybin administered in a supportive environment. Journal of Nervous and Mental Disease 137: 561–573.Google Scholar
  53. Leary, T., R. Metzner, R. Alpert. 1983. Psychedelische Erfahrungen. Ein Handbuch nach Weisungen des Tibetanischen Totenbuchs. Markt Erlbach.Google Scholar
  54. Lebedev, A. V., M. Kaelen, M. Lövden, J. Nilsson, A. Feilding, D. J. Nutt, R. L. Carhart-Harris. 2016. LSD-Induced Entropic Brain Activity Predicts Subsequent Personality Change. Human Brain Mapping 37(9): 3203-3213.Google Scholar
  55. Legnaro, A. 1981. Ansätze zu einer Soziologie des Rausches – zur Sozialgeschichte von Rausch und Ekstase in Europa. In Rausch und Realität – Drogen im Kulturvergleich, hrsg. v. G. Völger, K. v. Welck, 52–63. Köln.Google Scholar
  56. Leuner, H. 1962. Die experimentelle Psychose. Ihre Psychopharmakologie, Phänomenologie und Dynamik in Beziehung zur Person. Berlin.Google Scholar
  57. Leuner, H. 1981. Halluzinogene. Psychische Grenzzustände in Therapie und Forschung. Bern.Google Scholar
  58. Maslow, A. 1968. Psychologie des Seins. Ein Entwurf. Frankfurt/Main.Google Scholar
  59. Masters, R. E. L., J. Houston. 1967. The Varieties of Psychedelic Experience. London.Google Scholar
  60. Majic T., T. T. Schmidt, J. Gallinat. 2015. Peak experiences and the afterglow phenomenon: when and how do therapeutic effects of hallucinogens depend on psychedelic experiences? J Psychopharmacol 29(3): 241–253.  https://doi.org/10.1177/0269881114568040.
  61. Mayring, P. 2015. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim, Basel.Google Scholar
  62. McCambridge, J., A. Winstock, N. Hunt, L. Mitcheson. 2007. 5-year trends in use of hallucinogens and other adjunct drugs among UK dance drug users. European Addiction Research 13: 57–64.Google Scholar
  63. Merton, R. K. 1948. The self-fulfilling prophecy. The Antioch Review 8(2): 193–210.Google Scholar
  64. Moro, L. 2013. PSY HELP MANUAL. A Practical Guide to Harm Reduction at Parties and Festivals. Daath Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja. http://www.daath.hu/dat2/psy-help/. Zugegriffen: 06. Juni 2016.
  65. Naditch, M. P. 1974. Acute adverse reactions to psychoactive drugs, drug usage, and psychopathology. Journal of Abnormal Psychology 83: 394–403.Google Scholar
  66. Naditch, M. P. 1975. The relation of motives for drug use and psychopathology in the development of acute adverse reactions to psychoactive drugs. Journal of Abnormal Psychology 84: 374–385.Google Scholar
  67. Nichols, D. E. 2004. Hallucinogens. Pharmacology & Therapeutics 101: 131–181.Google Scholar
  68. Pahnke, W. N. 1967. LSD and religious experience. In LSD, man & society, hrsg. v. E. DeBold, C. Richard, R.C. Leaf, 60–84. Middletown.Google Scholar
  69. Passie, T., J. Seifert, U. Schneider, H. M. Emrich. 2002. The pharmacology of psilocybin. Addict Biology 7(4): 357–364.Google Scholar
  70. Passie T., J. H. Halpern, D. O. Stichtenoth, H. M. Emrich, H. Hintzen. 2008. The pharmacology of lysergic acid diethylamide: A review. CNS Neuroscience & Therapeutics 14(4): 295–314.Google Scholar
  71. Piontek, D., T.-V. Hannemann. 2015. Substanzkonsum in der jungen Ausgehszene. München.Google Scholar
  72. Prepeliczay, S. 2016. Motivationen und Morphologie des Freizeitgebrauchs von Psychedelika (LSD, Psilocybin-Pilze). Eine qualitative Interview-Studie. Dissertation Universität Bremen. https://nbnresolving.de/urn:nbn:de:gbv:46-00105749-11. Zugegriffen: 07. November 2017.
  73. Reynaud-Maurupt, C. 2006. Usages Contemporaines de Plantes et Champignons hallucinogènes. Une enquète qualitative exploratoire conduite en France. Paris.Google Scholar
  74. Riley S. C., G. Blackman. 2008. Between prohibitions: patterns and meanings of magic mushroom use in the UK. Substance Use & Misuse 43(1): 55–71.Google Scholar
  75. Roberts, T. B. 2013.The psychedelic future of the mind. How Entheogens are enhancing cognition, boosting intelligence, and raising Values. Rochester, Vermont.Google Scholar
  76. Rubinow, D., R. Cancro. 1977. The bad trip: An epidemiological survey of youthful hallucinogen use. Journal of Youth and Adolescence 6(1): 1–9.Google Scholar
  77. Sandison, R. A. 1954. Psychological aspects of the LSD treatment of the Neuroses. Journal of Mental Science 100: 508–518.Google Scholar
  78. Savage, C., J. Terrill, D. D. Jackson. 1962. LSD, Transcendence and the New Beginning. Journal of Nervous and Mental Disease 135: 425–439.Google Scholar
  79. Savage, C., E. Savage, J. Fadiman, W. Harman. 1964. LSD: Therapeutic effects of the psychedelic experience. Psychological Reports 14: 111–120.Google Scholar
  80. Schmidt-Semisch, H., B. Dollinger. 2017. Sozialwissenschaftliche Perspektiven auf Drogen und Sucht. In Handbuch Psychoaktive Substanzen, hrsg. v. M. von Heyden, H. Jungaberle, T. Tomislav, 1–11. WiesbadenGoogle Scholar
  81. Schreier, M. 2012. Qualitative Content Analysis in Practice. London, New York.Google Scholar
  82. Schroers, A., W. Schneider. 1998. Drogengebrauch und Prävention im Party-Setting. Eine sozial- ökonomisch orientierte Evaluationsstudie. Studien zur qualitativen Drogenforschung und akzeptierenden Drogenarbeit Band 20. Berlin.Google Scholar
  83. Schütze, F. 1977. Die Technik des narrativen Interviews in Interaktionsfeldstudien – dargestellt an einem Projekt zur Erforschung von kommunalen Machtstrukturen. Bielefeld.Google Scholar
  84. Stoll, W. A. 1947. Lysergsäure-Diäthylamid, ein Phantasticum aus der Mutterkorngruppe. Archiv für Neurologie und Psychiatrie 60: 279–323.Google Scholar
  85. Tagliazucchi E., R. Carhart-Harris, R. Leech, D. Nutt, D.R. Chialvo. 2014. Enhanced repertoire of brain dynamical states during the psychedelic experience. Human Brain Mapping 35(11): 5442–5456.Google Scholar
  86. Tart, C. T. [1975] 2001. States of consciousness. New York.Google Scholar
  87. Tart, C. T. 1971. On being stoned. A psychological Study of Marijuana intoxication. Lincoln.Google Scholar
  88. Thomasius, R. (Hrsg.). 2000. Ecstasy. Eine Studie zu gesundheitlichen und psychosozialen Folgen des Missbrauchs. Stuttgart.Google Scholar
  89. Tossmann, H. P., W. Heckmann. 1997. Drogenkonsum Jugendlicher in der Techno-Party-Szene. Eine empirisch-explorative Untersuchung zur Notwendigkeit und den Möglichkeiten einer zielgruppenbezogenen Drogenprävention. Köln.Google Scholar
  90. Tsalavoutas, S. 2015. A Psychological Exploration of Long-Term LSD users. University of East London.Google Scholar
  91. Watts, W. D. 1971. The Psychedelic Experience. A sociological study. Beverly Hills.Google Scholar
  92. Watzlawick, P. 1981. Selbsterfüllende Prophezeiungen. In Die erfundene Wirklichkeit. Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben? Beiträge zum Konstruktivismus, hrsg. v. P. Watzlawick, 91–110. MünchenGoogle Scholar
  93. Zeit Online (Hrsg.). 2014. Global Drug Survey – Die Ergebnisse des ZEIT-ONLINE-Drogenberichts. http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2014-04/global-drug-survey-ergebnisse-deutschland. Zugegriffen: 15. Juni 2014.
  94. Zinberg, N. 1984. Drug, Set and Setting. The basis for controlled intoxicant use. London.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität BremenBremenDeutschland

Personalised recommendations