Advertisement

Digitalisierung von illegalen Märkten

Folgen, Grenzen und Perspektiven
  • Meropi TzanetakisEmail author
Open Access
Chapter

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht sozioökonomische Veränderungen von Drogenmärkten durch die Verbreitung digitaler Technologien. Dabei steht vor allem das neuartige Phänomen der Kryptomärkte im Fokus. Durch die Verwendung von Anonymisierungssoftware können Handelnde auf Plattformen im Internet ihre Sichtbarkeit erhöhen, ohne dass gleichzeitig das Risiko der Strafverfolgung steigt. Hinzu kommt, dass auf Kryptomärkten anstelle des interpersonellen ein institutionenbasiertes Vertrauen hergestellt wird, etwa durch Feedback- oder Bezahlsysteme. Wie in modernen kapitalistischen Ökonomien tragen diese Entwicklungen sowie die orts- und zeitunabhängige Verfügbarkeit von illegalen Waren zu einer Ausweitung von Marktbeziehungen bei und fordern gleichzeitig globale Prohibitionsregime heraus.

Schlüsselbegriffe

Drogenhandel Kryptomärkte digitale Technologie Drogenmärkte Internet 

Literatur

  1. Aldridge, J., D. Décary-Hétu. 2014. Not an ‘Ebay for Drugs’: The Cryptomarket ‘Silk Road’ as a Paradigm Shifting Criminal Innovation. doi: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2436643.
  2. Aldridge, J., D. Décary-Hétu. 2016. Hidden wholesale: The drug diffusing capacity of online drug cryptomarkets. International Journal of Drug Policy 35: 7–15.Google Scholar
  3. Aldridge, J., A. Stevens, M. J. Barratt. 2017. Will growth in cryptomarket drug buying increase the harms of illicit drugs? Addiction.  https://doi.org/10.1111/add.13899.
  4. Bakken, S., K. Moeller, S. Sandberg. 2017. Coordination problems in cryptomarkets: Changes in cooperation, competition and valuation. European Journal of Criminology.  https://doi.org/10.1177/1477370817749177.
  5. Bancroft, A., P. S. Reid. 2016. Concepts of illicit drug quality among darknet market users: Purity, embodied experience, craft and chemical knowledge. International Journal of Drug Policy 35: 42–49.Google Scholar
  6. Barratt, M. J., J. A. Ferris, A. R. Winstock. 2014. Use of Silk Road, the online drug marketplace, in the UK, Australia and the USA. Addiction 109: 774–783.Google Scholar
  7. Barratt, M. J., A. Maddox, S. Lenton, M. Allen. 2016a. What if you live on top of a bakery and you like cakes?—Exploring the drug use and harm trajectories before, during and after the emergence of Silk Road. International Journal of Drug Policy 35: 50–57.Google Scholar
  8. Barratt, M. J., J. A. Ferris, A. R. Winstock. 2016b. Safer scoring? Cryptomarkets, social supply and drug market violence. International Journal of Drug Policy 35: 24–31.Google Scholar
  9. Beckert, J., F. Wehinger. 2013. In the shadow: Illegal markets and economic sociology. Socio-Economic Review 11: 5–30.Google Scholar
  10. Buxton, J., T. Bingham. 2015. The rise and challenge of dark net drug markets. Policy Brief 7. Global Drug Policy Observatory. Zugegriffen: 15. Januar 2018.Google Scholar
  11. Caudevilla, F., M. Ventura, I. Fornís, M. J. Barratt, C. G. lladanosa, P. Quintana, A. Munoz, N. Calzada. 2016. Results of an international drug testing service for cryptomarket users. International Journal of Drug Policy 35: 38–41.Google Scholar
  12. Christin, N. 2013. Traveling the Silk Road: A Measurement Analysis of a Large Anonymous Online Marketplace. In Proceedings of the 22nd international conference on World Wide Web (WWW‘13) 213–224. Rio de Janeiro.Google Scholar
  13. Coomber, R. 2015. A Tale of Two Cities Understanding Differences in Levels of Heroin/Crack Market- Related Violence—A Two City Comparison. Criminal Justice Review 40: 7–31.Google Scholar
  14. Coomber, R., L. Moyle, N. South. 2016. Reflections on three decades of research on social supply in the UK. In Friendly Business. International views on social supply, self-supply and small-scale drug dealing, hrsg. v. B. Werse, C. Bernard, 13–28. Wiesbaden.Google Scholar
  15. Darknet Stats. https://dnstats.net/ Zugegriffen: 26. Januar 2018.
  16. Demant, J., R. Munksgaard, E. Houborg. 2016. Personal use, social supply or redistribution? Cryptomarket demand on Silk Road 2 and Agora. Trends in Organized Crime: 1–20.Google Scholar
  17. Desroches, F. 2005. The crime that pays: Drug trafficking and organized crime in Canada. Toronto.Google Scholar
  18. Dorn, N., K. Murji, N. South. 1992. Traffickers: Drug Markets and Law Enforcement. London.Google Scholar
  19. Dorn, N., M. Levy, L. King. 2005. Literature Review on Upper Level Drug Trafficking. Home Office Online Report 22/5. London.Google Scholar
  20. Dorn, N., K. Murji, N. South. 1992. Traffickers: Drug Markets and Law Enforcement. London.Google Scholar
  21. Duxbury, S. W., D. L. Haynie. 2018. Building them up, breaking them down. Topology, vendor selection patterns, and a digital drug market’s robustness to disruption. Social Networks 52: 238–250.Google Scholar
  22. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction and Europol (EMCDDA). 2016. EU Drug Markets Report. In-Depth Analysis. EMCDDA–Europol Joint publications. Luxembourg.Google Scholar
  23. Gambetta, D. 2009. Codes of the Underworld: How Criminals Communicate. Princeton, Oxford.Google Scholar
  24. Giddens, A. 1990. The Consequences of Modernity. Stanford (CA).Google Scholar
  25. Hough, M., M. Natarajan. 2000. Introduction: Illegal Drug Markets, Research and Policy. In Illegal Drug Markets: From Research to Prevention Policy, Crime Prevention Studies, hrsg. v. M. Natarajan, M. Hough, 1–17. Monsey (NY).Google Scholar
  26. Kruithof, K., J. Aldridge, D. Décary-Hétu, M. Sim, E. Dujso, S. Hoorens. 2016. Internet-facilitated drugs trade. An analysis of the size, scope and the role of the Netherlands. Santa Monica (CA), Cambridge.Google Scholar
  27. Martin, J. 2014. Drugs on the Dark Net. How Cryptomarkets are Transforming the Global Trade in Illicit Drugs. Basingstoke.Google Scholar
  28. May, T., M. Hough. 2004. Drug markets and distribution systems. Addiction Research & Theory 12: 549–563.Google Scholar
  29. Martin, J. 2014. Drugs on the Dark Net. How Cryptomarkets are Transforming the Global Trade in Illicit Drugs. Basingstoke.Google Scholar
  30. Moeller, K., S. Sandberg. 2015. Credit and trust management of network ties in illicit drug distribution. Journal of Research in Crime and Delinquency 52: 691–716.Google Scholar
  31. Ormsby, E. 2016. Silk Road: insights from interviews with users and vendors. In EU Drug Markets Report. In-Depth Analysis, hrsg. v. EMCDDA, 61–68. Luxembourg.Google Scholar
  32. Paoli, L. 2002. Flexible Hierarchies and Dynamic Disorder: the Drug Distribution System in Frankfurt and Milan. Drugs: Education, Prevention and Policy 9: 143–151.Google Scholar
  33. Paoli, L. 2004. „Die unsichtbare Hand des Marktes“. Illegaler Drogenhandel in Deutschland, Italien und Russland. In Soziologie der Kriminalität, hrsg. v. D. Oberwittler, S. Karstedt, 356–383. Wiesbaden.Google Scholar
  34. Prensky M. 2001. Digital natives, digital immigrants Part 1, On the Horizon 9: 1–6.  https://doi.org/10.1108/10748120110424816.
  35. Reuter, P. 1983. Disorganized crime: the economics of the visible hand. Cambridge (MA).Google Scholar
  36. Reuter, P., M. A. Kleiman. 1986. Risks and prices: an economic analysis of drug enforcement. Crime and Justice 7: 289–340.Google Scholar
  37. Sandberg, S. 2012. The Importance of Culture for Cannabis Markets Towards an Economic Sociology of Illegal Drug Markets. British Journal of Criminology 52: 1133–1151.Google Scholar
  38. Soska, K., N. Christin. 2015. Measuring the Longitudinal Evolution of the Online Anonymous Marketplace Ecosystem. In Proceedings of the 24th USENIX Security Symposium, August 12–14, 2015, 33–48. Washington, DC.Google Scholar
  39. Taylor, M., G. R. Potter. 2013. From “Social Supply” to “Real Dealing”: Drift, Friendship, and Trust in Drug Dealing Careers. Journal of Drug Issues 43: 392–406.Google Scholar
  40. Thompson, G. 2003. Between Hierarchies and Markets: The Logic and Limits of Network Forms of Organization. Oxford.Google Scholar
  41. Tzanetakis, M. 2016a. Online drug distribution: alternatives to physical violence in conflict resolution. In Between street and screen. Traditions and innovations in the drugs field, hrsg. v. M. Wouters, J. Fountain, 41–56. Lengerich.Google Scholar
  42. Tzanetakis, M. 2016b. Von der visuellen Symbolik zum Vertrauen schaffenden System der virtuellen Währung Bitcoin. In Der schöne Schein. Symbolik und Ästhetik von Banknoten, hrsg. v. S. Hartmann, C. Thiel, 273–299. Regenstauf.Google Scholar
  43. Tzanetakis, M. 2017a. Drogenhandel im Darknet. Gesellschaftliche Auswirkungen von Kryptomärkten. Aus Politik und Zeitgeschichte 67: 41–46.Google Scholar
  44. Tzanetakis, M. 2017b. Zur globalen Ökonomie von digitalen Drogenmärkten. Rausch – Wiener Zeitschrift für Suchttherapie 6: 190–199.Google Scholar
  45. Tzanetakis, M. 2018a. The darknet’s anonymity dilemma. In Encore 2017. The Annual Magazine on Internet and Society Research, hrsg. v. Alexander von Humboldt Institute for Internet and Society, 118–125. Berlin.Google Scholar
  46. Tzanetakis, M. 2018b. Comparing cryptomarkets for drugs. A characterisation of sellers and buyers over time, International Journal of Drug Policy, Special Issue ‘Comparing Drug Policies’. doi:  https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2018.01.022.
  47. Tzanetakis, M., G. Kamphausen, B. Werse , R. v. Laufenberg. 2016. The transparency paradox. Building trust, resolving disputes and optimising logistics on conventional and online drugs markets. International Journal of Drug Policy 35: 58–68.Google Scholar
  48. Tzanetakis, M., H. Stöver. (Hrsg.). 2018. Drogen, Darknet und Organisierte Kriminalität. Baden- Baden (im Erscheinen).Google Scholar
  49. Tzanetakis, M., R. v. Laufenberg. 2016. Harm Reduction durch anonyme Drogenmärkte und Diskussionsforen im Internet? In 3. Alternativer Drogen- und Suchtbericht, hrsg. v. akzept e.V. Bundesverband für akzeptierende Drogenarbeit und humane Drogenpolitik, 189–194. Lengerich.Google Scholar
  50. Van Buskirk, J., S. Naicker, A. Roxburgh, R. Bruno, L. Burns 2016. Who sells what? Country specific differences in substance availability on the Agora dark net marketplace. International Journal of Drug Policy 35: 16–23.Google Scholar
  51. Van Hout, M. C., T. Bingham. 2013a. ‘Silk Road’, the virtual drug marketplace: A single case study of user experiences. International Journal of Drug Policy 24: 385–391.Google Scholar
  52. Van Hout, M. C., T. Bingham. 2013b. ‘Surfing the Silk Road’: A study of users’ experiences. International Journal of Drug Policy 24: 524–529.Google Scholar
  53. Werse, B., C. Bernard. (Hrsg.). 2016a. Friendly Business – International Views on Social Supply, Self-Supply, and small-scale Drug Dealing. Wiesbaden.Google Scholar
  54. Zaitch, D. 2005. The ambiguity of violence, secrecy, and trust among Colombian drug entrepreneurs. Journal of Drug Issues 35: 201–228.Google Scholar
  55. Zucker, L. G. 1986. Production of Trust: Institutional Sources of Economic Structure, 1840–1920. Research in Organizational Behavior 8: 53–111.Google Scholar

Copyright information

© Der/die Autor(en) 2019

Open Access Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations