Advertisement

Die Droge als Aktant

Akteur-Netzwerk-Theorie
  • Lars GertenbachEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert die Möglichkeiten und Perspektiven einer von der Akteur-Netzwerk- Theorie ausgehenden soziologischen Beschäftigung mit Drogen. Dabei stehen zwei Aspekte im Zentrum: die Kritik an einer Forschung, die vorrangig mit Kontext- und Einbettungsmodellen operiert, sowie die von der ANT aus der empirischen Erforschung der Nutzungspraktiken von Drogen heraus entworfene Soziologie der Attachments. Damit wird nicht nur der Beitrag der ANT für die Soziologie der Drogen sichtbar, sondern auch, dass die Auseinandersetzung mit Drogen als eine Art Testfall für die Soziologie begriffen werden kann, weil sie das Fach dazu zwingt, bestehende Begrifflichkeiten und Erklärungsmodelle zu überdenken.

Schlüsselbegriffe

Soziologie der Attachments Handlungs- und Praxistheorie Antoine Hennion Emilie Gomart Bruno Latour 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bahr, S. J., J. P. Hoffmann. 2016. Social Scientific Theories of Drug Use, Abuse, and Addiction. In The Handbook of Drugs and Society, hrsg. v. H. H. Brownstein, 197–217. Oxford, Malden.Google Scholar
  2. Becker, G. S., K. M. Murphy. 1988. A Theory of Rational Addiction. Journal of Political Economy 96(4): 675–700.Google Scholar
  3. Becker, H. S. 1953. Becoming a Marihuana User. American Journal of Sociology 59(3): 235–242.Google Scholar
  4. Becker, H. S. 2014. Außenseiter. Zur Soziologie abweichenden Verhaltens. Wiesbaden.Google Scholar
  5. Berg, M., M. Akrich. 2004. Introduction – Bodies on Trial: Performances and Politics in Medicine and Biology. Body & Society 10(2–3): 1–12.Google Scholar
  6. Bröckling, U., C. Dries, M. Leanza, T. Schlechtriemen. 2015. Das Andere der Ordnung denken. Eine Perspektivenverschiebung. In Das Andere der Ordnung. Theorien des Exzeptionellen, hrsg. v. Dies., 9–53. Weilerswist.Google Scholar
  7. Brownstein, H. H. 2016. Drugs and Society. In The Handbook of Drugs and Society, hrsg. v. Ders., 3–13. Oxford, Malden.Google Scholar
  8. Callon, M. 1991. Techno-economic networks and irreversibility. In A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination, hrsg. v. J. Law, 132–161. London, New York.Google Scholar
  9. Callon, M. 1998. Introduction: the embeddedness of economic markets in economics. In The Laws of the Markets, hrsg. v. Ders., 1–57. Oxford.Google Scholar
  10. Callon, M., A. Barry, D. Slater. 2002. Technology, politics and the market: an interview with Michel Callon. Economy and Society 31(2), 285–306.Google Scholar
  11. Callon, M., B. Latour. 2006. Die Demontage des großen Leviathans. Wie Akteure die Makrostruktur ihrer Realität bestimmen und Soziologen ihnen dabei helfen. In ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie hrsg. v. A. Belliger, D. J. Krieger, 75–101. Bielefeld.Google Scholar
  12. Christie, N. 2000. Crime Control as Industry. Towards Gulags, Western Style. London, New York.Google Scholar
  13. Derrida, J. 1998. Die Rhetorik der Droge. In Auslassungspunkte. Gespräche, hrsg. v. Ders., 241– 266. Wien.Google Scholar
  14. Dilkes-Frayne, E. 2016. Drugs at the campsite: Socio-spatial relations and drug use at music festivals. International Journal of Drug Policy 33: 27–35.Google Scholar
  15. Dilkes-Frayne, E., C. Duff. 2017. Tendencies and trajectories: The production of subjectivity in an event of drug consumption. Environment and Planning D: Society and Space 35(5): 951–967.Google Scholar
  16. Duff, C. 2007. Towards a theory of drug use contexts: Space, embodiment and practice. Addiction Research & Theory 15(5): 503–519.Google Scholar
  17. Duff, C. 2008. The pleasure in context. International Journal of Drug Policy 19(5): 384–392.Google Scholar
  18. Duff, C. 2011. Reassembling (social) contexts: New directions for a sociology of drugs. International Journal of Drug Policy 22(6): 404–406.Google Scholar
  19. Duff, C. 2013. The social life of drugs. International Journal of Drug Policy 24(3): 167–172.Google Scholar
  20. Duff, C. 2014. The place and time of drugs. International Journal of Drug Policy 25(3): 633–639.Google Scholar
  21. Duff, C. 2016. Assemblages, territories, contexts. International Journal of Drug Policy 33: 15–20.Google Scholar
  22. Durkheim, E. 1984. Die Regeln der soziologischen Methode. Frankfurt/Main.Google Scholar
  23. Feustel, R. 2013. „The unspoken Thing“. Die Rationalität des Rauschs. Indes. Zeitschrift für Politik und Gesellschaft 3: 8–16.Google Scholar
  24. Fraser, S. 2017. The future of „addiction“: Critique and composition. International Journal of Drug Policy 44: 130–134.Google Scholar
  25. Gad, C., C. B. Jensen. 2010. On the Consequences of Post-ANT. Science, Technology & Human Values 35(1): 55–80.Google Scholar
  26. Garland, D. 2008. Kultur der Kontrolle. Verbrechensbekämpfung und soziale Ordnung in der Gegenwart. Frankfurt/Main, New York.Google Scholar
  27. Gertenbach, L. 2015. Entgrenzungen der Soziologie. Bruno Latour und der Konstruktivismus. Weilerswist.Google Scholar
  28. Gertenbach, L., H. Laux. 2018. Zur Aktualität von Bruno Latour. Einleitung in sein Werk. Wiesbaden.Google Scholar
  29. Gomart, E. 2002. Methadone: Six Effects in Search of a Substance. Social Studies of Science 32(1): 93–135.Google Scholar
  30. Gomart, E. 2004. Surprised by Methadone: in Praise of Drug Substitution Treatment in a French Clinic. Body & Society 10(2/3): 85–110.Google Scholar
  31. Gomart, E., A. Hennion. 1999. A Sociology of Attachment: Music Amateurs, Drug Users. In Actor Network Theory and After, hrsg. v. J. Law, J. Hassard, 220–247. Oxford.Google Scholar
  32. Hennion, A. 2001. Music Lovers. Taste as Performance. Theory, Culture & Society 18(5): 1–22.Google Scholar
  33. Hennion, A. 2003. Music and Mediation: Towards a new Sociology of Music. In The Cultural Study of Music A Critical Introduction, hrsg. v. M. Clayton, T. Herbert, R. Middleton, 80–91. London.Google Scholar
  34. Hennion, A. 2005. Pragmatics of Taste. In The Blackwell Companion to the Sociology of Culture, hrsg. v. M. D. Jacobs, N. W. Hanrahan, 131–144. Oxford, Malden.Google Scholar
  35. Hennion, A. 2013. Von der Soziologie der Mediation zu einer Pragmatik der Attachements. Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung 5(2): 11–35.Google Scholar
  36. Hennion, A. 2015. The Passion for Music: A Sociology of Mediation. Farnham.Google Scholar
  37. Lamla, J., S. Laser. 2017. Nachhaltiger Konsum im transnationalen Wertschöpfungskollektiv. Versammlungsdynamiken in der Politischen Ökonomie des Elektroschrotts. Berliner Journal für Soziologie 26(1): 249–271.Google Scholar
  38. Latour, B. 1988. The Pasteurization of France. Cambridge (Mass.), London.Google Scholar
  39. Latour, B. 1992. One more turn after the social turn … In The Social Dimensions of Science, hrsg. v. E. McMullin, 272–294. Indiana.Google Scholar
  40. Latour, B. 1999. Factures/fractues: from the concept of network to the concept of attachment. RES. Anthropology and Aesthetics 36: 20–31.Google Scholar
  41. Latour, B. 2001a. Eine Soziologie ohne Objekt? Anmerkungen zur Interobjektivität. Berliner Journal für Soziologie 11(2): 237–252.Google Scholar
  42. Latour, B. 2001b. Gabriel Tarde und das Ende des Sozialen. Soziale Welt. Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung und Praxis 52(3): 361–375.Google Scholar
  43. Latour, B. 2002. Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaften. Frankfurt/Main.Google Scholar
  44. Latour, B. 2004. How to Talk About the Body? The Normative Dimension of Science Studies. Body & Society 10(2–3): 205–229.Google Scholar
  45. Latour, B. 2006. Über technische Vermittlung. Philosophie, Soziologie und Genealogie. In ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, hrsg. v. A. Belliger, D. J. Krieger, 483–528. Bielefeld.Google Scholar
  46. Latour, B. 2007. Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk- Theorie. Frankfurt/Main.Google Scholar
  47. Latour, B. 2008. Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt/Main.Google Scholar
  48. Latour, B. 2009. Faktur/Fraktur. Vom Netzwerk zur Bindung. In Bios und Zoë. Die menschliche Natur im Zeitalter ihrer technischen Reproduzierbarkeit, hrsg. v. M. G. Weiß, 359–385. Frankfurt/ Main.Google Scholar
  49. Latour, B. 2013a. An Inquiry into Modes of Existence. An Anthropology of the Moderns. Cambridge (Mass.), London.Google Scholar
  50. Latour, B. 2013b. Den Kühen ihre Farbe zurückgeben. Von der ANT und der Soziologie der Übersetzung zum Projekt der Existenzweisen. Bruno Latour im Interview mit Michael Cuntz und Lorenz Engell. Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung 5(2): 83–100.Google Scholar
  51. Latour, B. 2014. Existenzweisen. Eine Anthropologie der Modernen. Berlin.Google Scholar
  52. Law, J. 1986. Laboratories and Texts. In Mapping the Dynamics of Science and Technology. Sociology of Science in the Real World, hrsg. v. M. Callon, J. Law, A. Rip, 35–50. London.Google Scholar
  53. Lynch, M. 2012. Theorizing the role of the „war on drugs“ in US punishment. Theoretical Criminology 16(2): 175–199.Google Scholar
  54. Mol, A. 2002. The Body Multiple. Ontology in Medical Practice. Durham, London.Google Scholar
  55. Mol, A. 2008. The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice. London, New York.Google Scholar
  56. Mol, A., J. Law. 2004. Embodied Action, Enacted Bodies: the Example of Hypoglycaemia. Body & Society 10(2–3): 43–62.Google Scholar
  57. Rabeharisoa, V., M. Callon. 2002. The involvement of patients’ associations in research. International Social Science Journal 54(171): 57–63.Google Scholar
  58. Room, R. 2003. The Cultural Framing of Addiction. Janus Head 6(2): 221–234.Google Scholar
  59. Sørensen, E. 2012. Post-Akteur-Netzwerk-Theorie. In Science and Technology Studies. Eine sozialanthropologische Einführung, hrsg. v. S. Beck, J. Niewöhner, E. Sørensen, 327–345. Bielefeld.Google Scholar
  60. Venturelli, P. J. 2016. Drug Use as a Socially Constructed Problem. In The Handbook of Drugs and Society, hrsg. v. H. H. Brownstein, 176–196. Oxford, Malden.Google Scholar
  61. Wacquant, L. 2000. Elend hinter Gittern. Konstanz.Google Scholar
  62. Wacquant, L. 2009. Bestrafen der Armen. Zur neoliberalen Regierung der sozialen Unsicherheit. Opladen.Google Scholar
  63. Weinberg, D. 2011. Sociological Perspectives on Addiction. Sociology Compass 5(4): 298–310.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität KasselKasselDeutschland

Personalised recommendations