Advertisement

Becoming a Marihuana User

Symbolischer Interaktionismus
  • Dagmar DankoEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die Einstellung gegenüber Marihuana ist im Wandel begriffen: Marihuana gehört zu den wenigen Drogen, deren mögliche Legalisierung intensiv diskutiert wird. Mit dem Ansatz des Soziologen Howard S. Becker lässt sich die soziale Reaktion auf den Gebrauch von Marihuana in den Fokus rücken und verstehen, welch bedeutende Rolle die Interaktion mit anderen hat, um den Gebrauch von Marihuana überhaupt zu erlernen. Zugleich analysiert Becker die Etikettierung der Konsumenten als Süchtige oder gar Kriminelle als Zuweisung von außen und verwirft jene Theorien, die von Eigenschaften sprechen, die den Konsumenten inhärent wären. So wird deutlich: Die Marginalisierung von Drogenkonsumenten ist ein gesellschaftliches Phänomen, bei dem vom Einzelnen abgesehen werden muss.

Schlüsselbegriffe

Symbolischer Interaktionismus Howard S. Becker Marihuana 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Annan, K. 2016. Wider den Bann. Der Spiegel 8: 120–121.Google Scholar
  2. Becker, H. S. 1951. The Professional Dance Musician and His Audience. American Journal of Sociology 57 (2): 136–144.Google Scholar
  3. Becker, H. S. [1952] 1970. The Career of the Chicago Public School Teacher. In Ders., Sociological Work: Method and Substance, 165–175. Chicago.Google Scholar
  4. Becker, H. S. 1953. Becoming a Marihuana User. American Journal of Sociology 59 (3): 235–242.Google Scholar
  5. Becker, H. S. [1960] 1970. Notes on the Concept of Commitment. In Ders., Sociological Work: Method and Substance, 261–273. Chicago.Google Scholar
  6. Becker, H. S. [1963a] 1997. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York.Google Scholar
  7. Becker, H. S. [1963b] 2014. Außenseiter: Zur Soziologie abweichenden Verhaltens. Wiesbaden.Google Scholar
  8. Becker, H. S. [1967a] 1970. Whose Side Are We On? In Ders., Sociological Work: Method and Substance, 123–134. Chicago.Google Scholar
  9. Becker, H. S. [1967b] 1970. History, Culture, and Subjective Experience: An Exploration of the Social Bases of Drug-Induced Experiences. In Ders., Sociological Work: Method and Substance, 307–327. Chicago.Google Scholar
  10. Becker, H. S. [1968] 1970. Ending Campus Drug Incidents. In: Campus Power Struggle, hrsg. v. H. S. Becker, 137–151. Chicago.Google Scholar
  11. Becker, H. S. [1973] 1986. Consciousness, Power, and Drug Effects. In Ders., Doing Things Together: Selected Papers, 47–66. Evanston.Google Scholar
  12. Becker, H. S. 2001. Drugs: What Are They? http://howardsbecker.com/articles/drugs.html. Zugegriffen: 05. März 2017.
  13. Becker, H. S. 2003. The Politics of Presentation: Goffman and Total Institutions. Symbolic Interaction 26 (4): 659–669.Google Scholar
  14. Becker, H. S. 2014. What About Mozart? What About Murder? Reasoning from Cases. Chicago.Google Scholar
  15. Becker, H. S., N. D. Campbell. 2005. Oral History Interviews with Substance Abuse Researchers: Howard S. Becker. (Manuskript liegt vor, das Interview ist nicht mehr online.)Google Scholar
  16. Blumer, H. [1951] 1969. Social Movements. In Studies in Social Movements: A Social Psychological Perspective, hrsg. v. B. McLaughlin, 8–29. New York.Google Scholar
  17. Blumer, H. [1969] 1998. Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Berkeley.Google Scholar
  18. Cohen, A. K. [1955] 1961. Kriminelle Jugend: Zur Soziologie jugendlichen Bandenwesens. Reinbek/ Hamburg.Google Scholar
  19. Erikson, K. T. 1962. Notes on the Sociology of Deviance. Social Problems 9 (4): 307–314.Google Scholar
  20. Fine, G. A. (Hrsg.). 1995. A Second Chicago School? The Development of a Postwar American Sociology. Chicago.Google Scholar
  21. Fisher, B. M., A. L. Strauss. 1978. The Chicago Tradition and Social Change: Thomas, Park And Their Successors. Symbolic Interaction 1 (2): 5–23.Google Scholar
  22. Goffman, E. [1961] 1972. Asyle: Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt/M.Google Scholar
  23. Goffman, E. [1963] 1975. Stigma: Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt/ M.Google Scholar
  24. Gusfield, J. R. [1963] 1986. Symbolic Crusade: Status Politics and the American Temperance Movement. Urbana.Google Scholar
  25. Hughes, E. C. 1971. The Sociological Eye: Selected Papers. Chicago.Google Scholar
  26. Joas, H., W. Knöbl. 2010. Symbolischer Interaktionismus. In Pragmatismus zur Einführung, hrsg. v. H.-J. Schubert et al., 111–141. Hamburg.Google Scholar
  27. Kitsuse, J. I. 1962. Societal Reaction to Deviant Behavior: Problems of Theory and Method. Social Problems 9 (3): 247–256.Google Scholar
  28. Lemert, E. M. 1951. Social Pathology: A Systematic Approach to the Theory of Sociopathic Behavior. New York.Google Scholar
  29. Lindesmith, A. R. 1947. Opiate Addiction. Bloomington.Google Scholar
  30. Maeder, Ch. 2007. Howard S. Becker: Outsiders. Studies in the Sociology of Deviance. In Hauptwerke der Soziologie, hrsg. v. D. Kaesler, L. Vogt, 29–33. Stuttgart.Google Scholar
  31. Matza, D. [1969] 1973. Abweichendes Verhalten: Untersuchungen zur Genese abweichender Identität. Heidelberg.Google Scholar
  32. Merton, R. K. [1949] 1995. Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin.Google Scholar
  33. Tannenbaum, F. [1938] 1951. Crime and the Community. New York.Google Scholar
  34. Thomas, W. I., D. S. Thomas. 1928. The Child in America: Behavior Problems and Programs. New York.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.European Sociological AssociationParisFrankreich

Personalised recommendations