Advertisement

Konventionelle Dampfkraftwerke

  • Richard ZahoranskyEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Das Dampfkraftwerk beruht als thermisches Kraftwerk auf einem thermodynamischen Kreisprozess, der Wärme in technische Arbeit umwandelt. Die Arbeit wird mittels Elektrogenerator als elektrische Energie abgegeben.

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts erreichte die elektrische Energie den Verbraucher, wobei zunächst die Wasserkraft genutzt wurde. Mit der Kolbendampfmaschine beginnt im 18. Jahrhundert die Nutzung thermischer Prozesse. Anfang des 20. Jahrhunderts setzten sich Dampfturbinen durch. Zwischen 1965 und 1985 erfolgten in Deutschland vor allem Investitionen in Kernkraftwerke. Der heutige Zubau konzentriert sich auf Kombikraftwerke von Gasturbinen und Dampfkraftwerken. Mit thermischen Kraftwerken lässt sich nicht nur elektrische Energie erzeugen, sondern auch die Kraft‐Wärme‐Kopplung realisieren.

Bei der Erzeugung elektrischer Energie dominieren weltweit die Dampfkraftwerke. Dieses Kapitel behandelt die fossilen Energieträger als wirtschaftlich bedeutendste und verbreitetste Wärmequelle für Dampfkraftwerke. Die anderen Wärmequellen wie Kernspaltung, Müll, Biomasse und Solarenergie sind separaten Kapiteln vorbehalten.

Literatur

  1. 1.
    Traupel, W.: Thermische Strömungsmaschinen, 4. Aufl. Springer, Berlin (2001). 2 BändeGoogle Scholar
  2. 2.
    Firma EnBW, Unterlagen von Herrn Wörnsdörfer zur Verfügung gestellt, Okt. 2017Google Scholar
  3. 3.
    Netz, H., Wagner, W.: Betriebshandbuch Wärme, 4. Aufl. Verlag Dr. Ingo Resch GmbH, Gräfelfing (1996)Google Scholar
  4. 4.
    Verein Großkraftwerksbetreiber: VGB Richtlinien für Kesselspeisewasser, Kesselwasser und Dampf von Dampferzeugern über 68 bar zulässigem Betriebsüberdruck (1988)Google Scholar
  5. 5.
    Technische Regeln Dampf TRD 611: Speisewasser und Kesselwasser von Dampferzeugern der Gruppe IV (1994)Google Scholar
  6. 6.
    VdTÜV-Richtlinie für das Kreislaufwasser in Heißwasser- und Warmwasserheizungsanlagen (Industrie- und Fernwärmenetze) (1989) (VdTÜV/AGFW-Merkblatt)Google Scholar
  7. 7.
    PALL-Rochem: DT-Membranfiltration, Umkehrosmose System. PALL-ROCHEM Wassertechnik GmbH, Hamburg (1997). FirmenprospektGoogle Scholar
  8. 8.
    Wasel-Nielen, J., Nix, N.: Flußwasseraufbereitung durch Umkehrosmose mit ND-Wickelmodulen – Entscheidungskriterien und Versuchsergebnisse. VGB Kraftwerkstech. 69, 369–372 (1989)Google Scholar
  9. 9.
    Weiler, H., Thiemann, H.: Operating Experience with the Biggest Reverse Osmosis Plant in Eastern Germany POWER-GEN 95 Europe, Niederlande, 16.–18.05.1995 (1995)Google Scholar
  10. 10.
    Schlichting, H., Gersten, K.: Grenzschicht-Theorie, 9. Aufl. Springer, Berlin (1997)CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kuderer, K.: Inbetriebnahme der Zwangsdurchlaufverdampferstrecke und Visualisierung von Strömungsphänomenen. Eigenverlag FH Offenburg, Offenburg (1997). Studienarbeit FachhochschuleGoogle Scholar
  12. 12.
    Goldmann, K., Firstenberg, H., Lombardi, C.: Burnout in Turbulent Flow – A Droplet Diffusion Model. Trans. Asme. J. Heat Transf. Ser. C 83(2), 158 (1961)CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Franke, J., Cossmann, R., Huschauer, H.: BENSON-Dampferzeuger mit senkrechtberohrter Brennkammer – Praxisnaher Großversuch belegt Auslegungssicherheit. VGB Kraftwerkstech. 75(4), 353 (1995). Siemens, 94 PWR 118 KWU T12Google Scholar
  14. 14.
    Fröling GmbH & Co.: Öl/Gas Recitherm Kessel Dreizug-Flammrohr-Rauchrohrkessel mit Abgaswärmenutzung, Serie FH-NR, FH-KRK, Firmen-ProduktinformationGoogle Scholar
  15. 15.
    Dolezal, R.: Dampferzeugung. Springer, Berlin (1985)CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Babcock Lentjes Kraftwerkstechnik GmbH: Typenblatt Nr. 2009 Bd. 11. KW Goldenberg-Werk, Berlin (1995)Google Scholar
  17. 17.
    Kehr, M., Gade, U., Gasteiger, G., Merz, J.: 800-MW-Braunkohlekraftwerk Schwarze Pumpe. VGB Kraftwerkstech. 79(3), 183 (1996)Google Scholar
  18. 18.
    Siemens: Benson Boilers for Maximum Cost-Effectiveness in Power Plants (2000). A96001-S90-A469-V1-7600Google Scholar
  19. 19.
    Thomas, H.-J.: Thermische Kraftanlagen, 2. Aufl. Springer, Berlin (1985)CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Badenwerk, A.G.: RDK 7 – umweltfreundliche Kohleverstromung (1988). Fachbericht 88.1Google Scholar
  21. 21.
    Bundes-Immissionsschutzgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 17. Mai 2013 (BGBl. I S. 1274), das zuletzt durch Artikel 76 der Verordnung vom 31. August 2015 (BGBl. I S. 1474) geändert worden ist.Google Scholar
  22. 22.
    Bundesministerium für Umwelt: Naturschutz und Reaktorsicherheit: Erste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz (Technische Anleitung zur Reinhaltung der Luft – TA Luft) (2002). vom 24. Juli 2002Google Scholar
  23. 23.
    ABB Kraftwerke AG: Nachrüstmaßnahmen zur Wirkungsgradverbesserung fossilgefeuerter Kraftwerke, Druckschrift Nr. D KW 602590 DGoogle Scholar
  24. 24.
    Menny, K.: Strömungsmaschinen, 5. Aufl. B.G. Teubner Verlag, Stuttgart (2006)Google Scholar
  25. 25.
    ABB: Die modulare Baureihe der ABB-Dampfturbinen mit Zwischenüberhitzung, ABB Kraftwerke AG, Publ. No. DKW 607393 D (1993)Google Scholar
  26. 26.
    KSB Aktiengesellschaft: Centrifugal pump, 3. Aufl. KSB Aktiengesellschaft, Frankenthal (1990). LexiconGoogle Scholar
  27. 27.
    Siemens AG: TLRI-Generatoren für Kraftwerke. Siemens Bestell-Nr. A96001-U17-A456-V2 (2000)Google Scholar
  28. 28.
    Siegmund, V.: Die Modernisierung der Leittechnik macht den Kraftwerksbetrieb wirtschaftlicher. Siemens Power J. 2, 94 (1994)Google Scholar
  29. 29.
    Koss, U.: State of the Art Gas Technologies for Zero Emission IGCC’s. Juli 2002 (2002). Lurgi Engineering Workshop on CO2 Separation, Use and Disposal, FrankfurtGoogle Scholar
  30. 30.
    Dechamps, P.: An EU Research Strategy for the Mitigation of CO2 Emissions. Frankfurt (2002). Workshop on CO2 Separation, Use and Disposal, FrankfurtGoogle Scholar
  31. 31.
    Keppel, W.: Auf dem Weg zum CO2-freien Kraftwerk. Brennstoff-Wärme-Kraft 56(6), 26 (2004)Google Scholar
  32. 32.
  33. 33.
  34. 34.
    International Energy Agency IEA: CO2 Capture at Power Stations and Other Major Point Sources – Zero Emissions Technologies for Fossil Fuels (2003)Google Scholar
  35. 35.
    Siemens AG: Bereich KWU, The Puertollano Integrated Coal Gasification Combined-Cycle (IGC-GUD®) Power Plant in Spain (1995). Schrift A96001-U10-A292-X-7600Google Scholar
  36. 36.
    Winkler, D., Griffin, T., Wolf, M., Appel, C., Mantzaras, J.: Staged Catalytic Combustion Method for the Advanced Zero Emissions Gas Turbine Power Plant ASME Turbo Expo, Paper No. GT2004-54101, pp. 705–711. Vienna, Austria (2004). ASME Proceedings, ISBN: 0-7918-4166‑9Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule OffenburgOffenburgDeutschland

Personalised recommendations