Advertisement

Wissen als Explanandum: Die Perspektiven von Laien und Professionellen auf Wissenschaft und Religion

  • Tom KadenEmail author
  • Stephen Jones
  • Rebecca Catto
  • Fern Elsdon-Baker
Chapter
  • 10 Downloads
Part of the Wissen, Kommunikation und Gesellschaft book series (WISSEN)

Zusammenfassung

Kaden, Jones, Catto und Elsdon-Baker gehen in ihrem Beitrag der Frage nach, auf welche Art und Weise sich das Wissen von Laien über die Relation von Wissenschaft und Religion von dem Professioneller unterscheidet. Dabei gehen sie nicht, wie bisherige Forschung, von dem professionellen Wissen aus, sondern setzen ihren Fokus auf Laienwissen. Basierend auf in einem größeren Forschungskontext erhobenen Interviews diskutieren sie dazu einige Fallbeispiele, anhand derer wesentliche Charakteristika des Laienwissens herausgearbeitet werden, um darauf aufbauend die Struktur und Relevanzsetzung dieses Wissens ursächlich zu erklären. Dabei zeigen sie, dass das Laienwissen ethisch oder moralisch/sozial motiviert ist und dabei einzelne Aspekte eines ganzheitlichen, professionellen Wissenssystems integriert. Zudem wird anhand einiger Referenzfälle aufgezeigt, dass Laienwissen nicht zwangsläufig weniger Kohärenz aufweist, sondern aus individuellen Beweggründen heraus ebenfalls eine Art Laienprofessionalisierung stattfinden kann.

Schlüsselwörter

Religiöses Wissen Evolutionstheorie Kreationismus Expertenwissen Laienwissen 

Literatur

  1. Allum, Nick, Elissa Sibley, Patrick Sturgis, und Paul Stoneman. 2014. Religious beliefs, knowledge about science and attitudes towards medical genetics‘. Public Understanding of Science 23 (7): 833–849.CrossRefGoogle Scholar
  2. Baker, Joseph O. 2013. Acceptance of evolution and support for teaching creationism in public schools: The conditional impact of educational attainment. Journal for the Scientific Study of Religion 52 (1): 216–228.CrossRefGoogle Scholar
  3. Behe, Michael. 2006. Darwin’s black box. The biochemical challenge to evolution. New York: Free Press.Google Scholar
  4. Brooke, John, und Geoffrey Cantor. 2000. Reconstructing nature. The engagement of science and religion. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  5. Clément, Pierre. 2013. Muslim teachers conceptions of evolution in several countries. Public Understanding of Science 24 (4): 400–421.CrossRefGoogle Scholar
  6. Clément, Pierre, Marie-Pierre Quessada, und Jérémy Castéra. 2013. Creationism and Innatism of Teachers in 26 Countries. Journal INEDP 1 (1): 2013.Google Scholar
  7. Dawkins, Richard. 2006. The God Delusion. London: Bantam Press.Google Scholar
  8. Doolin, Bill, und Judy Motion. 2010. Christian Lay Understandings of Preimplantation Genetic Diagnosis. Public Understanding of Science 19 (6): 669–685.CrossRefGoogle Scholar
  9. Drummond, Henry. 1904. The Ascent of Man. New York: James Pott & Co.Google Scholar
  10. Elsdon-Baker, Fern. 2015. Creating creationists: The influence of ›issues Framing‹ on our understanding of public perceptions of clash narratives between evolutionary science and belief. Public Understanding of Science 24 (4): 422–439.CrossRefGoogle Scholar
  11. Eve, Raymond A., und Francis B. Harrold. 1991. The creationist movement in modern America. Boston: Twayne Publishers.Google Scholar
  12. Evans, John H., und Michael S. Evans. 2008. Religion and science: Beyond the epistemological conflict narrative. Annual Review of Sociology 34 (1): 87–105.CrossRefGoogle Scholar
  13. Evans, John H. 2011. Epistemological and moral conflict between religion and science. Journal for the Scientific Study of Religion 50 (4): 707–727.CrossRefGoogle Scholar
  14. Evans, John H. 2019. The View on the Street. »The Idea that Wouldn’t Die«: The Warfare Between Science and Religion. Edited by Jeff Hardin and Ronald L. Numbers, 324–340. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  15. Forrest, Barbara, und Paul R. Gross. 2003. Creationism’s trojan horse: The wedge of intelligent design. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  16. Hildering, Peter, Luca Consoli, und Riyan van den Born. 2013. Denying Darwin: Views on science in the rejection of evolution by Dutch protestants. Public Understanding of Science 22 (8): 988–998.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hill, Jonathan. 2014a. National study of religion and human origins. Grand Rapids: BioLogos Foundation.Google Scholar
  18. Hill, Jonathan. 2014b. The Recipe For Creationism. BioLogos: http://biologos.org/blog/the-recipe-for-creationism.
  19. Kaden, Tom. 2011. Was ist neu am Neuen Atheismus? Geistesgeschichtliche und soziologische Perspektiven. Philosophische Rundschau 58 (1): 22–34.Google Scholar
  20. Kaden, Tom. 2015. Kreationismus und Antikreationismus in den Vereinigten Staaten von Amerika. Eine konfliktsoziologische Untersuchung. Wiesbaden: Harrassowitz.CrossRefGoogle Scholar
  21. Kaden, Tom. 2016. »Thousands… Not Billions!« professional creationists and their opponents in the United States. Zeitschrift für Theologie und Gemeinde 21:277–289.Google Scholar
  22. Lightman, Bernard. 2001. Victorian sciences and religions: discordant harmonies. Osiris, Science in Theistic Contexts: Cognitive Dimensions 16:343–366.Google Scholar
  23. Long, David E. 2011. Evolution and religion in American education. An ethnography. Dordrecht: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  24. Meyer, Stephen C. 2009. Signature in the Cell: DNA and the evidence for intelligent design. London: HarperOne.Google Scholar
  25. Numbers, Ronald L. 2006. The creationists. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  26. Peters, Ted, und Martinez Hewlett. 2003. Evolution from creation to new creation. Nashville: Abingdon Press.Google Scholar
  27. Russell, Bertrand. 1967. Why I Am Not a Christian and other essays on religion and related subjects. London: Touchstone.Google Scholar
  28. Scott, Eugenie. 2005. Evolution vs. Creationism: An Introduction. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  29. Taber, Keith S., Berry Billingsley, Fran Riga, und Helen Newdick. 2011a. To what extent do pupils perceive science to be inconsistent with religious faith? An exploratory survey of 13–14 year-old English pupils. Science Education International 22 (2): 99–118.Google Scholar
  30. Taber, Keith S., Berry Billingsley, Fran Riga, und Helen Newdick. 2011b. Secondary students‘ responses to perceptions of the relationship between science and religion: Stances identified from an interview study. Science Education 95 (6): 1000–1025.CrossRefGoogle Scholar
  31. Toumey, Christopher P. 1994. God’s own scientists: Creationists in a secular world. New Brunswick: Rutgers University Press.Google Scholar
  32. Uecker, Jeremy E., und Glenn Lucke. 2011. Protestant clergy and the culture wars: An empirical test of hunter’s thesis. Journal for the Scientific Study of Religion 50 (4): 692–706.CrossRefGoogle Scholar
  33. Weber, Max. 2001. Author’s introduction. In The protestant ethic and the spirit of capitalism, Hrsg. Max Weber. London: Routledge.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Tom Kaden
    • 1
    Email author
  • Stephen Jones
    • 2
  • Rebecca Catto
    • 3
  • Fern Elsdon-Baker
    • 2
  1. 1.Universität BayreuthKulturwissenschaftliche FakultätBayreuthDeutschland
  2. 2.University of BirminghamDepartment of Theology and ReligionBirminghamUK
  3. 3.Kent State UniversityDepartment of SociologyKentUSA

Personalised recommendations