Advertisement

Wettbewerbspolitik

  • Wolfgang KerberEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Wettbewerbsprozesse auf Gütermärkten zeigen sich in dem Bemühen von Unternehmen, ihre Leistungen in Konkurrenz zueinander zu verbessern oder zu niedrigeren Preisen anzubieten, um auf diese Weise die Nachfrager, die zwischen den verschiedenen Gütern der Unternehmen wählen können, zum Kauf ihrer Güter zu veranlassen. In ähnlicher Weise existieren auch Wettbewerbsprozesse auf den Faktormärkten, auf denen zum Beispiel Arbeitnehmer und Arbeitsplatzanbieter um geeignete Arbeitsplätze bzw. Arbeitnehmer konkurrieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aghion, P.; N. Bloom; R. Blundell; R. Griffith; P. Howitt (2005), Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 120, No. 2, S. 701-718.Google Scholar
  2. Anderman, S.; H. Schmidt (2011), EU Competition Law and Intellectual Property Rights: The Regulation of Innovation, 2. A., Oxford (Oxford University Press).Google Scholar
  3. Arndt, H. (1952), Schöpferischer Wettbewerb und klassenlose Gesellschaft, Berlin (Duncker & Humblot).Google Scholar
  4. Arrow, K. J. (1962), Economic Welfare and the Allocation of Resources to Invention, in: Nelson, R. R., Hg., The Rate and Direction of Economic Activity, Princeton (Princeton University Press), S. 609-626.Google Scholar
  5. Audretsch, D. B. (2004), Small Firms, innovation and competition, in: Neumann, M.; J. Weigand, Hg., The international handbook of competition, Cheltenham (Elgar), S. 88-114.Google Scholar
  6. Bain, J. S. (1956), Barriers to new competition: Their character and consequences in manufacturing industries, 3. A., Cambridge/Mass. (Harvard University Press).Google Scholar
  7. Basedow, J. (1998), Weltkartellrecht. Ausgangslage und Ziele, Methoden und Grenzen der Internationalen Vereinheitlichung des Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen (Mohr-Siebeck).Google Scholar
  8. Baumol, W. J.; J. C. Panzar; R. D. Willig (1982), Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, San Diego, CA (Harcourt Brace Jovanovich).Google Scholar
  9. Belleflamme, P.; M. Peitz (2015), Industrial Organization: Markets and Strategies, 2. A., Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  10. Bennett, M.; A. Fletscher; J. Hurley; D. Ruck (2010), What Does Behavioural Economics Mean for Competition Policy, in: Competition Policy International, Vol. 6, S. 111-253.Google Scholar
  11. Bester, H. (2016), Theorie der Industrieökonomik, 7. A., Berlin (Springer Gabler).Google Scholar
  12. Bishop, S.; M. Walker (2010), The economics of EC competition law: concepts, application and measurement, 3. A., London (Sweet & Maxwell).Google Scholar
  13. Böhm, F. (1933), Wettbewerb und Monopolkampf, Berlin (Duncker & Humblot).Google Scholar
  14. Bork, R. H. (1978), The antitrust paradox: A policy at war with itself, New York (Macmillan).Google Scholar
  15. Borrmann, J.; J. Finsinger (1999), Markt und Regulierung, München (Vahlen).Google Scholar
  16. Budzinski, O. (2006), The Governance of Global Competition. The Problem of Competence Allocation in an International Multilevel Competition Policy System, Cheltenham, Northampton (Edgar Elgar Publishing).Google Scholar
  17. Bühler, S.; F. Jaeger (2002), Einführung in die Industrieökonomik, Berlin (Springer Verlag).Google Scholar
  18. Bundeskartellamt (2017), Tätigkeitsbericht 2015/2016, in: Bundestagsdrucksache 18/5210.Google Scholar
  19. Caloghirou, Y.; S. Ioannides; N. S. Vonortas (2003), Research joint ventures, in: Journal of Economic Surveys, Vol. 17, S. 541-570.Google Scholar
  20. Carlton, D. W.; J. M. Perloff (2005), Modern industrial organization, 4. A., Boston (Addison- Wesley).Google Scholar
  21. Chamberlin, E. H. (1933), The theory of monopolistic competition, Cambridge, Mass (Harvard University Press).Google Scholar
  22. Christiansen, A.; W. Kerber (2006). Competition Policy with Optimally Differentiated Rules Instead of “Per se Rules vs. Rule of Reason”. in: Journal of Competition Law and Economics, 2, S. 215-244.Google Scholar
  23. Church, J. R.; R. Ware (2000), Industrial Organization. A Strategic Approach, Bonston (McGraw-Hill).Google Scholar
  24. Clark, J. M. (1940), Toward a concept of workable competition, in: American Economic Review, 30, S. 241-246.Google Scholar
  25. Coase, R. H. (1937), The nature of the firm, in: Economica, Vol. 4, S. 386-405.Google Scholar
  26. Crane, D. A.; H. Hovenkamp (2013), The Making of Competition Policy: Legal and Economic Sources, Oxford (Oxford University Press Inc).Google Scholar
  27. Cucinotta, A.; R. Pardolesi; R. Van den Bergh, Hg. (2002), Post-Chicago developments in antitrust law, Cheltenham (Elgar).Google Scholar
  28. DeMan, A.-P.; G. Duysters (2005), Collaboration and Innovation., A Review of the Effects of Mergers, Acquisitions and Alliances on Innovation, in: Technovation, 25, S. 1377-1387.Google Scholar
  29. Demsetz, H. (1969), Information and efficiency: Another viewpoint, in: Journal of Law and Economics, 12, S. 1-22.Google Scholar
  30. Demsetz, H. (1982), Barriers to entry, in: American Economic Review, Vol. 72, No 1, S. 47-57.Google Scholar
  31. Deregulierungskommission (1991), Marktöffnung und Wettbewerb, Stuttgart (Poeschel).Google Scholar
  32. Dewenter, R.; J. Rösch (2015): Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte, Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Wiesbaden (Springer Gabler).Google Scholar
  33. Dunne, N. (2015), Competition Law and Economic Regulation: Making and Managing Markets, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  34. Elhauge, E. (2013), Research Handbook on the Economics of Antitrust Law, Cheltenham/Northampton (Edward Elgar Pub Ltd).Google Scholar
  35. Ellig, J. (2001), Dynamic Competition and Public Policy, Cambridge (University Press).Google Scholar
  36. Elsser, S. (1993), Innovationswettbewerb. Determinanten und Unternehmensverhalten, Frankfurt (Lang).Google Scholar
  37. Erlei, M.; M. Leschke; D. Sauerland (2007), Neue Institutionenökonomik, 2. A., Stuttgart (Schaeffer-Poeschel).Google Scholar
  38. Eucken, W. (1952), Grundsätze der Wirtschaftspolitik, Bern/Tübingen (Francke und Mohr).Google Scholar
  39. Europäische Kommission (2004), Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse gemäß der Ratsverordnung über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, in: Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft, C31/02 v. 5.2.2004.Google Scholar
  40. Evans, D. S. (2011), Platform Economics: Essays on Multi-Sided Businesses, Competition Policy International. Available at: http://ssrn.com/abstract=1974020.
  41. Farrell, J.; C. Shapiro (1990), Horizontal Mergers: An Equilibrium Analysis, in: American Economic Review, Vol. 80, S. 107-126.Google Scholar
  42. Freeman, C.; L. Soete (1997), The economics of industrial innovation, 3. A., Cambridge, Mass. (MIT Press).Google Scholar
  43. Fritsch, M. (2014), Marktversagen und Wirtschaftspolitik. Mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns, 9. A., München (Vahlen).Google Scholar
  44. Geradin, D.; E. Elhauge (2011), Global Competition Law and Economics, 2. A., Oxford (Hart).Google Scholar
  45. Geradin, D.; A. Layne-Farrar; N. Petit (2012), EU Competition Law and Economics, Oxford (Oxford University Press).Google Scholar
  46. Gilbert, R. J. (2006), Looking for Mr. Schumpeter: Where Are We in the Competition-Innovation Debate? In: Jaffe, A. B.; J. Lerner; S. Stern, Hg., Innovation Policy and the Economy, Vol. 6, Cambridge, Mass (MIT Press), S. 159-215.Google Scholar
  47. Gilbert, R. J.; S. C. Sunhine (1995), Incorporating Dynamic Efficiency Concerns in Merger Analysis: The Use of Innovation Markets, in: Antitrust Law Journal, Vol. 63, No. 2, S. 569-601.Google Scholar
  48. Gore, D.; S. Lewis; A. Lofaro; F. Dethmers (2013), The Economic Assessment of Mergers und European Competition Law, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  49. Hart, O. D. (1995), Firms, contracts and financial structure, Oxford (Clarendon Press).Google Scholar
  50. Hayek, F.A. von (1945), The use of knowledge in society, in: American Economic Review, Vol. 35, No.4, S. 519-530.Google Scholar
  51. Hayek, F.A. von (1952), Der Sinn des Wettbewerbs, in: Hayek, F.A. von, Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, Erlenbach-Zürich (Eugen Rentsch), S. 122-140.Google Scholar
  52. Hayek, F.A. von (1968), Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Mohr Siebeck, Tübingen; Wieder abgedr. in: Ders. (1969): Freiburger Studien. Tübingen (Mohr Siebeck), S. 249-265.Google Scholar
  53. Herdzina, K. (1999), Wettbewerbspolitik, 5. A., Stuttgart (Fischer).Google Scholar
  54. Heuss, E. (1965), Allgemeine Markttheorie, Tübingen (Mohr).Google Scholar
  55. Hinloopen, J.; H.-T. Normann (2011), Experiments and Competition Policy, 2. A., Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  56. Hoppmann, E. (1977), Marktmacht und Wettbewerb, Tübingen (Mohr).Google Scholar
  57. Hoppmann, E. (1988), Wirtschaftsordnung und Wettbewerb, Baden-Baden (Nomos).Google Scholar
  58. Hovenkamp. H. (2001), Post-Chicago antitrust: A review and critique, in: Columbia Business Law Review, S. 257-337.Google Scholar
  59. Hovenkamp, H. (2011), Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and Its Practice, 4. A., St. Paul, Minn. (West Academic Publishing).Google Scholar
  60. Hylton, K. N. (2003), Antitrust Law: Economic Theory and Common Law Evolution, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  61. Kamien, M. I.; N. L. Schwartz (1982), Market Structure and Innovation, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  62. Kantzenbach, E. (1966), Die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs, Göttingen (Vandenhoek & Ruprecht).Google Scholar
  63. Katz, M. L.; H. A. Shelanski (2007), Mergers and Innovation, Antitrust Law Journal, 74, S. 1-85.Google Scholar
  64. Kerber, W. (1997), Wettbewerb als Hypothesentest: eine evolutorische Konzeption wissenschaffenden Wettbewerbs, in: K. von Delhaes; U. Fehl, Hg., Dimensionen des Wettbewerbs, Stuttgart (Fischer), S. 29-78.Google Scholar
  65. Kerber, W. (2011), Competition, innovation and maintaining diversity through competition law, in: Drexl, J.; W. Kerber; R. Podszun, Hg., Competition Policy and the Economic Approach, Cheltenham/Northampton (Edward Elgar Publishing), S. 173-201.Google Scholar
  66. Kerber, W.; U. Schwalbe (2015), Die ökonomischen Grundlagen des Wettbewerbsrechts, in: Säcker, F. J.; F. Montag, Hg., Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht, Bd. I, München (Beck), S. 22-247.Google Scholar
  67. Kip Viscusi, W.; J. M. Vernon; J. E. Harrington (2005), Economics of Regulation and Antitrust, 4. A., Cambridge/Mass (MIT Press Ltd).Google Scholar
  68. Kirzner, I. M. (1978), Wettbewerb und Unternehmertum, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  69. Kling, M; S. Thomas (2016), Kartellrecht, 2. A., München (C. H. Beck).Google Scholar
  70. Knieps, G. (2007): Netzökonomie: Grundlagen, Strategien, Wettbewerbspolitik, Wiesbaden (Gabler).Google Scholar
  71. Knieps, G. (2008), Wettbewerbsökonomie: Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3. A., Berlin/Heidelberg (Springer).Google Scholar
  72. Leibenstein, H. (1966), Allocative efficiency vs. “X-efficiency”, in: American Economic Review, Vol. 56, No. 3, S. 392-415.Google Scholar
  73. Levenstein, M. C.; V. Y. Suslow (2006): What determines cartel success? in: Journal of Economic Literature, Vol. 44, No.1, S. 43-95.Google Scholar
  74. Léveque, F. (2005), Innovation, Leveraging and Essential Facilities: Interoperability Licensing in the EU Microsoft Case, in: World Competition, Vol. 28(1), S. 71-91.Google Scholar
  75. Lyons, B. (2009), Cases in European Competition Policy: The Economic Analysis, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  76. Martin, S. (2010), Industrial Organization in Context, Oxford (Oxford University Press).Google Scholar
  77. Martin, S. (2002), Advanced industrial economics, 2. A., Oxford (Blackwell Publishing).Google Scholar
  78. Mestmäcker, E.-J.; H. Schweitzer (2014), Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. A., München (C. H.Beck).Google Scholar
  79. Metcalfe, J.S. (1998), Evolutionary economics and creative destruction, London (Routledge).Google Scholar
  80. Milgrom, P; J. Roberts (1982), Predation, reputation, and entry deterrence, in: Journal of Economic Theory, Vol. 27, No. 2, S. 280-312.Google Scholar
  81. Monopolkommission (1975-2018), Hauptgutachten I – XXII, Baden-Baden (Nomos).Google Scholar
  82. Monopolkommission (2015), Sondergutachten 68: Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, Bonn.Google Scholar
  83. Monti, G. (2007), EC Competition Law, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  84. Motta, M. (2004), Competition policy, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  85. Mueller, D. C. (1996), Antimerger Policy in the United States: History and Lessons, in: Empirica, Vol. 23, No. 3, S. 229-253.Google Scholar
  86. Nelson, R. R. (1995), Recent Evolutionary Theorizing About Economic Change, in: Journal of Economic Literature, Vol. 33, No. 1, S. 48-90.Google Scholar
  87. Nelson, R. R.; S. G. Winter (1982), An evolutionary theory of economic change, Cambridge/Mass (Belknap Press of Harvard University Press).Google Scholar
  88. Normann, H.-T. (2011), Vertical Mergers, Foreclosure and Raising Rivals’ Costs - Experimental Evidence, in: Journal of Industrial Economics 59, S. 506-527.Google Scholar
  89. Peitz, M. (2006), Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Vol. 7, No. 3, S. 317-333.Google Scholar
  90. Peitz, M.; J. Waldfogel (2012), The Oxford Handbook of the Digital Economy, Oxford (Oxford University Press).Google Scholar
  91. Pepall, l.; D. Richard, G. Norman (2012), Industrial Organization: Contemporary Theory and Empirical Applications, 5. A., New York (John Wiley & Sons Inc).Google Scholar
  92. Posner, R. A. (2001), Antitrust Law. An Economic Perspective, 2. A., Chicago (University of Chicago Press).Google Scholar
  93. Riordan, M. H.; Salop (1995), Evaluating Vertical Mergers: A Post-Chicago Approach, in: Antitrust Law Journal, Vol. 63, No. 2, S. 513-568.Google Scholar
  94. Rittner, F.; M. Dreher; M. Kulka (2014), Wettbewerbs- und Kartellrecht: Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 8. A., Heidelberg (C. F. Müller).Google Scholar
  95. Rodriguez, A. E; A. Menon (2010), The Limits of Competition Policy: The Shortcomings of Antitrust in Developing and Reforming Economies, Alphen aan den Rijn (Kluwer Law International).Google Scholar
  96. Rogers, E.M. (2003), Diffusion of innovations, 5. A., New York (Free Press), Salop, S. C.; D. T. Scheffman (1983), Raising Rivals’ Costs, in: American Economic. Review, Vol. 73, No. 2, S. 267-271.Google Scholar
  97. Scherer, F. M; D. Ross (1990), Industrial market structure and economic performance, 3. A., Boston (Houghton Mifflin).Google Scholar
  98. Schmalensee, R. (1989), Inter-industry studies of structure and performance, in: Schmalensee, R.; R. D. Willig, Hg., Bd. 2 (1989), S. 951-1009.Google Scholar
  99. Schmalensee, R.; R.D. Willig (1989), Hg., Handbook of industrial organization, Bd. 1 u. 2, Amsterdam (North-Holland).Google Scholar
  100. Schmidt, I.; J. Haucap, (2013), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht: Eine interdisziplinäre Einführung, 10. A., München (Oldenbourg Verlag).Google Scholar
  101. Schmidt, I.; A. Schmidt (2006), Europäische Wettbewerbspolitik und Beihilfenkontrolle, 2. A., München (Verlag Franz Vahlen).Google Scholar
  102. Schulz, N. (2003), Wettbewerbspolitik. Eine Einführung aus industrieökonomischer Perspektive, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar
  103. Schumpeter, J. A. (1911), Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus, 5. A., Berlin (Duncker & Humblot) 1952.Google Scholar
  104. Schumpeter, J.A. (1950), Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, 2. A., München (Leo Lehnen Verlag).Google Scholar
  105. Schwalbe, U. (2005), Die Berücksichtigung von Effizienzgewinnen in der Europäischen Fusionskontrolle – Ökonomische Aspekte, in: P. Oberender, Hg., Effizienz und Wettbewerb, Berlin (Duncker & Humblot), S. 63-94.Google Scholar
  106. Schwalbe, U.; D. Zimmer (2011), Kartellrecht und Ökonomie, 2. A., Frankfurt am Main (Fachmedien Recht und Wirtschaft).Google Scholar
  107. Shapiro, C. (2001), Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard Setting, in: Jaffe, A.B.; J. Lerner; S. Stern, Hg, Innovation Policy and the Economy, Vol.1, Cambridge, Mass. (MIT Press), S. 119 – 150: Shepherd, W. G.; J. M. Shepherd (2003), The economics of industrial organization, 5. A., Long Grove, Illinois (Waveland Press Inc.).Google Scholar
  108. Shy, O. (2001), Industrial organization: theory and applications, 6. A., Cambridge/Mass. (MIT Press).Google Scholar
  109. Simon, H.A. (1957), Models of man, New York (John Wiley & Sons).Google Scholar
  110. Stigler, G. J. (1968), The organization of industry, Homewood, Ill. (Irwin).Google Scholar
  111. Tirole, J. (1988), The theory of industrial organization, Cambridge/Mass (MIT Press); deutsche Übersetzung (1999): Industrieökonomik, 2. A., München (Oldenbourg Verlag).Google Scholar
  112. Tremblay, V. J.; C. H. Tremblay (2012), New Perspectives on Industrial Organization: With Contributions from Behavioral Economics and Game Theory, New York (Springer).Google Scholar
  113. Van den Bergh, R. (2017), Comparative Competition Law and Economics, Cheltenham/Northampton (Edgar Elgar Publishing).Google Scholar
  114. Vives, X. (2009), Competition Policy in the EU: Fifty Years on from the Treaty of Rome, Oxford (Oxford University Press).Google Scholar
  115. Waldman, D. E; E. J. Jensen (2013), Industrial Organization: Theory and Practice, 4. A., New York (Pearson Education Limited).Google Scholar
  116. Whish, R., D. Bailey (2015), Competition Law, 8. A., Oxford (Oxford University Press).Google Scholar
  117. Williamson, O. E. (1968), Economies as an antitrust defense: The welfare trade-offs, in: American Economic Review, Vol 58, No 1, S. 18-36.Google Scholar
  118. Williamson, O. E. (1985), The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting, New York (Free Press); deutsche Übersetzung (1990), Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus: Unternehmen, Märkte, Kooperationen, Tübingen (Mohr Siebeck).Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich WirtschaftswissenschaftenPhilipps-Universität MarburgMarburgDeutschland

Personalised recommendations