Advertisement

Theorie der Wirtschaftspolitik

  • André SchmidtEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Wirtschaftspolitik beschreibt im Allgemeinen in einer Marktwirtschaft die Gesamtheit aller Institutionen, Regeln, Regulierungen und Maßnahmen, mit denen staatliche oder lokale Entscheidungsträger auf die Wirtschaftsordnung und den Wirtschaftsprozess als Ergebnis dezentraler Entscheidungen einwirken, um bestimmte, von der Gesellschaft vorgegebene Ziele zu erreichen. Dabei kann es sich sowohl um allgemeine Regeln für die Durchführung von Markttransaktionen als auch um gezielte interventionistische Eingriffe zur Erzeugung bestimmter Marktergebnisse handeln. Das Ziel wirtschaftspolitischer Maßnahmen ist es dabei stets, ein effizientes arbeitsteiliges Wirtschaften auf Dauer zu ermöglichen und Störungen in der Wirtschaftsentwicklung durch Schocks einzugrenzen und zu korrigieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akerlof, G. A. (1970), The Market for “Lemons” – Quality Uncertainty and the Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics 84, 488-500.Google Scholar
  2. Alesina, A., und G. Tabellini (1988), Credibility and Politics, European Economic Review 32, 542-550.Google Scholar
  3. Arrow, K. J. (1951), An Extension of the Basic Theorem of Classical Welfare Economics, Berkeley.Google Scholar
  4. Arrow, K. J. (1953), Social Choice and Individual Values, New York.Google Scholar
  5. Averch, H., und L. L. Johnson (1962), Behavior of the Firm Under Regulatory Constraint, American Economic Review 52, 1052-1069.Google Scholar
  6. Barro, R. J., und D. B Gordon (1983), Rules, Discretion and Reputation in a Model of Monetary Policy, Journal of Monetary Economics 17, 3-20.Google Scholar
  7. Baumol, W. J., J. C. Panzar und R. D., Willig (1982), Contestable Markets and the Theory of Industry Structure, San Diego.Google Scholar
  8. Becker, G. S. (1996), Familie, Gesellschaft und Politik, Tübingen.Google Scholar
  9. Behrens, P. (1986), Die ökonomischen Grundlagen des Rechts, Tübingen.Google Scholar
  10. Bentham, J. (1798), An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London.Google Scholar
  11. Benz, Matthias (2004), Institutionen und menschliches Wohlergehen: Die Rolle von Prozessnutzen in Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen.Google Scholar
  12. Black, D. (1948), On the Rationale of Group Decision Making, Journal of Political Economy 56, 23-34.Google Scholar
  13. Blackburn, K., und M. Christensen (1989), Monetary Policy and Policy Credibility: Theory and Evidence, Journal of Economic Literature 27, 1-45.Google Scholar
  14. Blankart, Ch. (2007), Öffentliche Finanzen in der Demokratie: Eine Einführung in die Finanzwissenschaft, 9. Aufl. München.Google Scholar
  15. Blanke, H.-J. (1995), Normativer Gehalt und Justitiabilität des Subsidiaritätsprinzips nach Art. 3b EGV, in: Hrbek, R. (Hrsg.), Das Subsidiaritätsprinzip in der Europäischen Union – Bedeutung und Wirkung für ausgewählte Politikbereiche, Baden-Baden, 95-118.Google Scholar
  16. Blümel, W., R. Pethig, und O. von dem Hagen (1986), The Theory of Public Goods: A Survey of Recent Issues, Journal of Institutional and Theoretical Economics 142, 241-309.Google Scholar
  17. Bolton, G., und A. Ockenfels (2000), ERC: A Theory of Equity, Reciprocity, and Competition, The American Economic Review 90, 166-193.Google Scholar
  18. Breyer, F. und M. Kolmar (2014), Grundlagen der Wirtschaftspolitik, 4. Aufl., Tübingen.Google Scholar
  19. Brennan, G., und J. M. Buchanan (1984), Voter Choice: Evaluating Political Alternatives, American Behavioral Scientist 28, 185-201.Google Scholar
  20. Brennan, G., und J. M. Buchanan (1985), The Reason of Rules: Constitutional Political Economy, Cambridge – Mass.Google Scholar
  21. Brunekreeft, G., und G. Knieps (2000), Zwischen Regulierung und Wettbewerb, Netzsektoren in Deutschland, Heidelberg.Google Scholar
  22. Buchanan, J. M. (1977), Freedom in Constitutional Contract: Perspectives of a Political Economist, College Station – London.Google Scholar
  23. Buchanan, J. M. (1984), Die Grenzen der Freiheit, Tübingen.Google Scholar
  24. Buchanan, J. M. (1990), The Domain of Constitutional Economics, Constitutional Political Economy 1, 1-18.Google Scholar
  25. Buchanan, J. M. und G. Tullock (1962), The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann Arbor.Google Scholar
  26. Calvo, G. (1978), On the Time Consistency of Optimal Policy in a Monetary Economy, Econometrica 46, 1411-1428.Google Scholar
  27. Camerer, C. F. (2003), Behavioral Game Theory: Experiments on Strategic Interaction, Princeton.Google Scholar
  28. Camerer, C. F. et al. (2003), Regulation for Conservatives: Behavioral Economics and the Case for “Asymmetric Paternalism”, University of Pennsylvania Law Review 151, 101-144.Google Scholar
  29. Cassel, D. und S. Rauhut (1998), Soziale Marktwirtschaft: Eine wirtschaftspolitische Konzeption auf dem Prüfstand, in Cassel, D. (Hrsg.) Soziale Marktwirtschaft, Berlin, 3-31.Google Scholar
  30. Crain, W. M., und R. D. Tollison (1979), The Executive Branch in an Interest Group Perspective, Journal of Legal Studies 8, 555-567.Google Scholar
  31. Cukierman, A. (1992), Central Bank Strategy, Credibility and Independence: Theory and Evidence, Cambridge, Mass. – London.Google Scholar
  32. Dales, J. H. (1968), Pollution, Property and Prices, Toronto.Google Scholar
  33. Debreu, G. (1959), Theory of Value, New York.Google Scholar
  34. Downs, A. (1957), A Economic Theory of Democracy, New York.Google Scholar
  35. Erlei, M., M. Leschke und D. Sauerland (2016), Institutionenökonomik, 3. Aufl., Stuttgart.Google Scholar
  36. Elster, J., Emotions and Economic Theory, Journal of Economic Literature 36, 47-74.Google Scholar
  37. Endres, A. (2013), Umweltökonomie, 4. Aufl., Stuttgart.Google Scholar
  38. Erhard, L. (1954), Was mir am meisten am Herzen liegt, in: Lang. J. et al. (Hrsg.), Wir fordern von Regierung und Bundestag die Vollendung der Sozialen Marktwirtschaft: Wortlaut der Vorträge der Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft vom 18. Und 19. November 1953 in Bad Godesberg, Bad Nauheim, 106-122.Google Scholar
  39. Eucken, W. (1975), Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 4. Aufl., Tübingen.Google Scholar
  40. Fehr, E. und A. Falk (2003), Reciprocal Fairness, Cooperation and Limits to Competition, in: Fullbrook, E. (Hrsg.), Intersubjectivity in Economics, Agents and structure, London – New York, 28 -42.Google Scholar
  41. Fehr, E., und U. Fischbach (2002), Why Social Preferences Matter: The Impact of Non-Selfish Motives on Competition, Cooperation and Incentives, The Economic Journal 112, C1-C33.Google Scholar
  42. Fehr, E., und K. M. Schmidt (1999), A Theory of Fairness, Competition and Cooperation, Quarterly Journal of Economics 114, 817-868.Google Scholar
  43. Fischer, St. (1980), Dynamic Inconsistency, Cooperation and the Benevolent Dissembling Government, Journal of Economic Dynamics and Control 2, 93-107.Google Scholar
  44. Fischer, St. und F. Modigliani (1978), Towards an Understanding Toward the Real Effects and Costs of Inflation, NBER-Working Papers Nr. 303.Google Scholar
  45. Frey, B. S., und G. Kirchgässner (2002), Demokratische Wirtschaftspolitik, 3. Aufl., München.Google Scholar
  46. Friedman, M. (1970), A Theoretical Framework for Monetary Analysis, Journal of Political Economy 78, 193-238.Google Scholar
  47. Friedman, M. (1974), Indexing and Inflation, Washington.Google Scholar
  48. Fritsch, M. (2014), Marktversagen und Wirtschaftspolitik: Mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns, 9. Aufl. München.Google Scholar
  49. Güth, W., R. Schmittberger und B. Schwarze (1982), An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining, Journal of Economic Behavior and Organization 3, 368-388.Google Scholar
  50. Hardin, G. (1968), The Tragedy of the Commons, Science 162, 1243-1248.Google Scholar
  51. Hayek, F. A. von (1971), Die Verfassung der Freiheit, Tübingen.Google Scholar
  52. Hayek, F. A. von (1986), Recht, Gesetzgebung und Freiheit: Band 1: Regeln und Ordnung, 2. Aufl., Landsberg Lech.Google Scholar
  53. Hengstenberg, H. E. (1953), Philosophische Bedeutung des Subsidiaritätsprinzips, in: utz, A. (Hrsg.), Das Subsidiaritätsprinzip, Heidelberg, 19-44.Google Scholar
  54. Hinich, M. J., und C. Munger (1989), An Equilibrium Spatial Model of Voters, Legislators, and Interest Groups, in : Ordeshook, P. (Hrsg.), Models of Strategic Choice in Politics, New York, 49-67.Google Scholar
  55. Hirschman, A. O. (1970), Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations and States, Cambridge, Mass – London.Google Scholar
  56. Hobbes, Th. (1651), Leviathan, or The Matter, Forme, and Power of a Common-Wealth Ecclesiasticall and Civill, London.Google Scholar
  57. Hotelling, H. (1929), Stability in Competition, Economic Journal 239, 41-57.Google Scholar
  58. Kahnemann, D., J. L. Knetsch und R. Thaler (1987), Fairness and the Assumptions of Economics, in: Reder, W. (Hrsg.), Rational Choice – The Contrast between Economics and Psychology, Chicago – London, 101-116.Google Scholar
  59. Kahnemann, D., J. L. Knetsch und R. Thaler (1991), Anomalies: the Endowment Effect, Loss Aversion and Status Quo Bias, Journal of Economic Perspectives 5, 193-206.Google Scholar
  60. Kant, I. (1781/1993), Die drei Kriterien in ihrem Zusammenhang mit dem Gesamtwerk, Hamburg.Google Scholar
  61. Keynes, J. M. (1936), The General Theory of Employment, Interest and Money, London.Google Scholar
  62. Kirsch, G. (1993), Neue Politische Ökonomie, 3. Aufl. Tübingen – Düsseldorf.Google Scholar
  63. Kiwitt, D., und St. Voigt (1995), Überlegungen zum institutionellen Wandel unter Berücksichtigung interner und externer Institutionen, ORDO – Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft 46, 117-147.Google Scholar
  64. Kliemt, H. (2005), Public Choice and political Philosophy: Reflections of the Works of Gordon Spinoza and David Immanuel Buchanan, Public Choice 125, 203-213.Google Scholar
  65. Külp, B., und N. Berthold (1992), Grundlagen der Wirtschaftspolitik, München.Google Scholar
  66. Krueger, A. O. (1974), The Political Economy of the Rent-Seeking-Society, American Economic Review 64, 294-303.Google Scholar
  67. Kydland, F. E., und E. C. Prescott (1977), Rules Rather Than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans, Journal of Political Economy 85, 473-491.Google Scholar
  68. Leibenstein, H. (1966), Allocative Efficiency vs. „X-Inefficiency“, American Economic Review 56, 392-415.Google Scholar
  69. Leijohnhufvud, A. (1973), Über Keynes und den Keynesianismus: Eine Studie zur monetären Theorie, Köln.Google Scholar
  70. Link, E. (1955), Das Subsidiaritätsprinzip: Sein Wesen und seine Bedeutung für die Sozialethik, Freiburg.Google Scholar
  71. Loewnstein, G., T. O´Donoghue und R. Matthew (2003), Projection Bias in Predicting Future Utility, Quarterly Journal of Economics 134, 1209-1243.Google Scholar
  72. Lucas, R. E., und Th. J. Sargent (1981), Rational Expectations and Economic Practice, Minneapolis.Google Scholar
  73. Lucas, R. E., und N. Stokey (1983), Optimal Fiscal and Monetary Policy in an Economy without Capital, Journal of Monetary Economics 12 55-93.Google Scholar
  74. Majone, G. (2001), Nonmajoritarian Institutions and the Limits of Democratic Governance: A Political Transaction Cost Approach, Journal of Institutional and Theoretical Economics 157, 57-78.Google Scholar
  75. Mankiw, N. G., und D. Romer (2001), New Keynesian Economics, 2 Bände, Cambridge –Mass.Google Scholar
  76. Mas-Colell, A., M.D. Whinston und J. R. Green (1995), Microeconomic Theory, Oxford.Google Scholar
  77. McCormick, R. E., und R. D Tollision (1981), Politicians, Legislation, and the Economy: An Inquiry to the Interest Group Theory of Government, Boston.Google Scholar
  78. Messerlin. P. (1981), The Political Economy of Protection: The Bureaucratic Case , Weltwirtschaftliches Archiv 117, 469-496.Google Scholar
  79. Mises, L. von (1929), Kritik des Interventionismus: Untersuchungen zur Wirtschaftspolitik und Wirtschaftsideologie der Gegenwart, Jena.Google Scholar
  80. Mestmäcker, E.-J. (1968), Das Verhältnis des Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen zum Privatrecht, Der Betrieb 21, 787-840.Google Scholar
  81. Mueller, D. C. (1989), Public Choice II, Cambridge, Mass.Google Scholar
  82. Müller-Armack, A. (1956), Soziale Marktwirtschaft, in: Handwörterbuch der Sozialwissenschaften, Bd. 9, Stuttgart et al., 390-392.Google Scholar
  83. Muth, J. F. (1961), Rational Expectations and the Theory of Price Movements, Econometrica 29, 315-335.Google Scholar
  84. Niskanen, W. A. (1971), Bureaucracy and Representative Government, Chicago.Google Scholar
  85. Nordhaus, W. D. (1975), The Political Business Cycle, Review of Economic Studies 42, 169-190.Google Scholar
  86. North, D. C. (1981), Structure and Change in Economic History, New York – London.Google Scholar
  87. North, D.C. und R. P. Thomas (1973), The Rise of Western World: A New Economic History, Cambridge- Mass.Google Scholar
  88. O´Donoghue, T., und M. Rabin (2003), Studying Optimal Paternalism: Illustrated by a Model of Sin Taxes, American Economic Review Papers and Proceedings 92, 186-191.Google Scholar
  89. Olson, M. (1965), The Logic of Collective Action, Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge – Mass.Google Scholar
  90. Olson, M. (1969), Strategic Theory and its Applications: The Principle of “Fiscal Equivalence” – The Division of Responsibilities Among Different Levels of Government, American Economic Review 59, 479-487.Google Scholar
  91. Olson, M. (1985), Aufstieg und Niedergang von Nationen: Ökonomisches Wachstum, Stagflation und soziale Starrheit, Tübingen.Google Scholar
  92. Okun, A. M. (1975), Equality and Efficiency: The Big Tradeoff, Washington.Google Scholar
  93. Ostrom, E. (1999), Die Verfassung der Allmende: Jenseits von Markt und Staat, Tübingen.Google Scholar
  94. Oudiz, G., und J. Sachs (1985), International Policy Coordination in Dynamic Macroeconomic Models, in: Buiter, W., und R. Marston (Hrsg.), International Economic Policy Coordination Cambridge – Mass., 274 -319.Google Scholar
  95. Peltzman, S. (1976), Toward a More General Theory of Regulation, Journal of Law and Economics 19, 211-240.Google Scholar
  96. Pigou, A. C. (1932), The Economics of Welfare, 3. Aufl., London.Google Scholar
  97. Rawls, J. (1971), The Theory of Justice, Cambridge – Mass.Google Scholar
  98. Rogoff, K. (1985), Can International Monetary Policy Cooperation be Counterproductive, Journal of International Economics 18, 199-217.Google Scholar
  99. Samuelson, L. (1984), Electoral Equilibria with Restricted Strategies, Public Choice 43, 307-327.Google Scholar
  100. Samuelson, P. A., und R. M. Solow (1960), Analytical Aspects of Anti-Inflation-Policy, American Economic Review 50, 177-194Google Scholar
  101. Schmidt, A. (1997), Europäische Wettbewerbspolitik zwischen Prozeß- und Ergebnisorientierung: Zur Notwendigkeit institutioneller Reformen in der europäischen Wettbewerbspolitik, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 218, 433-452.Google Scholar
  102. Sen, A. (2002), Rationality and Freedom, Cambridge – Mass.Google Scholar
  103. Sen, A. (2009), Die Idee der Gerechtigkeit, München.Google Scholar
  104. Spiller, P. T. (1990), Politicians, Interest Groups and Regulators: A Multiple-Principals-Agency Theory of Regulation, or “Let Them be Bribed”, Journal of Law and Economics 33, 65-101.Google Scholar
  105. Stigler, G. J. (1971), The Theory of Economic Regulation, Bell Journal of Economics and Management Science 2, 3-21.Google Scholar
  106. Streit, M. (2005), Theorie der Wirtschaftspolitik, 6. Aufl., Stuttgart.Google Scholar
  107. Sunstein, C. R. (2014), Why Nudge? The Politics of Libertarian Paternalism, Yale.Google Scholar
  108. Thaler, R. (1981), Some Empirical Evidence on Dynamic Inconsistency, Economic Letters 8, 978-986.Google Scholar
  109. Thaler, R. , und C. R. Sunstein (2003), Libertarian Paternalism, American Economic Review Papers and Proceedings 92, 175-179.Google Scholar
  110. Tollison, R. D. (1982), Rent Seeking: A Survey, Kyklos 35, 575-602.Google Scholar
  111. Tollison, R. D. (1991), Regulation and Interest Groups, in: High, J. (Hrsg.), Regulation Economic Theoiry and History, Ann Arbor, 575-602.Google Scholar
  112. Troesken, W. (1996), Why Regulate Utilities: The New Institutional Economics and the Chicago Gas Industry: 1849-1924, Ann Arbor.Google Scholar
  113. Tuchtfeldt, E. (1970), über unerwünschte Nebenwirkungen wirtschaftspolitischer Maßnahmen, Kyklos 23, 721-735.Google Scholar
  114. Vanberg, V. (2008), Rationalität, Regelbefolgung und Emotionen: Zur Ökonomik moralischer Präferenzen, in: Goldschmidt, N. und M. Wohlgemuth (Hrsg.), Wettbewerb und Regelordnung, Tübingen, 33-63.Google Scholar
  115. Varian, H. (2016), Grundzüge der Mikroökonomik, 9. Aufl., Berlin – Boston.Google Scholar
  116. Weingast, B. R., K. Shepsle und C. Johnson (1981), Bureaucratic Discretion or Congressional Control? Regulatory Policymaking by the Federal Trade Commission, Journal of Political Economy 91, 765-800.Google Scholar
  117. Weitzman, M. L. (2009), On Modeling and Interpreting the Economics of Catastrophic Climate Change, Review of Economics and Statistics 91, 1-19.Google Scholar
  118. Welfens, P. J.J. (2012), Grundlagen der Wirtschaftspolitik, Berlin et al.Google Scholar
  119. Williamson, O. E. (1985), The Economic Institutions of Capitalism, New York.Google Scholar
  120. Williamson, O. E. (2000), The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead, Journal of Economic Literature 38, 595-613.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für WirtschaftswissenschaftenUniversität Witten/HerdeckeWittenDeutschland

Personalised recommendations