Advertisement

Nach der Bewertung ist vor der Bewertung – Sichtbarkeit und Emotionalität als verbindende Elemente von Bewertungsprozessen

  • Martin ReinhartEmail author
  • Anne K. Krüger
  • Felicitas Hesselmann
Chapter
Part of the Soziologie des Wertens und Bewertens book series (SWB)

Zusammenfassung

Die Bedeutung einer Soziologie des Bewertens beruht in erheblichem Maße auf der Annahme, dass Bewertungsprozesse in größere soziale Kontexte eingebettet sind und in relevanter Weise zu ihnen beitragen. Rankings und Benchmarkings als Bewertungsverfahren gewinnen ihre Relevanz beispielsweise erst im Kontext einer Ausbreitung neoliberaler Marktlogiken (Lamont 2012: 212). Die zahlreichen Fallstudien zu solchen Bewertungsverfahren sind vor allem deshalb von Interesse, weil sie als Fälle für die allgemeine Bedeutung des Phänomens des Bewertens stehen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abbott, A. (2016). Processual sociology. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  2. Barbalet, J. M. (2001). [1998]. Emotion, social theory, and social structure: A macrosociological approach. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  3. Barbalet, J. M. (2008). Weber, Passion and Profits. ‚The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism‘ in Context. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  4. Beckert, J. & Aspers, P. (2011). The worth of goods: valuation and pricing in the economy. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  5. Berger, J. (2008). [1973]. Ways of seeing. London/New York: Penguin Classics.Google Scholar
  6. Biagioli, M. (2002). From book censorship to academic peer review. Emergences Journal for the Study of Media & Composite Cultures 12(1), 11 – 45.CrossRefGoogle Scholar
  7. Blumenberg, H. (2006). Beschreibung des Menschen. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  8. Boltanski, L. & Thévenot, L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Gallimard.Google Scholar
  9. Bowker, G. & Star, S. L. (1999). Sorting things out. Classification and its consequences. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  10. Brighenti, A. (2007). Visibility: a category for the social sciences. Current Sociology 55(3), 323 – 342.CrossRefGoogle Scholar
  11. Cahill, K. M. (2016). The habitus, coping practices, and the search for the ground of action. Philosophy of the Social Sciences, 46(5), 498 – 524.CrossRefGoogle Scholar
  12. Collins, H. & Evans, R. (2015). Expertise revisited, Part I – Interactional expertise. Studies in History and Philosophy of Science 54, 113 – 123.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dewey, J. (1939). Theory of valuation. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  14. Durkheim, É. & Mauss, M. (1987). [1912]. Über einige primitive Formen von Klassifikation. Ein Beitrag zur Erforschung der kollektiven Vorstellungen. In: H. Joas (Hrsg.), Emile Durkheim. Schriften zur Soziologie der Erkenntnis (S. 161 – 256). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Espeland, W. & Sauder, M. (2007). Rankings and reactivity: how public measures recreate social worlds. American Journal of Sociology 113(1), 1 – 40.CrossRefGoogle Scholar
  16. Espeland, W. & Sauder, M. (2009). The discipline of rankings: tight coupling and organizational change. American Sociological Review 74, 63 – 82.CrossRefGoogle Scholar
  17. Foucault, M. (1976). [1975]. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: SuhrkampGoogle Scholar
  18. Foucault, M. (1988). [1963]. Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch.Google Scholar
  19. Fourcade, M. (2011). Cents and sensibility: economic valuation and the nature of ‚nature. American Journal of Sociology 116(6), 1721 – 77.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fourcade, M. & Healy, K. (2013). Classification situations: life-chances in the neoliberal era. Accounting, Organizations and Society 38(8), 559 – 72.CrossRefGoogle Scholar
  21. Friedland, R., & Alford, R. (1991). Bringing society back. In symbols, practices and institutional contradictions. In: W. Powell & P. Dimaggio (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis (S. 232 – 263). Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  22. Guetzkow, J. & Lamont, M., & Mallard, G. (2004). What is originality in the humanities and the social sciences ? American Sociological Review 69(2), 190 – 212.CrossRefGoogle Scholar
  23. Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  24. Green, Adam Isaiah (2011). Playing the (sexual) field. The interactional basis of systems of sexual stratification. Social Psychology Quarterly 74(3), 244 – 266.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hirschauer, S. (2004). Peer Review Verfahren auf dem Prüfstand: Zum Soziologiedefizit der Wissenschaftsevaluation. Zeitschrift für Soziologie 33(1), 62 – 83.Google Scholar
  26. Hirschauer, S. (2010). Editorial judgments: a praxeology of „Voting“ in Peer Review. Social Studies of Science, 40(1), 71 – 103.CrossRefGoogle Scholar
  27. Honneth, A. (2010). Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Mit einem neuen Nachwort. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  28. Krüger, A. K. & Reinhart, M. (2017a). Theories of valuation – building blocks for conceptualizing valuation between practice and structure. Historical Social Research 42, 263 – 285.Google Scholar
  29. Krüger, A. K. & Reinhart, M. (2017b). Wert, Werte und (Be)Wertungen. Eine erste begriffs- und prozesstheoretische Sondierung der aktuellen Soziologie der Bewertung. Berliner Journal für Soziologie 26, 485 – 500.CrossRefGoogle Scholar
  30. Lacan, J. (1987). Die vier Grundbegriffe der Psychoanalyse. Das Seminar Buch 11. Berlin: Quadriga.Google Scholar
  31. Lamont, M. (2009). How professors think. Inside the curious world of academic judgment. Cambridge/Massachusetts: Harvard University Press.Google Scholar
  32. Lamont, M. (2012). Toward a comparative sociology of valuation and evaluation. Annual Review of Sociology, 38(1), 201 – 221.CrossRefGoogle Scholar
  33. Luhmann, N. (2000). [1968]. Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: UTB.Google Scholar
  34. Merton, R. K. (1968). The Matthew effect in science: the reward and communication systems of science are considered. Science 159, 56 – 63.CrossRefGoogle Scholar
  35. Merton, R. K. (1988). The Matthew effect in science II: cumulative advantage and the symbolism of intellectual property. Isis 79(4), 606 – 623.CrossRefGoogle Scholar
  36. Mulvey, L. (1975). Visual pleasure and narrative cinema. Screen 16(3), 6 – 18.CrossRefGoogle Scholar
  37. Müller, O. (2011). „Die res cogitans ist eine res extensa“. Sichtbarkeit, Selbsterhaltung und Fremderfahrung in Hans Blumenbergs phänomenologischer Anthropologie. In: M. Moxter (Hrsg,), Erinnerung an das Humane: Beiträge zur phänomenologischen Anthropologie Hans Blumenbergs (S. 15 – 38). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  38. Munck, J. & Zimmermann, B. (2015). Evaluation as practical judgment. In: D. Cefaï, M. Endreß, S. Nicolae & B. Zimmermann (Hrsg.), Special issue on sociology of valuation and evaluation, Human Studies 38(1), 113 – 35.Google Scholar
  39. Neidhardt, F. (1988). Selbststeuerung in der Forschungsförderung. Das Gutachterwesen der DFG. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  40. Reinhart, M. (2012). Soziologie und Epistemologie des Peer Review. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  41. Sampson, R. J. & Laub, J. H. (1997). A life-course theory of cumulative disadvantage and the stability of delinquency. Developmental Theories of Crime and Delinquency 7, 133 – 161.Google Scholar
  42. Schäfer, H. (2016). „Outstanding Universal Value“. Die Arbeit an der Universalisierung des Wertvollen im UNESCO-Welterbe. Berliner Journal für Soziologie 26, 353 – 375.CrossRefGoogle Scholar
  43. Scherer, K. R. & Schorr, A. & Johnstone, T. (Hrsg.). (2001). Appraisal processes in emotion. Theory, methods, research. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  44. Schroer, M. (2014). Soziologie der Aufmerksamkeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (KZfSS) 66(2), 193 – 218.CrossRefGoogle Scholar
  45. Scott, S. & Orlikowski, W. (2012). Reconfiguring relations of accountability: materialization of social media in the travel sector. Accounting, Organizations and Society 37(1), 26 – 40.CrossRefGoogle Scholar
  46. Shapin, S. (1994). A social history of truth: civility and science in seventeenth-century England. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  47. Simmel, G. (1907). Soziologie der Sinne. Die Neue Rundschau 18(9), 1025 – 1036.Google Scholar
  48. Simmel, G. (1992). [1908]. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung (GSG 11). Hg. v. O. Rammstedt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  49. Simmel, G. (2008). [1900]. Philosophie des Geldes. Aufsätze und Materialien (GSG 6). Hg. v. O. Rammstedt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  50. Strang, D., & Siler, K. (2015). Revising as reframing original submissions versus published papers in administrative science quarterly, 2005 to 2009. Sociological Theory 33(1), 71 – 96.CrossRefGoogle Scholar
  51. Wetz, F. J. (2008). Der Mensch ist das Unmögliche. Blumenbergs Phänomenologische Anthropologie im Nachlass. Zeitschrift für Philosophische Forschung 62(2), 274 – 293.CrossRefGoogle Scholar
  52. Zelizer, V. (1978). Human values and the market: the case of life insurance and death in 19th-Century America. American Journal of Sociology 84(3), 591 – 610.CrossRefGoogle Scholar
  53. Zelizer, V. (1985). Pricing the priceless child. The changing social value of children. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  54. Zelizer, V. (2011). Economic lives. How culture shapes the economy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Martin Reinhart
    • 1
    Email author
  • Anne K. Krüger
    • 1
  • Felicitas Hesselmann
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations