Skip to main content
SpringerLink
Log in

Nach der Bewertung ist vor der Bewertung – Sichtbarkeit und Emotionalität als verbindende Elemente von Bewertungsprozessen

  • Chapter
  • First Online:
(Be)Werten. Beiträge zur sozialen Konstruktion von Wertigkeit

Part of the book series: Soziologie des Wertens und Bewertens ((SWB))

Zusammenfassung

Die Bedeutung einer Soziologie des Bewertens beruht in erheblichem Maße auf der Annahme, dass Bewertungsprozesse in größere soziale Kontexte eingebettet sind und in relevanter Weise zu ihnen beitragen. Rankings und Benchmarkings als Bewertungsverfahren gewinnen ihre Relevanz beispielsweise erst im Kontext einer Ausbreitung neoliberaler Marktlogiken (Lamont 2012: 212). Die zahlreichen Fallstudien zu solchen Bewertungsverfahren sind vor allem deshalb von Interesse, weil sie als Fälle für die allgemeine Bedeutung des Phänomens des Bewertens stehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abbott, A. (2016). Processual sociology. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Barbalet, J. M. (2001). [1998]. Emotion, social theory, and social structure: A macrosociological approach. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Barbalet, J. M. (2008). Weber, Passion and Profits. ‚The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism‘ in Context. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Beckert, J. & Aspers, P. (2011). The worth of goods: valuation and pricing in the economy. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Berger, J. (2008). [1973]. Ways of seeing. London/New York: Penguin Classics.

    Google Scholar 

  • Biagioli, M. (2002). From book censorship to academic peer review. Emergences Journal for the Study of Media & Composite Cultures 12(1), 11 – 45.

    Article  Google Scholar 

  • Blumenberg, H. (2006). Beschreibung des Menschen. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Boltanski, L. & Thévenot, L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Bowker, G. & Star, S. L. (1999). Sorting things out. Classification and its consequences. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Brighenti, A. (2007). Visibility: a category for the social sciences. Current Sociology 55(3), 323 – 342.

    Article  Google Scholar 

  • Cahill, K. M. (2016). The habitus, coping practices, and the search for the ground of action. Philosophy of the Social Sciences, 46(5), 498 – 524.

    Article  Google Scholar 

  • Collins, H. & Evans, R. (2015). Expertise revisited, Part I – Interactional expertise. Studies in History and Philosophy of Science 54, 113 – 123.

    Article  Google Scholar 

  • Dewey, J. (1939). Theory of valuation. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Durkheim, É. & Mauss, M. (1987). [1912]. Über einige primitive Formen von Klassifikation. Ein Beitrag zur Erforschung der kollektiven Vorstellungen. In: H. Joas (Hrsg.), Emile Durkheim. Schriften zur Soziologie der Erkenntnis (S. 161 – 256). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Espeland, W. & Sauder, M. (2007). Rankings and reactivity: how public measures recreate social worlds. American Journal of Sociology 113(1), 1 – 40.

    Article  Google Scholar 

  • Espeland, W. & Sauder, M. (2009). The discipline of rankings: tight coupling and organizational change. American Sociological Review 74, 63 – 82.

    Article  Google Scholar 

  • Foucault, M. (1976). [1975]. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1988). [1963]. Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Fourcade, M. (2011). Cents and sensibility: economic valuation and the nature of ‚nature. American Journal of Sociology 116(6), 1721 – 77.

    Article  Google Scholar 

  • Fourcade, M. & Healy, K. (2013). Classification situations: life-chances in the neoliberal era. Accounting, Organizations and Society 38(8), 559 – 72.

    Article  Google Scholar 

  • Friedland, R., & Alford, R. (1991). Bringing society back. In symbols, practices and institutional contradictions. In: W. Powell & P. Dimaggio (Hrsg.), The new institutionalism in organizational analysis (S. 232 – 263). Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Guetzkow, J. & Lamont, M., & Mallard, G. (2004). What is originality in the humanities and the social sciences ? American Sociological Review 69(2), 190 – 212.

    Article  Google Scholar 

  • Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Green, Adam Isaiah (2011). Playing the (sexual) field. The interactional basis of systems of sexual stratification. Social Psychology Quarterly 74(3), 244 – 266.

    Article  Google Scholar 

  • Hirschauer, S. (2004). Peer Review Verfahren auf dem Prüfstand: Zum Soziologiedefizit der Wissenschaftsevaluation. Zeitschrift für Soziologie 33(1), 62 – 83.

    Google Scholar 

  • Hirschauer, S. (2010). Editorial judgments: a praxeology of „Voting“ in Peer Review. Social Studies of Science, 40(1), 71 – 103.

    Article  Google Scholar 

  • Honneth, A. (2010). Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Mit einem neuen Nachwort. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Krüger, A. K. & Reinhart, M. (2017a). Theories of valuation – building blocks for conceptualizing valuation between practice and structure. Historical Social Research 42, 263 – 285.

    Google Scholar 

  • Krüger, A. K. & Reinhart, M. (2017b). Wert, Werte und (Be)Wertungen. Eine erste begriffs- und prozesstheoretische Sondierung der aktuellen Soziologie der Bewertung. Berliner Journal für Soziologie 26, 485 – 500.

    Article  Google Scholar 

  • Lacan, J. (1987). Die vier Grundbegriffe der Psychoanalyse. Das Seminar Buch 11. Berlin: Quadriga.

    Google Scholar 

  • Lamont, M. (2009). How professors think. Inside the curious world of academic judgment. Cambridge/Massachusetts: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Lamont, M. (2012). Toward a comparative sociology of valuation and evaluation. Annual Review of Sociology, 38(1), 201 – 221.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000). [1968]. Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Merton, R. K. (1968). The Matthew effect in science: the reward and communication systems of science are considered. Science 159, 56 – 63.

    Article  Google Scholar 

  • Merton, R. K. (1988). The Matthew effect in science II: cumulative advantage and the symbolism of intellectual property. Isis 79(4), 606 – 623.

    Article  Google Scholar 

  • Mulvey, L. (1975). Visual pleasure and narrative cinema. Screen 16(3), 6 – 18.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, O. (2011). „Die res cogitans ist eine res extensa“. Sichtbarkeit, Selbsterhaltung und Fremderfahrung in Hans Blumenbergs phänomenologischer Anthropologie. In: M. Moxter (Hrsg,), Erinnerung an das Humane: Beiträge zur phänomenologischen Anthropologie Hans Blumenbergs (S. 15 – 38). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Munck, J. & Zimmermann, B. (2015). Evaluation as practical judgment. In: D. Cefaï, M. Endreß, S. Nicolae & B. Zimmermann (Hrsg.), Special issue on sociology of valuation and evaluation, Human Studies 38(1), 113 – 35.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (1988). Selbststeuerung in der Forschungsförderung. Das Gutachterwesen der DFG. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Reinhart, M. (2012). Soziologie und Epistemologie des Peer Review. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Sampson, R. J. & Laub, J. H. (1997). A life-course theory of cumulative disadvantage and the stability of delinquency. Developmental Theories of Crime and Delinquency 7, 133 – 161.

    Google Scholar 

  • Schäfer, H. (2016). „Outstanding Universal Value“. Die Arbeit an der Universalisierung des Wertvollen im UNESCO-Welterbe. Berliner Journal für Soziologie 26, 353 – 375.

    Article  Google Scholar 

  • Scherer, K. R. & Schorr, A. & Johnstone, T. (Hrsg.). (2001). Appraisal processes in emotion. Theory, methods, research. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Schroer, M. (2014). Soziologie der Aufmerksamkeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (KZfSS) 66(2), 193 – 218.

    Article  Google Scholar 

  • Scott, S. & Orlikowski, W. (2012). Reconfiguring relations of accountability: materialization of social media in the travel sector. Accounting, Organizations and Society 37(1), 26 – 40.

    Article  Google Scholar 

  • Shapin, S. (1994). A social history of truth: civility and science in seventeenth-century England. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. (1907). Soziologie der Sinne. Die Neue Rundschau 18(9), 1025 – 1036.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. (1992). [1908]. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung (GSG 11). Hg. v. O. Rammstedt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. (2008). [1900]. Philosophie des Geldes. Aufsätze und Materialien (GSG 6). Hg. v. O. Rammstedt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Strang, D., & Siler, K. (2015). Revising as reframing original submissions versus published papers in administrative science quarterly, 2005 to 2009. Sociological Theory 33(1), 71 – 96.

    Article  Google Scholar 

  • Wetz, F. J. (2008). Der Mensch ist das Unmögliche. Blumenbergs Phänomenologische Anthropologie im Nachlass. Zeitschrift für Philosophische Forschung 62(2), 274 – 293.

    Article  Google Scholar 

  • Zelizer, V. (1978). Human values and the market: the case of life insurance and death in 19th-Century America. American Journal of Sociology 84(3), 591 – 610.

    Article  Google Scholar 

  • Zelizer, V. (1985). Pricing the priceless child. The changing social value of children. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Zelizer, V. (2011). Economic lives. How culture shapes the economy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Martin Reinhart, Anne K. Krüger & Felicitas Hesselmann

Authors
  1. Martin Reinhart
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Anne K. Krüger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Felicitas Hesselmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Martin Reinhart .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. FB IV – Allgemeine Soziologie, Universität Trier, Trier, Rheinland-Pfalz, Germany

    Stefan Nicolae

  2. FB IV - Allgemeine Soziologie, Universität Trier , Trier, Germany

    Martin Endreß

  3. Humanwis. Fakultät/Institut II, Universität zu Köln, Köln, Germany

    Oliver Berli

  4. FB IV Soziologie, Universität Trier, Trier, Rheinland-Pfalz, Germany

    Daniel Bischur

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Reinhart, M., Krüger, A.K., Hesselmann, F. (2019). Nach der Bewertung ist vor der Bewertung – Sichtbarkeit und Emotionalität als verbindende Elemente von Bewertungsprozessen. In: Nicolae, S., Endreß, M., Berli, O., Bischur, D. (eds) (Be)Werten. Beiträge zur sozialen Konstruktion von Wertigkeit. Soziologie des Wertens und Bewertens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21763-1_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21763-1_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21762-4

  • Online ISBN: 978-3-658-21763-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation