Zusammenfassung
„Warum denn ausgerechnet das Thema Hygiene und Sauberkeit ? Da gibt es doch viel spannendere Themen im Krankenhaus“, so kommentierte ein Arzt im Interview mein Forschungsinteresse. Auch in anderen Situationen während meiner Feldforschung zur Aushandlung von Reinigungsarbeiten in Universitätskliniken wurde gleich abgewunken. Eine Pflegerin etwa erklärte mir, dass Hygiene solch ein Dauerthema auf ihrer Station sei, dass sie zuerst dachte: „Schon wieder eine, die nach der Sauberkeit fragt“.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ahmed, S. (2010). Happy objects. In: M. Gregg & G. Seigworth (Hrsg.), The affect theory reader (S. 29 – 51). Durham, London: Duke University Press.
Amelang, K., Binder, B., Keinz, A. & Mohr, S. (Hrsg.). (2010). gender-queer ethnografisch. Ausschnitte einer Schnittmenge. Berliner Blätter 54. Berlin: Panama Verlag.
Binder, B., Ege, M., Schwanhäußer, A. & Wietschorke, J. (Hrsg.). (2010). Orte – Situationen – Atmosphären. Kulturanalytische Skizzen. Frankfurt a. M., New York: Campus Verlag.
Böhme, G. (2007). Atmosphäre als Grundbegriff einer neuen Ästhetik. In: T. Friedrich & J. H. Gleiter (Hrsg.), Einfühlung und phänomenologische Reduktion. Grundlagentexte zu Architektur, Design und Kunst (S. 287 – 310). Berlin: Lit Verlag.
Bose, K. von (2013). Wichtig, anstrengend, unsicher. Einblicke in alltägliche Bedingungen und Widersprüche der Arbeit von Reinigungskräften in Krankenhäusern. Bioskop 63, 14 – 15.
Bose, K. von (2017). Klinisch rein. Zum Verhältnis von Sauberkeit, Macht und Arbeit im Krankenhaus. Bielefeld: transcript Verlag.
Braun, B., Klinke, S. & Müller, R. (2010). Auswirkungen des DRG-Systems auf die Arbeitssituation im Pflegebereich von Akutkrankenhäusern. Pflege & Gesellschaft Jg. 15(1), 5 – 19.
Buhr, P. & Klinke, S. (2006). Qualitative Folgen der DRG-Einführung für Arbeitsbedingungen und Versorgung im Krankenhaus unter Bedingungen fortgesetzter Budgetierung. Eine vergleichende Auswertung von vier Fallstudien. Veröffentlichungsreihe der Forschungsgruppe Public Health, Schwerpunkt Arbeit, Sozialstruktur und Sozialstaat, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), No. SP/2006-311. http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2006/i06311.pdf. Zugegriffen: 18. November 2014.
Butler, J. (1997). Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Butler, J. (2001). Was ist Kritik ? Ein Essay über Foucaults Tugend. http://eipcp.net/transversal/0806/butler/de/base_edit, Zugegriffen: 26. August 2016.
Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory. A practical guide through qualitative analysis. London: Sage.
Döring, J. & Thielmann, T. (2009). (Hrsg.). Spatial Turn. Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Bielefeld: transcript.
Douglas, M. (1984). [1966]. Purity and danger. An analysis of the concepts of pollution and taboo. London, New York: Routledge.
Foucault, M. (1987): Das Subjekt und die Macht. In: H. L. Dreyfus & P. Rabinow (Hrsg.), Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik (S. 243 – 261). Frankfurt a. M.: Athenäum Verlag.
Gather, C., Gerhart, U., Schroth, H. & Schürmann, L. (2005). Vergeben und Vergessen ? Gebäudereinigung im Spannungsfeld zwischen kommunalen Diensten und Privatisierung. Hamburg: VSA.
Geertz, C. (1987). Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gutiérrez Rodríguez, E. (2011): Politics of affects. Transversal conviviality. European Institute for Progressive Cultural Policies. http://eipcp.net/transversal/0811/gutierrezrodriguez/en; Zugegriffen: 18. Mai 2016
Gutiérrez Rodríguez, E. (2014). Haushaltsarbeit und affektive Arbeit: Über Feminisierung und Kolonialität von Arbeit. Prokla 175 Jg. 44(1), 71 – 92.
Hark, S. (2009). Was ist und wozu Kritik ? Über Möglichkeiten und Grenzen feministischer Kritik heute. Feministische Studien 27(1), 22 – 35.
Hemmings, C. (2012). ‚Affective solidarity‘: Feminist reflexivity and political transformation. Feminist Theory Jg. 13(2), 147 – 161.
Hess, S. (2005). Globalisierte Hausarbeit. Au-pair als Migrationsstrategie von Frauen aus Osteuropa. Wiesbaden: VS Verlag.
Hilgers, S. (2011). DRG-Vergütung in deutschen Krankenhäusern: Auswirkungen auf Verweildauer und Behandlungsqualität. Aachen: Gabler.
Jaehrling, K. (2007). Wo das Sparen am leichtesten fällt – Reinigungs- und Pflegehilfskräfte im Krankenhaus. In: G. Bosch & C. Weinkopf (Hrsg.), Arbeiten für wenig Geld. Niedriglohnbeschäftigung in Deutschland (S. 174 – 209). Frankfurt a. M.: Campus.
Jungwirth, I. & Scherschel, K. (2010). Ungleich prekär – zum Verhältnis von Arbeit, Migration und Geschlecht. In: A. Manske & K. Pühl (Hrsg.), Prekarisierung zwischen Anomie und Normalisierung (S. 110 – 132), Wiesbaden: VS Verlag.
Keller, R. (2009). Müll – Die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen. Die öffentliche Diskussion über Abfall in Deutschland und Frankreich. Wiesbaden: VS.
Krisch, S., Ostendorff, U., Sosnowsky, M., Stanicic, S. & Ziemer, K. (2011). Schwarzbuch. Über den Kampf für einen Tarifvertrag in einem Dienstleistungsunternehmen. Berlin: ver.di Bezirk Berlin, Fachbereich 3 & Solidarkomitee für die CFMBeschäftigten.
Kuster, B. & Lorenz, R. (2007): Sexuell arbeiten. Eine queere Perspektive auf Arbeit und prekäres Leben. Berlin: b_books.
Lehnert, G. ( Hrsg.). (2011). Raum und Gefühl. In: Raum und Gefühl (S. 9 – 25). Bielefeld: transcript.
Löw, M. (2001). Raumsoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lutz, H. (2007). Vom Weltmarkt in den Privathaushalt. Die neuen Dienstmädchen im Zeitalter der Globalisierung. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
McClintock, A. (1995). Imperial leather. Race, gender and sexuality in the colonial contest. New York: Routledge.
McMurray, R. (2012). Embracing dirt in nursing matters. In: R. Simpson, N. Slutskaya, P. Lewis & H. Höpfl (Hrsg.), Dirty work. Concepts and identities (S. 126 – 142). Houndmills, New York: Palgrave Macmillan.
Schroer, M. (2006). Räume, Orte, Grenzen. Auf dem Weg zu einer Soziologie des Raums. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schürmann, L. (2013). Schmutz als Beruf. Prekarisierung, Klasse und Geschlecht in der Reinigungsbranche. Eine wissenssoziologische Untersuchung. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Sektion „Hygiene in der ambulanten und stationären Kranken- und Altenpflege/Rehabilitation“. (2013). Hygienekriterien für den Reinigungsdienst. HygMed 38(4), 152 – 157.
Simpson, R., Slutskaya, N., Lewis, P. & Höpfl, H. (Hrsg.). (2012). Dirty work. Concepts and identities. Houndmills, New York: Palgrave Macmillan.
Strauss, A. L. & Corbin, J. (1996). Grounded Theory. Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz.
Street, A. & Coleman, S. (2012). Introduction: Real and imagined spaces. International Journal of Social Spaces, Space and Culture Jg. 15(1), 4 – 17.
Strübing, S. (2008). Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung des Verfahrens der empirisch begründeten Theoriebildung. Wiesbaden: VS Verlag.
Thiessen, B. (2004). Re-Formulierung des Privaten. Professionalisierung personenbezogener, haushaltsnaher Dienstleistungsarbeit. Wiesbaden: VS Verlag.
Washer, P. & Joffe, H. (2006). The „hospital superbug“: Social representations of MRSA. Social Science & Medicine 63, 2141 – 2152.
Windmüller, S. (2004). Die Kehrseite der Dinge. Müll, Abfall, Wegwerfen als kulturwissenschaftliches Problem. Münster: Lit.
Wolkowitz, C. (2007). Linguistic leakiness or really dirty ? Dirt in social theory. In: B. Champkin & R. Cox (Hrsg.), Dirt. New geographies of cleanliness and contaminations (S. 15 – 24). London: I. B. Tauris.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
von Bose, K. (2019). Atmosphärische Sauberkeit, gefährlicher Schmutz und die Paradoxien der Reinigungsarbeit. In: Nicolae, S., Endreß, M., Berli, O., Bischur, D. (eds) (Be)Werten. Beiträge zur sozialen Konstruktion von Wertigkeit. Soziologie des Wertens und Bewertens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21763-1_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21763-1_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21762-4
Online ISBN: 978-3-658-21763-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)