Advertisement

Technologien für digitale Bürgerbeteiligungsverfahren

  • Arndt BonitzEmail author
  • Maria Leitner
  • Bettina Rinnerbauer
  • Judith Schoßböck
  • Oliver Terbu
  • Stefan Vogl
  • Sebastian Zehetbauer
Chapter

Zusammenfassung

Das Kapitel „Technologien für digitale Bürgerbeteiligungsverfahren“ beschreibt ausgewählte, aktuelle Standards und Technologien, die für die Umsetzung von digitalen Bürgerbeteiligungsverfahren aus Sicht eines Entwicklers oder Betreibers einer Beteiligungsplattform wichtig sind. Das Kapitel liefert unter Bezugnahme auf existierende E-Partizipationsplattformen eine Beschreibung der verwendeten Basistechnologien. Dabei wird sowohl auf Webtechnologien als auch auf Technologien für mobile Endgeräte eingegangen. Ein großer Schwerpunkt des Kapitels liegt auf dem Thema „Elektronische Identitäten“ sowie den verschiedenen Verfahren, die zur Authentifizierung dieser Identitäten eingesetzt werden können. Die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Formen von elektronischen Identitäten werden in eine finale Empfehlung zur Nutzung von elektronischen Identitäten in den jeweiligen Stufen der Partizipation aufgegriffen und gegeneinander abgewogen.

Schlüsselwörter

Technische Standards Technologien Web Elektronische Identitäten Authentifizierungsmethoden E-Partizipation 

Literatur

  1. 1.
    Kosubek L (2015) Webseiten für mobile sowie konventionelle Endgeräte mit dem Content-Management-System Plone: Konzeption und Implementierung eines leicht zu wartenden Themes auf Basis von Diazo und Responsive Webdesign für das CMS einer Fakultät der HTWK LeipzigGoogle Scholar
  2. 2.
    Caldwell B, Cooper M, Guarino Reid L, Vanderheiden G (2008) Web content accessibility guidelines 2.0Google Scholar
  3. 3.
    StatCounter Global Stats (2016) Mobile and tablet internet usage exceeds desktop for first time worldwide. http://gs.statcounter.com/press/mobile-and-tablet-internet-usage-exceeds-desktop-for-first-time-worldwide. Zugegriffen am 01.08.2017
  4. 4.
    Gartner (2016) Worldwide PC shipments declined 8.3 percent in fourth quarter of 2015. http://www.gartner.com/newsroom/id/3185224/. Zugegriffen am 01.04.2018
  5. 5.
    Brehm S (2015) Vertragliche Gestaltungsmöglichkeiten bei Ghostwriter-Verträgen. MR 2015, S 303–308Google Scholar
  6. 6.
    Dobusch L (2012) Wesen und Wirken der Wissensallmende. juridikum 2:215–221Google Scholar
  7. 7.
    Richards J, Spellman J, Treviranus I (2015) Authoring Tool Accessibility Guidelines (ATAG) 2.0. https://www.w3.org/TR/2015/REC-ATAG20-20150924/. Zugegriffen am 04.08.2018
  8. 8.
    Tönnis M (2010) Augmented reality: Einblicke in die erweiterte Realität. Springer, Berlin/HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Themistocleous M, Azab NA, Kamal MM, Ali M, Morabito V (2012) Location-based services for public policy making: the direct and indirect way to e-participation. Inf Syst Manag 29:269–283CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gartner (2017) Worldwide sales of smartphones grew 9 percent in first quarter of 2017. http://www.gartner.com/newsroom/id/3725117/. Zugegriffen am 01.04.2018
  11. 11.
    Balzert H (2011) Lehrbuch der Softwaretechnik: Entwurf, Implementierung, Installation und Betrieb. Springer Spektrum, HeidelbergGoogle Scholar
  12. 12.
    LexisNexis 2014 LexisNexis true cost of fraud study. Annual Report, August 2014Google Scholar
  13. 13.
    Leitner M, Bonitz A (2016) Authentication in the context of E-participation: current practice, challenges and recommendations. In: Availability, reliability and security (ARES), 2016 11th international conference on. IEEE, Salzburg, S 480–485Google Scholar
  14. 14.
    Inglesant P, Sasse MA (2010) Studying password use in the wild: practical problems and possible solutions. Usable Security Experiment Reports (USER) Workshop, SOUPS 2010, Redmond, USAGoogle Scholar
  15. 15.
    Mastercard (2016) Mastercard makes fingerprint and ‚selfie‘ payment technology a reality. newsroom.mastercard.com. https://newsroom.mastercard.com/eu/press-releases/mastercard-makes-fingerprint-and-selfie-payment-technology-a-reality/. Zugegriffen am 01.08.2017
  16. 16.
    GOV.UK (2017) Voice ID showcases latest digital development for HMRC customers. https://www.gov.uk/government/news/voice-id-showcases-latest-digital-development-for-hmrc-customers. Zugegriffen am 01.08.2017
  17. 17.
    Windley PJ (2005) Digital identity. O’Reilly Media, SebastopolGoogle Scholar
  18. 18.
    Grant JA (2011) The national strategy for trusted identities in cyberspace: enhancing online choice, efficiency, security, and privacy through standards. IEEE Internet Comput 15:80–84CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Shim SSY, Bhalla G, Pendyala V (2005) Federated identity management. Computer 38:120–122CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Grassi PA, Garcia ME, Fenton JL (2017) Digital identity guidelines. National Institute of Standards and Technology, GaithersburgCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Camp JL (2004) Digital identity. IEEE Technol Soc Mag 23:34–41CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Dutch Ministry of the Interior and Kingdom Relations (2015) International comparison eID means. https://www.government.nl/documents/reports/2015/05/13/international-comparison-eid-means. Zugegriffen am 01.08. 2017
  23. 23.
    Hollosi A, Karlinger G (2005) XML-Definition der Personenbindung Version 1.2.2, 14.02.2005. Stabsstelle IKT-Strategie des Bundes, Bundeskanzleramt, Österreich. https://www.buergerkarte.at/konzept/personenbindung/spezifikation/20050214/Personenbindung-20050214.pdf. Zugegriffen am 04.08.2018
  24. 24.
    Sachs M, Schoßböck J (2015) Perspectives on electronic identity applications in online engagement. In: Conference for E-democracy and open government, S 373Google Scholar
  25. 25.
    Parycek P, Schoßböck J, Rinnerbauer B (2015) Identification in E-participation: between quality of identification data and participation threshold. In: Efthimios T, Panagiotopoulos P, Sæbø Ø, Tarabanis K, Wimmer MA, Milano M, Pardo TA (Hrsg) Electronic participation 7th IFIP 8.5 international conference, ePart 2015 Thessaloniki, Greece, 30.08 – 02.09.2015 Proceedings. Springer, S 108–119Google Scholar
  26. 26.
    Schoßböck J, Sachs M, Leitner M (2016b) E-participation platform features and design principles. In: CeDEM16 proceedings of the international conference for e-democracy and open government 2016. Edition Donau-Universität Krems, Krems, S 69–74Google Scholar
  27. 27.
    Schoßböck J, Rinnerbauer B, Sachs M, Wenda G, Parycek P (2016a) Identification in e-participation: a multi-dimensional model. Int J Electr Govern 8:335–355CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Parycek P (2008) Positionspapier zu E-Democracy und E-Participation in Österreich. https://www.ref.gv.at/ref.gv.at/cms/fileadmin/migrated/content_uploads/EDEM-1-0-0-20080525.pdf. Zugegriffen am 04.08.2018
  29. 29.
    Arbter K (2008) Standards der Öffentlichkeitsbeteiligung. Praxisleitfaden. Standards der Öffentlichkeitsbeteiligung. http://www.partizipation.at/fileadmin/media_data/Downloads/Standards_OeB/standards_der_oeffentlichkeitsbeteiligung_2008_druck.pdf. Zugegriffen am 04.08.2018

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Arndt Bonitz
    • 1
    Email author
  • Maria Leitner
    • 1
  • Bettina Rinnerbauer
    • 2
  • Judith Schoßböck
    • 2
    • 3
  • Oliver Terbu
    • 4
  • Stefan Vogl
    • 4
  • Sebastian Zehetbauer
    • 4
  1. 1.Center for Digital Safety & SecurityAIT Austrian Institute of Technology GmbHWienÖsterreich
  2. 2.Donau-Universität KremsKremsÖsterreich
  3. 3.City University of Hong KongHong KongChina
  4. 4.Österreichische Staatsdruckerei GmbHWienÖsterreich

Personalised recommendations