Advertisement

Geplante Pluralisierung – Konsum, Sozialwissenschaft und die Erschaffung einer modernen Bevölkerung in China

  • Marius Meinhof
Chapter

Zusammenfassung

Der folgende Aufsatz analysiert chinesische sozialwissenschaftliche Diskurse über Sozialstruktur, mit einem Schwerpunkt auf Debatten um die Pluralisierung von Konsumstilen in China. Auf Grundlage einer Diskursanalyse sozialwissenschaftlicher Texte wird argumentiert, dass Pluralisierungsdebatten in China nicht einfach auf eine Transformation von Sozialstrukturen reagieren. Vielmehr sind die Sozialwissenschaften in ein staatliches und oft sozialtechnokratisches Projekt eingebunden, das sich die „Modernisierung“ des Landes und der Bevölkerung als explizites Ziel gesetzt hat. Sozialwissenschaftler/innen fordern den Staat dazu auf, Pluralisierung zu fördern oder herbeizuführen, weil diese der Modernisierung der Wirtschaft und der chinesischen Individuen dienlich sei. Zudem entwickeln sie neue, auf urbane Mittelschichten, Lebensstile und Pluralität fokussierte statistische Beobachtungsmethoden, die eine pluralisierte Bevölkerung als Objekt wissenschaftlichen und staatlich-bürokratischen Wissens konstruieren. Dieses neue Interesse an Pluralisierung stellt einerseits einen Bruch mit maoistischen Diskursen sozialer Ungleichheit dar, wird andererseits aber dem Projekt der Modernisierung Chinas untergeordnet, das sich kontinuierlich als Ziel politischer Bemühungen durch chinesische Diskurse des 20. Jahrhunderts zieht.

Stichworte

China Sozialwissenschaft Gouvernementalität Pluralisierung Diskursanalyse Konsum 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alpermann, Björn. 2012. Class, Citizenship and Individualization in China’s Modernization. ProtoSociology 28 (2): 7 – 24.Google Scholar
  2. Alpermann, Björn. 2016. Fukuyama and the Chinese Middle Class: Modernization Theory 1.5. Journal of Chinese Governance 1 (3): 441 – 456.Google Scholar
  3. Anagnost, Ann. 2008. From „Class“ to „Social Strata“: Grasping the Social Totality in Reform-Era China. Third World Quarterly 29 (3): 497 – 519.Google Scholar
  4. Barlow, Tani E. 1997. Introduction: On „Colonial Modernity“. In Formations of Colonial Modernity in East Asia, Hrsg. Tani E. Barlow, 1 – 20. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  5. Beck, Ulrich, und Elisabeth Beck-Gernsheim. 2010. Foreword: Varieties of Individualization. In iChina: The Rise of the Individual in Modern Chinese Society, Hrsg. Mette Halskov Hansen, und Rune Svarverud, xiii – xx. Kopenhagen: NIAS.Google Scholar
  6. Chakrabarty, Dipesh. 1992. Postcoloniality and the Artifice of History: Who Speaks for „Indian“ Pasts? Representations 37: 1 – 26.Google Scholar
  7. Chiang, Yung-chen. 2006. Social Engineering and the Social Sciences in China, 1919 – 1949. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  8. Davis, Deborah, Hrsg. 2000. The Consumer Revolution in Urban China. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  9. Duara, Prasenjit. 1995. Rescuing History From the Nation: Questioning Narratives of Modern China. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  10. Eisenstadt, Shmuel. 2000. Multiple Modernities. Daedalus 129 (1): 1 – 29.Google Scholar
  11. Erwin, Kathleen. 2000. Heart-to-Heart, Phone-to-Phone: Family Values, Sexuality, and the Politics of Shanghai’s Advice Hotlines. In The Consumer Revolution in Urban China, Hrsg. Deborah Davis, 145 – 170. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  12. Escobar, Arturo. 1995. Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  13. Fairclough, Norman. 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge.Google Scholar
  14. Ferguson, James, und Akhil Gupta. 2002. Spatializing States: Toward an Ethnography on Neoliberal Governmentality. American Ethnologist 29 (4): 981 – 1002.Google Scholar
  15. Foucault, Michel. 2008. Security, Territory, Population: Lectures at the College de France. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  16. Foucault, Michel. 2014. Sexualität und Wahrheit: Teil 1: Der Wille zum Wissen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Go, Julian. 2016. Postcolonial Thought and Social Theory. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Goodman, David S. G. 2014. Class in Contemporary China. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  19. Goodman, Bryna, und David S. G. Goodman, Hrsg. 2012. Twentieth Century Colonialism and China: Localities, the Everyday, and the World. London: Taylor and Francis.Google Scholar
  20. Gransow, Bettina. 1989. „Social Surveys“ in China: Zwischen christlicher Sozialarbeit und experimentellem Sozialreformismus. Genève: Éditions Droz.Google Scholar
  21. Gransow, Bettina. 1992. Geschichte der chinesischen Soziologie. Frankfurt am Main: Campus Verlag.Google Scholar
  22. Gransow, Bettina. 2006. Konzeptionen chinesischer Modernisierung: Auf der Suche nach „Wohlstand und Stärke“. In Die Vielfalt und Einheit der Moderne: Kulturund strukturvergleichende Analysen, Hrsg. Thomas Schwinn, 151 – 164. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  23. Greenhalgh, Susan. 2003. Science, Modernity, and the Making of China’s One-Child Policy. Population and Development Review 29 (2): 163 – 196.Google Scholar
  24. Hall, Stuart. 2002. Wann gab es „das Postkoloniale“? Denken an der Grenze. In Jenseits des Eurozentrismus: Postkoloniale Perspektiven in den Geschichts- und Kulturwissenschaften, Hrsg. Sebastian Conrad, und Shalini Randeria, 197 – 223. Frankfurt am Main: Campus Verlag.Google Scholar
  25. Hansen, Mette Halskov, und Rune Svarverud, Hrsg. 2010. iChina: The Rise of the Individual in Modern Chinese Society. Kopenhagen: NIAS.Google Scholar
  26. He, Qing. 2010. Progress Theory: The Constraints on China’s Cultural Renaissance. In Culture and Social Transformations in Reform Era China, Hrsg. Tian Yu Cao, Xueping Zhong, und Kebin Liao, 285 – 295. Leiden: Brill.Google Scholar
  27. Heelas, Paul, und Paul Morris, Hrsg. 1992. The Values of the Enterprise Culture: The Moral Debate. London: Routledge.Google Scholar
  28. Hitzler, Ronald, und Anne Honer. 1994. Bastelexistenz: Über subjektive Konsequenzen der Individualisierung. In Riskante Freiheiten: Individualisierung in modernen Gesellschaften, Hrsg. Ulrich Beck, und Elisabeth Beck-Gernsheim, 307 – 315. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Hoffman, Lisa. 2006. Autonomous Choices and Patriotic Professionalism: On Governmentality in Late-Socialist China. Economy and Society 35 (4): 550 – 570.Google Scholar
  30. Hoffman, Lisa M. 2010. Patriotic Professionalism in Urban China: Fostering Talent. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  31. Holbig, Heike. 2014. Shifting Ideologics of Research Funding: The CPC’s National Planning Office for Philosophy and Social Sciences. Journal of Current Chinese Affairs 43 (2): 13 – 32.Google Scholar
  32. Hong, Yinxing 洪银兴. 2011. 消费经济:十二五时期新的经济增长点 (Konsumwirtschaft: Ein neuer Punkt für das Wirtschaftswachstum im zwölften Fünfjahresplan). Social Sciences in Nanjing 南京社会科学 3: 1 – 5.Google Scholar
  33. Hong, Yinxing 洪银兴. 2013. 消费需求、消费力、消费经济和经济增长 (Konsumnachfrage, Kaufkraft, Konsumwirtschaft und Wirtschaftswachstum). Economic Issues in China 中国经济问题 276 (1): 3 – 8.Google Scholar
  34. Hsiung, Ping-Chun. 2017. The Politics of Rebuilding Chinese Sociology in 1980s. Qualitative Inquiry 23 (1): 89 – 101.Google Scholar
  35. Kipnis, Andrew. 2007. Neoliberalism Reified: Suzhi Discourse and Tropes of Neoliberalism in the People’s Republic of China. The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 13 (2): 383 – 400.Google Scholar
  36. Kipnis, Andrew B. 2008. Audit Cultures: Neoliberal Governmentality, Socialist Legacy, or Technologies of Governing? American Ethnologist 35 (2): 275 – 289.Google Scholar
  37. Latham, Kevin. 2002. Den Konsum überdenken: Soziale Palliative und Rhetorik der Transition im postsozialistischen China. In Postsozialismus: Transformationsprozesse in Europa und Asien aus ethnologischer Perspektive, Hrsg. Christopher M. Hann, 317 – 344. Frankfurt am Main: Campus Verlag.Google Scholar
  38. Li, Jinrong 李金容. 1999. 文化消费的多样化趋势及效应 (Trend und Effekt der Pluralisierung des Kulturkonsums). Shandong Social Science 山东社会科学 4: 20 – 23.Google Scholar
  39. Li, Chunling. 2010. Ideological Transformation and Research of Social Stratification in China. https://ricas.ioc.u-tokyo.ac.jp/aasplatform/achivements/pdf/2010_as_lichunling.pdf. Zugegriffen: 28. Juni 2017.
  40. Li, Lulu 李路路, und Wang, Fenyu 王奋于. 1992. 当代中国现代化进程中的社会结构 及其变革 (Gesellschaftsstruktur und ihr Wandel im Modernisierungsprozess des gegenwärtigen Chinas). Hangzhou: Zhejiang People’s Publishing House.Google Scholar
  41. Li, Peilin 李培林. 2016. 中国社会学的历史担当 (Die historische Aufgabe der chinesischen Soziologie). Sociological Studies 社会学研究 5: 1 – 9.Google Scholar
  42. Liu, Lixin 刘丽欣, und Li, Ping 李萍. 2003. 小康社会居民消费结构多样化趋势预测 (Prognosen zum Pluralisierungstrend der Konsumstruktur der Bevölkerung in der Wohlstandsgesellschaft). Changbai Journal 长白学刊 6: 61 – 62.Google Scholar
  43. Lu, Hanlong. 2000. To Be Relatively Comfortable in an Egalitarian Society. In The Consumer Revolution in Urban China, Hrsg. Deborah Davis, 124 – 141. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  44. Lu, Xueyi 陆学艺, Hrsg. 2012. Social Structure of Contemporary China. Singapur: World Scientific.Google Scholar
  45. Lu, Xueyi 陆学艺 et al., Hrsg. 2002. 当代中国社会阶层硏究报告 (Forschungsbericht zur sozialen Schichtung im gegenwärtigen China). Beijing: Social Sciences Academic Press.Google Scholar
  46. Lüdtke, Hartmut. 2000. Konsum und Lebensstile. In Konsum: Soziologische, ökonomische und psychologische Perspektiven, Hrsg. Doris Rosenkranz, und Norbert F. Schneider, 117 – 132. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  47. Mao, Fawen 茂发文. 1995. 中国社会消费走势如何? (Wohin tendiert der Konsum in der chinesischen Gesellschaft?). Market Observer 市场观察 9: 24.Google Scholar
  48. Meinhof, Marius. 2017a. Shopping in China: Dispositive konsumistischer Subjektivation im Alltagsleben chinesischer Studierender. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  49. Meinhof, Marius. 2017b. Colonial Temporality and Chinese National Modernization Discourses. Interdisciplines 8 (1): 51 – 70.Google Scholar
  50. Nonini, Donald M. 2008. Is China Becoming Neoliberal? Critique of Anthropology 28 (2): 145 – 176.Google Scholar
  51. Ong, Aihwa. 2007. Neoliberalism as a Mobile Technology. Transactions of the Institute of British Geographers 32 (1): 3 – 8.Google Scholar
  52. Pang, Shuqi 庞树奇, und Qiu, Liping 仇立平. 1989. 我国社会现阶段阶级阶层结构 研究初探 (Eine explorative Studie zur Klassen- und Schichtstruktur in der Gesellschaft meines Landes in seiner derzeitigen Entwicklungsstufe). Sociological Studies 社会学研究 3: 63 – 75.Google Scholar
  53. Quijano, Anibal. 2013. Coloniality and Modernity/Rationality. In Globalization and the Decolonial Option, Hrsg. Walter D. Mignolo, und Arturo Escobar, 22 – 32. Hoboken: Taylor and Francis.Google Scholar
  54. Rofel, Lisa. 2007. Desiring China: Experiments in Neoliberalism, Sexuality, and Public Culture. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  55. Rose, Nikolas. 1992. Governing the Enterprising Self. In The Values of the Enterprise Culture: The Moral Debate, Hrsg. Paul Heelas, und Paul Morris, 141 – 164. London: Routledge.Google Scholar
  56. Rose, Nikolas. 1993. Government, Authority and Expertise in Advanced Liberalism. Economy and Society 22 (3): 283 – 299.Google Scholar
  57. Rössel, Jörg, und Simone Pape. 2010. Lebensstile und Konsum. In Wirtschaftssoziologie: Sonderband 49 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Hrsg. Jens Beckert, und Christoph Deutschmann, 344 – 365. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  58. Roulleau-Berger, Laurence. 2016. Post-Western Revolution in Sociology: From China to Europe. Leiden: Brill.Google Scholar
  59. Said, Edward W. 1975. The Text, the World, the Critic. The Bulletin of the Midwest Modern Language Association 8 (2): 1 – 23.Google Scholar
  60. Schirmer, Dominique. 2004. Soziologie und Lebensstilforschung in der Volksrepublik China: Perspektiven einer Mikrotheorie gesellschaftlichen Wandels. Bielefeld: Transkript.Google Scholar
  61. Schoenhals, Michael. 1992. Doing Things With Words in Chinese Politics: Five Studies. Berkeley: Center for Chinese Studies, Institute of East Asian Studies, University of California.Google Scholar
  62. Schulze, Gerhard. 2005. Die Erlebnisgesellschaft: Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt am Main: Campus Verlag.Google Scholar
  63. Shih, Shumei. 2001. The Lure of the Modern: Writing Modernism in Semicolonial China, 1917 – 1937. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  64. Sigley, Gary. 1996. Governing Chinese Bodies: The Significance of Studies in the Concept of Governmentality for the Analysis of Government in China. Economy and Society 25 (4): 457 – 482.Google Scholar
  65. Sigley, Gary. 2006. Chinese Governmentalities: Government, Governance, and the Socialist Market Economy. Economy and Society 35 (4): 487 – 508.Google Scholar
  66. Tian, Shengbing 田圣炳. 2014. 中产阶层消费服务化研究:来自上海消费者的经 验证据 (Forschung zur Serviceorientierung des Konsums der Mittelschicht: Empirische Belege von Konsumenten aus Shanghai). Zeitschrift der Shanghai Universität für internationale Ökonomie und Handel 上海对外经贸大学学报 21 (6): 19 – 26.Google Scholar
  67. Tomba, Luigi. 2004. Creating an Urban Middle Class: Social Engineering in Beijing. The China Journal 51 (1): 1 – 25.Google Scholar
  68. Vukovich, Daniel F. 2012. China and Orientalism: Western Knowledge Production and the P. R. C. London: Routledge.Google Scholar
  69. Wang, Hui. 1998. Contemporary Chinese Thought and the Question of Modernity. Social Text 55: 9 – 44.Google Scholar
  70. Wen, Qixiang 文启湘, und Fan, Xiufeng 樊秀峰. 2004. 扩大消费需求与人的全面发 展的统一及其条件 (Die Vereinigung einer Steigerung der Konsumnachfrage mit der umfassenden Entwicklung der Menschen, sowie deren Voraussetzungen). Konsum und Wirtschaft 消费经济 5: 7 – 10.Google Scholar
  71. Yan, Hairong. 2003. Neoliberal Governmentality and Neohumanism: Organizing Suzhi/Value Flow Through Labor Recruitment Networks. Cultural Anthropology 18 (4): 493 – 523.Google Scholar
  72. Yan, Yunxiang. 2009. The Individualization of Chinese Society. Oxford: Berg.Google Scholar
  73. Zhang, Li, und Aihwa Ong. 2008. Privatizing China: Socialism From Afar. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  74. Zhang, Wenzhong 张文忠, und Li, Yejin 李业锦. 2006. 北京城市居民消费区位偏好 与决策行为分析——以西城区和海淀中心地区为例 (Eine Analyse der Präferenzen und des Entscheidungsverhaltens der Bewohner Beijings in Bezug auf Orte des Konsums: Eine Fallstudie in den Vierteln von Xicheng und Haidian). Acta Geographica Sinica 地理学报 61 (10): 1037 – 1045Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.BielefeldDeutschland

Personalised recommendations