Advertisement

Einleitung

  • Jost ReineckeEmail author
  • Mark Stemmler
Chapter

Zusammenfassung

Das Kapitel gibt einen Überblick über neuere Entwicklungen der kriminologischen Längsschnittforschung und stellt psychologische, soziologische und soziologisch-konstruktivistische Ansätze und deren empirische Grundlagen vor. Diese bilden den Ausgangspunkt für die Panelstudie Die Entstehung und Entwicklung devianten und delinquenten Verhaltens im Lebensverlauf und ihre Bedeutung für soziale Ungleichheitsprozesse (Kurztitel: Chancen und Risiken im Lebensverlauf, CURL), die als Teilprojekt des von der DFG geförderten Sonderforschungsbereich 882 (Von Heterogenitäten zu Ungleichheiten) zwischen den Jahren 2011 und 2015 durchgeführt wurde. Dieses Forschungsprojekt bildet die Datengrundlage für die Beiträge des vorliegenden Herausgeberbandes. In diesem einleitenden Kapitel werden die drei thematischen Einheiten des Bandes Überblick zur Studie und zur Verbreitung devianten und delinquenten Verhaltens, methodische Aspekte in der Erforschung der Jugenddelinquenz und Korrelate und Einblicke in die Jugenddelinquenz aus längsschnittlicher Perspektive vorgestellt.

Literatur

  1. Boers, K. (2013). Kriminologische Verlaufsforschung. In D. Dölling & J.M. Jehle (Hrsg.), Täter-Taten-Opfer. Grundlagenfragen und aktuelle Probleme der Kriminalität und ihrer Kontrolle (S. 6–35). Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg.Google Scholar
  2. Boers, K., & Reinecke, J. (2007). Delinquenz im Jugendalter. Erkenntnisse einer Münsteraner Längsschnittstudie. Münster: Waxmann.Google Scholar
  3. Boers, K., Reinecke, J., Bentrup, C., Daniel, A., Kanz, K.-M., Schulte, P., Seddig, D., Theimann, M., Verneuer, L., & Walburg, C. (2014). Vom Jugend- zum Erwachsenenalter. Delinquenzverläufe und Erklärungszusammenhänge in der Verlaufsstudie „Kriminalität in der modernen Stadt“. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 97 (3), 183–202.Google Scholar
  4. Cohen, L. E. & Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: a routine activity approach. American Sociological Review, 44, 588–608.CrossRefGoogle Scholar
  5. Corrado, R. R. (2002). An introduction to the risk/needs case management instrument for children at risk for violence. In R. R. Corrado, R. Roesch, S. D. Hart & J. K. Gierowski (Hrsg.), Multi-340 problem violent youth: A foundation for comparative research on needs, interventions and outcomes (S. 295–301). Amsterdam: IOS Press.Google Scholar
  6. Elliott, D. S., Huizinga, D., & Ageton, S. S. (1985). Explaining delinquency and drug use. Beverly Hills, CA: Sage.Google Scholar
  7. Engel, U., & Hurrelmann, K. (1994). Was Jugendliche wagen. Eine Längsschnittstudie über Drogenkonsum, Stressreaktionen und Delinquenz im Jugendalter. 2. Auflage.Weinheim, München: Juventa.Google Scholar
  8. Farrington, D. P. (2003). Key results from the first forty years of the Cambridge study in delinquent development. In T. P. Thornberry & M. D. Krohn, M. D. (Hrsg.), Taking stock of delinquency (S. 137–184). New York: Kluwer Academic/Plenum.Google Scholar
  9. Glueck, S., & Glueck, E. (1950). Unravelling juvenile delinquency. London: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Goodman, R. (1997). The Strengths and Difficulties Questionnaire. A research note. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 38, 581–586.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gottfredson, M. R., & Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  12. Hirschi, T. (1969). Causes of Delinquency. New Jersey: Transaction Publishers.Google Scholar
  13. Hirtenlehner, H., & Reinecke, J. (2015). Situational Action Theory – Forschungsergebnisse aus den deutschsprachigen und angrenzenden Ländern (Sonderheft). Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 98 (3), 173–176.Google Scholar
  14. Hirtenlehner, H., & Reinecke, J. (2018). Introduction to the Special Issue with some reflections on the role of self-control in Situational Action Theory. European Journal of Criminology, 15 (1), 3–9.CrossRefGoogle Scholar
  15. Huizinga, D., Weiher, A. W., & Espiritu, R. (2003). Delinquency and crime: Some highlights from the Denver Youth Survey. In T. P. Thornberry & M. D. Krohn (Hrsg.), Taking stock of delinquency (S. 47–92). New York: Kluwer Academic/Plenum.Google Scholar
  16. Köllisch, T., & Oberwittler, D. (2004). Wie ehrlich berichten männliche Jugendliche über ihr delinquentes Verhalten? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 56 (4), 708–735.CrossRefGoogle Scholar
  17. Laub, J. H., & Sampson, R. J. (2003). Shared beginnings, divergent lives. Delinquent boys to age 70. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  18. Loeber, R., Farrington, D. P., & Stouthamer-Loeber, M. (2003). The development of male offending: Key findings from fourteen years of the Pittsburgh Youth Study. In T. P. Thornberry & M. D. Krohn (Hrsg.), Taking stock of delinquency (S. 93–136). New York: Kluwer Academic/Plenum.Google Scholar
  19. Lösel, F., & Bender, D. (2003). Protective factors and resilience. In D. P. Farrington & J. W. Coid (Hrsg.), Early prevention of adult antisocial behavior (S. 130–204). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  20. Lösel, F., & Bender, D. (2006). Risk factors for serious and violent antisocial behaviour in children and youth. In A. Hagell & Dent R. Jeyarajah (Hrsg), Children who commit acts of serious interpersonal violence (S. 42–72). London: Kingsley.Google Scholar
  21. Lösel, F., Stemmler, M., & Bender, D. (2013). Long-term evaluation of a bimodal universal prevention program: Effects on antisocial development from kindergarten to adolescence. Journal of Experimental Criminology, 9 (4), 429–449.CrossRefGoogle Scholar
  22. Meinert, J., & Reinecke, J. (2018). Self-control during adolescence: Examining the stability of low self-control and the effects of parental social controls. European Journal of Criminology, 15 (5), 523–543.  https://doi.org/10.1177/1477370817749180 (First Published on December 28, 2017).CrossRefGoogle Scholar
  23. Merton, R. K. (1957, 1968). Social theory and social structure. New York: Free Press.Google Scholar
  24. Moffitt, T. E. (1993). Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: A developmental taxanomy. Psychological Review, 100, 674–701.CrossRefGoogle Scholar
  25. Moffitt, T. E., Caspi, A., Rutter, M., & Silva, P. A. (2001). Sex differences in antisocial behaviour. Cambridge, MA: Cambridge University Press.Google Scholar
  26. Patterson, G., DeBaryshe, B. D., & Ramsey, E. (1989). A developmental perspective on antisocial behavior. American Psychologist, 44, 329–335.CrossRefGoogle Scholar
  27. Prein, G., & Schumann, K. F. (2003). Dauerhafte Delinquenz und die Akkumulation von Nachteilen. In K. F. Schumann (Hrsg.), Delinquenz im Lebensverlauf. Bremer Längsschnittstudie zum Übergang von der Schule in den Beruf bei ehemaligen Hauptschülern (Band 2, S. 181–208). Weinheim, München: Juventa.Google Scholar
  28. Reinecke, J., Stemmmler, M., & Wittenberg, J. (Hrsg.) (2016). Devianz und Delinquenz im Kindes- und Jugendalter. Ungleichheitsdimensionen und Risikofaktoren. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  29. Sampson, R. J., & Laub, J. H. (1993). Crime in the making: Pathways and turning points through life. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  30. Sampson, R. J., & Laub, J. H. (2003). Life course desisters? Trajectories of crime among delinquent boys followed age 70. Criminology, 41 (3), 555–592.CrossRefGoogle Scholar
  31. Sampson, R. J., & Laub, J. H. (2009). A life-course theory and long-term project on trajectories of crime. Sonderheft der Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 92 (2/3), 226–239.Google Scholar
  32. Sauter, K., Wallner, S., Stemmler, M., & Reinecke, J. (2016). Gewalthaltige Computerspiele, problematisches Erziehungsverhalten und Jugenddelinquenz. Rechtspsychologie, 2 (2), 149–171.CrossRefGoogle Scholar
  33. Schepers, D. (2017a). Moral development in adolescence: A test of change and influences in context of SAT with German panel data. Contemporary Readings in Law and Social Justice, 9 (1), 70–97.Google Scholar
  34. Schepers, D. (2017b). Causes of the causes of juvenile delinquency: Social disadvantages in the context of Situational Action Theory. European Journal of Criminology, 14 (2), 143–159.CrossRefGoogle Scholar
  35. Schepers, D., & Reinecke, J. (2015). Die Bedeutung moralischer Werte für die Erklärung delinquenten Verhaltens Jugendlicher. Eine Anwendung der Situational Action Theory. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 98 (3), 187–203.Google Scholar
  36. Schepers, D., & Reinecke, J. (2018). Conditional relevance of controls: A simultaneous test of the influences of self-control and deterrence on criminal behaviour in the context of Situational Action Theory. European Journal of Criminology, 15 (1), 77–92.CrossRefGoogle Scholar
  37. Schumann, K. F. (2003). Delinquenz in der Lebenslaufperspektive. In K. F. Schumann (Hrsg.), Delinquenz im Lebensverlauf. Bremer Längsschnittstudie zum Übergang von der Schule in den Beruf bei ehemaligen Hauptschülern (Band 2, 9–33).Weinheim, München: Juventa.Google Scholar
  38. Seddig, D., & Reinecke, J. (2017). Exploration and explanation of adolescent self-reported delinquency trajectories in the Crimoc study. In A. Blokland & V. van der Geest (Hrsg.), The Routledge International Handbook of Life-Course Criminology (S. 159–178). London: Taylor & Francis.CrossRefGoogle Scholar
  39. Shaw, C. R., & McKay, H. D. (1942, 1969). Juvenile delinquency and urban areas. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  40. Sutherland, E. H. (1968). Die Theorie der differentiellen Kontakte. In F. Sack & R. König (Hrsg.), Kriminalsoziologie (S. 395–399). Frankfurt a. M.: Akademische Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  41. Thornberry, T. P. (1987). Toward an interactional theory of delinquency. Criminology, 24 (4), 862–891.CrossRefGoogle Scholar
  42. Thornberry, T. P. (2005). Explaining multiple patterns of offending across the life course and across generations. In R. J. Sampson & J. H. Laub (Hrsg.), Developmental criminology and its discontents (S. 156–195). The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 602, Thousand Oaks: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  43. Thornberry, T. P., Lizotte, A. J., Krohn, M. D., Smith, C. A. & Porter, P. K. (2003). Causes and consequences of delinquency. Findings from the Rochester Youth Development Study. In T. P. Thornberry & M. D. Krohn (Hrsg.), Taking stock of delinquency (S. 11–46). New York: Kluwer Academic/Plenum.Google Scholar
  44. Tremblay, R. E. (2000). The development of aggressive behaviour during childhood. What have we learned in the past century? International Journal of Behavioural Development, 24, 129–141.CrossRefGoogle Scholar
  45. Weiss, M., Link, E., & Stemmler, M. (2015). Längsschnittliche Zusammenhänge zwischen Erziehungsgewalt und Gewaltdelinquenz im frühen Jugendalter. Rechtspsychologie, 1 (3), 285–302.CrossRefGoogle Scholar
  46. Wikström, P.-O. H. (2006). Individuals, settings, and acts of crime: situational mechanisms and the explanation of crime. In P.-O. H. Wikström & R. J. Sampson (Hrsg.), The explanation of crime (S. 61–107). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  47. Wikström, P.-O. H. (2009). Crime propensity, criminogenic exposure and crime involvement in early to mid adolescence. Sonderheft der Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 92 (2/3), 253–266.Google Scholar
  48. Wikström, P.-O. H., Oberwittler, D., Treiber, K., & Hardie, B. (2012). Breaking rules. The social and situational dynamics of young people’s urban crime. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität BielefeldBielefeldDeutschland
  2. 2.Universität Erlangen-NürnbergErlangenDeutschland

Personalised recommendations