Skip to main content
SpringerLink
Log in

Partnerbeziehungen zwischen Flexibilität und Stabilität

  • Chapter
  • First Online:
Sozialstruktur und Wertewandel in Österreich

Zusammenfassung

In den letzten 30 Jahren wurde in Wissenschaft und Politik intensiv über den Wandel von Lebensformen diskutiert (Nave-Herz 2015; Schneider 2001, 2011; Wagner und Valdès Cifuentes 2014). Festgemacht werden die Veränderungen hauptsächlich am stetigen Anstieg nichtehelicher Lebensgemeinschaften, der Entwicklung der Eheschließungs- und Scheidungsraten sowie dem steigenden Erstheiratsalter. Dabei wird sowohl auf die größeren Handlungsspielräume in Bezug auf Lebensformen und Lebensmuster als auch auf vermehrte Gestaltungs- und Entscheidungszwänge hingewiesen (Krüger et al. 2013; Kuhnt und Steinbach 2014).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aarskaug Wiik, K., Keizer, R., & Lappegård, T. (2012). Relationship quality in marital and cohabiting unions across Europe. Journal of Marriage and Family, 74 (3), 389 – 398.

    Google Scholar 

  • Amato, P. R., Johnson, D. R., Booth, A., & Rogers, S. J. (2003). Continuity and change in marital quality between 1980 and 2000. Journal of Marriage and Family, 65 (1), 1 – 22.

    Google Scholar 

  • Arránz Becker, O. (2008). Was hält Paare zusammen ? Psychologische und soziologische Erklärungsansätze zum Erfolg von Paarbeziehungen. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Bauman, Z. (2003). Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Beck, U., & Beck-Gernsheim, E. (2003). Individualization. Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Beclin, B. (2016). Nichteheliche Lebensgemeinschaften. In A. Deixler-Hübner (Hrsg.), Handbuch Familienrecht (S. 115 – 176). Wien: Linde.

    Google Scholar 

  • Berghammer, C., Fliegenschnee, K., & Schmidt, E.-M. (2014). Cohabitation and marriage in Austria: Assessing the individualization thesis across the life course. Demographic Research, 31 (37), 1137 – 1166.

    Google Scholar 

  • Bodenmann, G., Meyer, J., Ledermann, T., Binz, G., & Brunner, L. (2005). Partnerschaftszufriedenheit in Abhängigkeit der Ehedauer. Schweizer Zeitschrift für Soziologie, 31 (2), 343 – 362.

    Google Scholar 

  • Bodi, O., Mikula, G., & Riederer, B. (2010). Long-term effects between perceived justice in the division of domestic work and women’s relationship satisfaction: Testing for moderation effects. Social Psychology, 41 (2), 57 – 65.

    Google Scholar 

  • Brandstädter, J., & Felser, G. (2003). Entwicklung in Partnerschaften: Risiken und Ressourcen. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Braun, M., Lewin-Epstein, N., Stier, H., & Baumgärtner, M. K. (2008). Perceived equity in the gendered division of household labor. Journal of Marriage and Family, 70 (5), 1145 – 1156.

    Google Scholar 

  • Buber-Ennser, I., Neuwirth, N., & Testa, M. R. (2014). Familienentwicklung in Österreich 2009 – 2013. Wien, VID, ÖIF.

    Google Scholar 

  • Burkart, G. (2014). Paarbeziehung und Familie als vertragsförmige Institutionen ? In A. Steinbach, M. Hennig & O. Arránz Becker (Hrsg.), Familie im Fokus der Wissenschaft (S. 71 – 92). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Cherlin, A. J. (2004). The deinstitutionalization of American marriage. Journal of Marriage and Family, 66 (4), 848 – 861.

    Google Scholar 

  • Dette-Hagenmeyer, D. E., & Reichle, B. (2015). Beziehungsqualität, partnerschaftliche Interaktion und Auswirkungen auf angehörige Kinder. In P. B. Hill & J. Kopp (Hrsg.), Handbuch Familiensoziologie (S. 437 – 462). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Engl, J. (1997). Determinanten der Ehequalität und Ehestabilität. Eine fünfjährige Längsschnittstudie an heiratswilligen und jungverheirateten Paaren. München: Institut für Forschung und Ausbildung in Kommunikationstherapie.

    Google Scholar 

  • Fischer-Czermak, C., & Beclin, B. (2012a). Neue Regelungen für nichteheliche Lebensgemeinschaften ? Verhandlungen des Achtzehnten Österreichischen Juristentags. Wien: Manz.

    Google Scholar 

  • Fischer-Czermak, C., & Beclin, B. (2012b). Reformvorschläge für nichteheliche Lebensgemeinschaften. Interdisziplinäre Zeitschrift für Familienrecht, 4, 188 – 193.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1992). The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Society. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Goldberg, C. (1991). Von der Ehe als Institution zur individuellen Partnerschaft ? Einstellungen zur Ehe und Familie in Österreich. Zeitschrift für Soziologie, 20 (4), S. 323 – 333.

    Google Scholar 

  • Grau, I., Penning, R., & Andreß, H.-J. (2010). Gleichberechtigung und Beziehungszufriedenheit. In T. Beckers, K. Birkelbach, J. Hagenah & U. Rosar (Hrsg.), Komparative Sozialforschung (S. 199 – 227). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Gründler, S. (2012). Partnerschaftszufriedenheit von Deutschen und türkischen Migranten. Der Einfluss soziologischer und sozialpsychologischer Determinanten auf Partnerschaften. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hamachers-Zuba, U., Lehner, E., & Tschipan, C. (2009). Partnerschaft, Familie und Geschlechterverhältnisse in Österreich. In C. Friesl, U. Hamachers-Zuba & R. Polak (Hrsg.), Die ÖsterreicherInnen. Wertewandel 1990 – 2008 (S. 87 – 142). Wien: Czernin.

    Google Scholar 

  • Hassebrauck, M. (2003). Romantische Männer und realistische Frauen: Geschlechtsunterschiede in Beziehungskognitionen. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 34 (1), 25 – 35.

    Google Scholar 

  • Hiekel, N., Liefbroer, A. C., & Poortman, A.-R. (2014). Understanding diversity in the meaning of cohabitation across Europe. European Journal of Population, 30 (4), 391 – 410.

    Google Scholar 

  • Jackson, J. B., Miller, R. B., Oka, M., & Henry, R. G. (2014). Gender differences in marital satisfaction. A meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 76 (1), 105 – 129.

    Google Scholar 

  • Jorgensen, S. R. (1979). Socioeconomic rewards and perceived marital quality. A reexamination. Journal of Marriage and Family, 41 (4), 825 – 835.

    Google Scholar 

  • Jose, A., O’Leary, D. K., & Moyer, A. (2010). Does premarital cohabitation predict subsequent marital stability and marital quality ? A meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 72 (1), 105 – 116.

    Google Scholar 

  • Kopp, J., Lois, D., Kunz, C., & Arránz Becker, O. (2010). Verliebt, verlobt, verheiratet: Instiutionalisierungsprozesse in Partnerschaften. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kreyenfeld, M., & Konietzka, D. (2015). Sozialstruktur und Lebensform. In P. B. Hill & J. Kopp (Hrsg.), Handbuch Familiensoziologie (S. 345 – 373). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Krüger, D., Holger, H., & Schierbaum, A. (Hrsg.). (2013). Familie(n) heute – Entwicklungen, Kontroversen, Prognosen. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Kuhnt, A.-K., & Steinbach, A. (2014). Diversität von Familie in Deutschland. In A. Steinbach, M. Hennig & O. Arránz Becker (Hrsg.), Familie im Fokus der Wissenschaft (S. 41 – 70). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lauer, S., & Yodanis, C. (2010). The deinstitutionalization of marriage revisited: A new institutional approach to marriage. Journal of Family Theory & Review, 2 (1), 58 – 72.

    Google Scholar 

  • Lenz, K. (2009). Soziologie der Zweierbeziehung: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lewis, R., & Spanier, G. B. (1979). Theorizing about the quality and stability of marriage. In W. R. Burr, R. Hill, I. Nye & I. Reiss (Hrsg.), Contemporary Theories about the Family (S. 268 – 294). Bd. 2. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Liefbroer, A. C., & Fokkema, T. (2008). Recent trends in demographic attitudes and behaviour: Is the second demographic transition moving to Southern and Eastern Europe ? In J. Surkyn, P. Deboosere & J. van Bavel (Hrsg.), Demographic challenges for the 21st century. A state of the art in demography (S. 115 – 141). Brussels: Brussels University Press.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1988). Sozialsystem Familie. System Familie, 1 (1), 75 – 91.

    Google Scholar 

  • Mehring, S. (2014). Bildungshomogamie, Beziehungsqualität und gemeinsame Aktivitäten. In A. Häring, T. Klein, J. Stauder & K. Stoye (Hrsg.), Der Partnermarkt und die Gelegenheiten des Kennenlernens. Der Partnermarktsurvey (S. 181 – 202). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Meuwly, N., Wilhelm, P., Eicher, V., & Perrez, M. (2011). Welchen Einfluss hat die Aufteilung von Hausarbeit und Kinderbetreuung auf Partnerschaftskonflikte und Partnerschaftszufriedenheit bei berufstätigen Paaren ? Zeitschrift für Familienforschung, 23 (1), 27 – 56.

    Google Scholar 

  • Nave-Herz, R. (2015). Familie heute. Wandel der Familienstrukturen und Folgen für die Erziehung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Oranthinkal, J., & Vansteenwegen, A. (2007). Do demographics affect marital satisfaction ? Journal of Sex and Marital Therapy, 33 (1), 73 – 85.

    Google Scholar 

  • Perelli-Harris, B., Sigle-Rushton, W., Kreyenfeld, M., Lappegård, T., Keizer, R., & Berghammer, C. (2010). The educational gradient of childbearing within cohabitation in Europe. Population and Development Review, 36 (4), 775 – 801.

    Google Scholar 

  • Pirani, E., & Vignoli, D. (2016). Changes in the satisfaction of cohabitors relative to spouses over time. Journal of Marriage and Family, 78 (3), 598 – 609.

    Google Scholar 

  • Rijken, A. J. & Liefbroer, A. C. (2016). Differences in family norms for men and women across Europe. Journal of Marriage and Family, 78 (4), 1097 – 1113.

    Google Scholar 

  • Schneider, N. (2001). Pluralisierung der Lebensformen: Fakt oder Fiktion ? Zeitschrift für Familienforschung, 13 (2), 85 – 90.

    Google Scholar 

  • Schneider, N. (2011). Zur Zukunft der Familie in Europa. Vielfalt und Konvergenz. In H. Bertram & N. Ehlert (Hrsg.), Familie, Bindungen und Fürsorge. Familiärer Wandel in einer vielfältigen Moderne (S. 251 – 266). Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Schneider, N. F., & Rüger, H. (2007). Value of Marriage. Der subjektive Sinn der Ehe und die Entscheidung zur Heirat. Zeitschrift für Soziologie, 36 (2), 131 – 152.

    Google Scholar 

  • Schwab, D. (2016). Fragen zwischen Sozial- und Rechtswissenschaften bei familienbezogener Forschung – aus rechtswissenschaftlicher Sicht. Zeitschrift für Familienforschung, 28 (2), 208 – 220.

    Google Scholar 

  • Sobotka, T., & Toulemon, L. (2008). Changing family and partnership behaviour: Common trends and persistent diversity across Europe. Demographic Research, 19 (6), 85 – 138.

    Google Scholar 

  • Statistik Austria (2016). Demographische Indikatoren. Übersicht: Hauptindikatoren für Österreich und die Bundesländer. http://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/bevoelkerung/demographische_indikatoren/index.html. Zugegriffen: 30. September 2017.

  • Statistik Austria (2017). Statistisches Jahrbuch 2017. Wien: Statistik Austria.

    Google Scholar 

  • Statistik Austria (2018a). Ehescheidungen, Scheidungsrate und Gesamtscheidungsrate seit 1946. http://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_gesellschaft/bevoelkerung/ehescheidungen/index.html. Zugegriffen: 20. Juni 2018.

  • Statistik Austria (2018b). Eheschließungen, Gesamterstheiratsrate und mittleres Erstheiratsalter seit 1946. http://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/bevoelkerung/eheschliessungen/index.html. Zugegriffen: 20. Juni 2018.

  • Statistik Austria (2018c). Eingetragene Partnerschaften. Begründungen. https://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/bevoelkerung/eingetragene_partnerschaften/begruendungen/index.html. Zugegriffen: 20. Juni 2018.

  • Statistik Austria (2018d). Familien nach Familientyp und Zahl der Kinder unter 15 Jahren und Bundesländern – Jahresdurchschnitt 2017. http://www.statistik.at/web_de/statistiken/menschen_und_gesellschaft/bevoelkerung/haushalte_familien_lebensformen/familien/index.html. Zugegriffen: 20. Juni 2018.

  • Thornton, A., & Young-DeMarco, L. (2001). Four decades of trends in attitudes toward family issues in the United States: The 1960s through the 1990s. Journal of Marriage and Family, 63 (4), 1009 – 1037.

    Google Scholar 

  • Tyrell, H. (1988). Ehe und Familie – Institutionalisierung und Deinstitutionalisierung. In K. Lüscher, F. Schultheis & M. Wehrspaun (Hrsg.), Die „postmoderne“ Familie (S. 145 – 156). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Tyrell, H., & Herlth, A. (1994). Partnerschaft versus Elternschaft. In A. Herlth, E. J. Brunner, H. Tyrell & J. Kriz (Hrsg.), Abschied von der Normalfamilie ? Partnerschaft kontra Elternschaft (S. 1 – 15). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Umberson, D., Williams, K., Powers, D. A., Liu, H., & Needham, B. (2006). You make me sick: Marital quality and health over the life course. Journal of Health and Social Behavior, 47 (1), 1 – 16.

    Google Scholar 

  • Vaskovics, L. A., & Huinink, J. (2016). Werden die Regelungen des Familienrechts heutigen Familien und Kindern gerecht ? Reflexionen aus sozialwissenschaftlicher Perspektive. Zeitschrift für Familienforschung, 28 (2), 221 – 244.

    Google Scholar 

  • Wagner, M., & Valdès Cifuentes, I. (2014). Die Pluralisierung der Lebensformen – ein fortlaufender Trend ? Comparative Population Studies, 39 (1), 73 – 98.

    Google Scholar 

  • Walker, R., Isherwood, L., Burton, C., Kitwe-Magambo, K., & Luszcz, M. (2013). Marital satisfaction among older couples: The role of satisfaction with social networks and psychological well-being. The International Journal of Aging and Human Development, 76 (2), 123 – 139.

    Google Scholar 

  • Wellenhofer, M. (2016). Regelungsaufgabe Paarbeziehungen: Was kann, was darf, was will der Staat ? Zeitschrift für Familienforschung, 28 (2), 162 – 177.

    Google Scholar 

  • Wernhart, G., & Neuwirth, N. (2007). Geschlechterrollenwandel und Familienwerte (1988 – 2002). Österreich im europäischen Vergleich. Ergebnisse auf Basis des ISSP 1988, 2002. Vienna: ÖIF.

    Google Scholar 

  • White, L., & Rogers, S. J. (2000). Economic circumstances and family outcomes: A review of the 1990s. Journal of Marriage and Family, 62 (4), 1035 – 1051.

    Google Scholar 

  • Willoughby, B. J., & Carroll, J. S. (2012). Correlates of attitudes toward cohabitation. Journal of Family Issues, 33 (11), 1450 – 1476.

    Google Scholar 

  • Wunderer, E. (2003). Partnerschaften zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Weinheim: Beltz PVU.

    Google Scholar 

  • Zartler, U. (2012a). Die Kernfamilie als Ideal. Zur Konstruktion von Scheidung und Nachscheidungsfamilien. Zeitschrift für Familienforschung, 24 (1), 67 – 84.

    Google Scholar 

  • Zartler, U. (2012b). Regelungsbedarf für nichteheliche Lebensgemeinschaften ? Überlegungen aus soziologischer Perspektive. Interdisziplinäre Zeitschrift für Familienrecht, 7 (4), 201 – 204.

    Google Scholar 

  • Zartler, U. (2014). How to deal with moral tales: Constructions and strategies of singleparent families. Journal of Marriage and Family, 76 (3), 604 – 619.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Linz, Österreich

    Martina Beham-Rabanser

  2. Wien, Österreich

    Caroline Berghammer & Ulrike Zartler

Authors
  1. Martina Beham-Rabanser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Caroline Berghammer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Ulrike Zartler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Martina Beham-Rabanser .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Johannes Kepler Universität Linz, Linz, Austria

    Johann Bacher

  2. Johannes Kepler Universität Linz, Linz, Austria

    Alfred Grausgruber

  3. Karl-Franzens-Universität Graz, Graz, Austria

    Max Haller

  4. Karl-Franzens-Universität Graz, Graz, Austria

    Franz Höllinger

  5. Johannes Kepler Universität Linz, Linz, Austria

    Dimitri Prandner

  6. Universität Wien, Wien, Austria

    Roland Verwiebe

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Beham-Rabanser, M., Berghammer, C., Zartler, U. (2019). Partnerbeziehungen zwischen Flexibilität und Stabilität. In: Bacher, J., Grausgruber, A., Haller, M., Höllinger, F., Prandner, D., Verwiebe, R. (eds) Sozialstruktur und Wertewandel in Österreich. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21081-6_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21081-6_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21080-9

  • Online ISBN: 978-3-658-21081-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation