Advertisement

Epistemologische und methodologische Reflexionen zu partizipativer Forschung

  • Helen Schwenken
Chapter

Zusammenfassung

Ist ein partizipatives Forschungsdesign in einer sich als rassismus- und machtkritisch verstehenden Migrationsforschung der neue Goldstandard? Der Eindruck entsteht bisweilen in Seminaren, in einigen Forschungskontexten oder bei der Begutachtung von Forschungsanträgen, wenn die Antwort auf die Kritiken gegenüber einer Forschung, die zuweilen wenig reflektiert über Migrant*innen forscht, in einem partizipativen Forschungsdesign resultiert. Partizipative Forschungsvorhaben sind sehr voraussetzungsvoll, und es ist nicht leicht sie in den häufig gegebenen Restriktionen von zeitlich befristeten Drittmittelprojekten oder Qualifikationsarbeiten zu realisieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Azzarello, Stefania/Fish, Jennifer/Günther, Sylvia/Heimeshoff, Lisa-Marie/Hobden, Claire/ Kirchhoff, Maren/Schwenken, Helen/Research Network for Domestic Workers Rights (2014): ‚We want to be the protagonists of our own stories!„. A manual on how domestic workers and researchers can jointly conduct research. Kassel: Kassel University Press.Google Scholar
  2. Bergold, Jarg/Thomas, Stefan (2012): Participatory Research Methods. A Methodological Approach in Motion. In: FQS. Forum Qualitative Social Research 13. 1. Art. 30.Google Scholar
  3. Borg, Marit/Karlsson, Bengt/Kim, Hesook Suzie/McCormack, Brendan (2012): Opening up for Many Voices in Knowledge Construction. In: FQS. Forum Qualitative Social Research 1. 1. 1-37.Google Scholar
  4. Bourdieu, Pierre (1998): Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. Konstanz: UVK.Google Scholar
  5. Brand, Ulrich (2005): Gegen-Hegemonie. Perspektiven globalisierungskritischer Strategien. Hamburg: VSA.Google Scholar
  6. Burawoy, Michael (2005): Provincializing the Social Sciences. In: Steinmetz (Hrsg): 508-526.Google Scholar
  7. Denzin, Norman K./Lincoln, Yvonna S. (Hrsg.) (2005): The Sage Handbook of Qualitative Research. Third Edition. Thousand Oaks, California: Sage.Google Scholar
  8. Düvell, Franck/Triandafyllidou, Anna/Vollmer, Bastian (2010): Ethical Issues in Irregular Migration Research in Europe. In: Population, Space and Place 16. 227-239.Google Scholar
  9. Fraser, Nancy (1994): Widerspenstige Praxis. Macht, Diskurs, Geschlecht. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Greenstein, Ran (2003): An Activist‟s Guide to Research and Advocacy. Centre for Civil Society, University of Natal, Durban http://www.csrsc.org.za/Documents%5Cactivism%20and%20research%20manual.pdf (letzter Zugriff 20.10.2012).
  11. Gusfield, Joseph R. (1989): Constructing the Ownership of Social Problems. Fun and Profit in the Welfare State. In: Social Problems 36. 5. 431-441.CrossRefGoogle Scholar
  12. Hale, Charles R. (Hrsg.) (2008a): Engaging Contradictions. Theory, Politics, and Methods of Activist Scholarship. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  13. Hale, Charles R. (2008b): Introduction. In: Hale (Hrsg.): 1-28.Google Scholar
  14. Kemmis, Stephen/McTaggert, Robin (2005): Participatory Action Research. Communicative Action and the Public Sphere. In: Denzin/Lincoln (Hrsg.): 559-603.Google Scholar
  15. Kirchhoff, Maren (2013): Kritische Wissenschaft und Soziale Bewegung. Der Wissenschaftliche Beirat von Attac aus Gegen-Hegemonialer Perspektive. Wissenschaftlicher Beirat Attac Deutschland. http://www.attacnetzwerk.de/das-netzwerk/wissenschaftlicherbeirat/working-paper/ (letzter Zugriff 24.07.2015).
  16. Lenz, Sylvia (2012): Investigación participativa en Argentina. Tres experiencias del campo educativo en el contexto de la restitución de la democracia. In: FQS. Forum Qualitative Social Research 13. 1. Art. 3.Google Scholar
  17. Marshall, Anne/Batten, Suzanne (2004): Researching Across Cultures. Issues of Ethics and Power. In: FQS. Forum Qualitative Social Research 5. 3. Art. 39.Google Scholar
  18. Martínez, Samuel (2008): Making Violence Visible. An Activist Anthropological Approach to Women’s Rights Investigation. In: Hale (Hrsg.): 183-212.Google Scholar
  19. Mato, Daniel (2000): Not „Studying the Subaltern,“ but Studying with „Subaltern“ Social Groups, or, at Least, Studying the Hegemonic Articulations of Power. In: Nepantla. Views from South 1. 479–502.Google Scholar
  20. McIntyre, Alice (2008): Participatory Action Research. Qualitative Research Methods Series No. 52. Newbury Park, Beverly Hills/London/New Delhi: Sage.Google Scholar
  21. Mies, Maria (1984 [1978]): Methodische Postulate zur Frauenforschung. In: Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis 7. 11. 7-25.Google Scholar
  22. NDWA/ National Domestic Worker Alliances (United States); Center for Urban Economic Development, University of Illinois in Chicago; DataCenter (2012): Home Economics. The Invisible and Unregulated World of Domestic Work: http://org2.democracyinaction.org/dia/track.jsp?v=2&c=TeuT9x6c6O8fTywIhwVd8wqKOGOWKu%2F4 (letzter Zugriff 27.11.2012).
  23. Parpart, Jane L./Rai, Shirin/Staudt, Kathleen (Hrsg.) (2002a): Rethinking Empowerment. Gender and Development in a Global/Local World. London: Routledge.Google Scholar
  24. Parpart, Jane L./Rai, Shirin/Staudt, Kathleen (2002b): Rethinking Em(power)ment, Gender and Development. An Introduction. In: Parpart et al. (Hrsg.): 3-21.Google Scholar
  25. Pulido, Laura (2008): FAQs. Frequently (Un)Asked Questions about Being a Scholar Activist. In: Hale (Hrsg.): 341-365.Google Scholar
  26. Schnarch, Brian (2004): Ownership, Control, Access, and Possession (OCAP) or Self-Determination Applied to Research. A Critical Analysis of Contemporary First Nations Research and Some Options for First Nations Communities. In: Journal of Aboriginal Health 1. 1. 80-95.Google Scholar
  27. Shallwani, Sadaf/Mohammed, Shama (2007): Community-Based Participatory Research. A Training Manual for Community-Based Researchers https://sadafshallwani.files.wordpress.com/2014/09/shallwani-mohammed-cbpr2007rev.pdf (letzter Zugriff 27.03.2018).
  28. Steinmetz, Georg (Hrsg.) (2005): The Politics of Method in the Human Sciences. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  29. Tang, Shirley Suet-ling (2008): Community-Centered Research as Knowledge/Capacity Building in Immigrant and Refugee Communities. In: Hale (Hrsg.): 237-264.Google Scholar
  30. Urban Justice Center, New York City (2012): Research for Organizing Toolkit. http://www.researchfororganizing.org/uploads/pdfs/RFO.pdf (letzter Zugriff 27.03.2018).

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.IMIS - Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle StudienUniversität OsnabrückOsnabrückDeutschland

Personalised recommendations