Advertisement

Ist die Zukunft der Hochschullehre digital?

  • Jutta PauschenweinEmail author
  • Gert Lyon
Chapter

Zusammenfassung

Hochschullehrende fragen sich (selbst)kritisch, ob ihr Unterricht noch zeitgemäß ist, sowohl in Bezug auf die Inhalte als auch auf die Werkzeuge. Auf junge Studierende wartet eine unsichere Zukunft, und es ist nicht klar, welches Wissen und welche Kompetenzen sie brauchen werden. Ältere Studierende kommen mit komplexen Fragen aus ihrem Berufsalltag und suchen die individuelle Auseinandersetzung.

Als erste Annäherung an das Thema wird ein Adoleszenter nach seinen Lernerfahrungen und -präferenzen befragt und dann wird versucht, die sogenannten ‘Digital Natives’ zu beschreiben, die derzeit an den Hochschulen studieren. Es folgt die Beschreibung von vielfältigen Formen der Digitalisierung und der Entwicklung von Online-Lernprozessen, die einer großen Anzahl von Studierenden differenzierte Lernmöglichkeiten bietet.

Des Weiteren werden Bildungsziele in einer sich rasch verändernden Welt, im Spannungsfeld von Globalisierung, Kommerzialisierung und dem zunehmenden Einfluss von Wirtschaft und Industrie auf die Hochschulen diskutiert.

Schließlich wird der Versuch unternommen, einige der wichtigsten Herausforderungen der kommenden Jahre zu benennen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Quellenangaben

  1. Adorno, Theodor W. (1994). Minima Moralia. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Al-Ani, A. (2016a). Digitaler Klassenkampf. In: G. Sperl. (Hrsg.): Ungleichheit. Essays, Diskurse, Reportagen, Phönix, Band 3., Wien 2016. http://ayad-al-ani.com/pdf/ayadal-ani-Digitaler-Klassenkampf.pdf
  3. Al-Ani, A. (2016b). Lehren in digitalen Lernwelten. In: E. Cendon, A. Mörth & A. Pellert (Hrsg.): Theorie und Praxis verzahnen - Lebenslanges Lernen an Hochschulen. Münster: Waxmann, S. 247-257 http://www.ayad-al-ani.com/content/2-publikationen/2-gedruckte-publikationen/20160101-lehren-in-digitalen-lernwelten-neue-rollen-undfunktionen-von-lehrenden/ayad-al-ani-lehrenin-digitalen-lernwelten-neue-rollenund-funktionen-von-lehrenden.pdf
  4. Bali, M., Crawford, M., Jessen, R., Signorelli, P., & Zamora, M. (2015). What makes a cMOOC community endure? Multiple participant perspectives from diverse cMOOCs. Educational Media International, 52(2), 100-115.Google Scholar
  5. Bayne, S. (2015). Teacherbot: interventions in automated teaching. Teaching in Higher Education, 20(4), 455-467Google Scholar
  6. Biesta, G. J. (2013). The Beautiful Risk of Education. Paradigm Publishers.Google Scholar
  7. Biesta, G. J. (1998). Pedagogy without humanism: Foucault and the subject of education. Interchange, 29(1), 1-16.Google Scholar
  8. Binder, T. (2017). 8 unverzichtbare Tools fürs#cos Studium. Portfolio Blogpost http://noisetomusic.com/8-unverzichtbare-tools-furs-cos-studium/
  9. Chung, A., Bond I.G. & O’Byrne I. (2016). Web Literacy 2.0. White paper, https://mozilla.github.io/content/web-lit-whitepaper
  10. Cendon E., Mörth A. & Pellert, A. (2016). Einleitung. In: E. Cendon, A. Mörth & A. Pellert (Hrsg.): Theorie und Praxis verzahnen - Lebenslanges Lernen an Hochschulen. Münster: Waxmann, S. 19-22Google Scholar
  11. Driha O.M., Makeienko M., Friedl C. & Jansen D. (2017). Identification of needs and gaps for the application of MOOCs by Higher Education Institutions. BizMOOC project. http://bizmooc.eu/mooc-manual/needs-and-gaps-to-moocs/report-heis/
  12. Downes, S. (2012). Connectivism and Connective Knowledge. Essays on meaning and learning networks. Online im Internet: http://www.downes.ca/files/books/Connective_Knowledge-19May2012.pdf (p 495-498)
  13. Erpenbeck, J. & Sauter, W. (2013). So werden wir lernen! Kompetenzentwicklung in einer Welt fühlender Computer, kluger Wolken und sinnsuchender Netze. Berlin: Springer.Google Scholar
  14. European Commission. (2013). Opening up education: Innovative teaching and learning for all through new technologies and open educational resources. Brussels, Belgium. Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52013DC0654&from=EN
  15. Ewinger D., Ternès A., Kerbel J. & Towers I. (2016). Arbeitswelt im Zeitalter der Individualisierung. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2016: EssentialsGoogle Scholar
  16. Heyse, V., Erpenbeck, J., & Ortmann, S. (2015). Einleitung: Ein Meer von Kompetenzen. In: Heyse, V., Erpenbeck, J., & Ortmann, S. (Hrsg.): Kompetenz ist viel mehr: Erfassung und Entwicklung von fachlichen und überfachlichen Kompetenzen in der Praxis. Münster: Waxmann.Google Scholar
  17. Hurrelmann, K. & Albrecht, E. (2014). Die heimlichen Revolutionäre: wie die Generation Y unsere Welt verändert. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  18. ICEF Monitor (2017). Global MOOC enrolment jumped again last year. http://monitor.icef.com/2017/01/global-mooc-enrolment-jumped-last-year/
  19. Illeris, K. (2006). Das „Lerndreieck“. Rahmenkonzept für ein übergreifendes Verständnis vom menschlichen Lernen. In: E. Nuissl von Rein. (Hrsg.): Vom Lernen zum Lehren. Lern- und Lehrforschung für die Weiterbildung. 1. Aufl., Bielefeld 0.  https://doi.org/10.3278/85/0005w https://www.die-bonn.de/doks/2006-lehr-lernforschung-01.pdf
  20. Jeges, O. (2014). Generation Maybe: Die Signatur einer Epoche. Berlin: Haffnabs & Tolkemitt.Google Scholar
  21. Johnson, L., Adams Becker, S. & Freeman, A. (2013). The NMC Horizon Report: 2013 Museum Edition. New Media Consortium. 6101 West Courtyard Drive Building One Suite 100, Austin, TX 78730.Google Scholar
  22. Adams Becker, S., Cummins, M., Davis, A., Freeman, A., Hall Giesinger, C. & Ananthanarayanan, V. (2017). NMC Horizon Report: 2017 Higher Education Edition: Deutsche Ausgabe. Austin, Texas: The New Media Consortium. https://www.nmc.org/publication/nmc-horizon-report-2017-higher-education-edition-de/
  23. Kemp, S. (2017). The incredible growth of the internet over the past five years – explained in detail. Blogpost https://thenextweb.com/insider/2017/03/06/the-incredible-growthof-the-internet-over-the-past-five-years-explained-in-detail
  24. Kerres, M. (2017). Lernprogramm, Lernraum oder Ökosystem? Metaphern in der Mediendidaktik. In Jahrbuch Medienpädagogik 13 (pp. 15-28). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  25. Kirschner, P. A., & van Merriënboer, J. J. (2013). Do learners really know best? Urban legends in education. Educational psychologist, 48(3), 169-183.Google Scholar
  26. Kruse, O. (2010). Kritisches Denken als Leitziel der Lehre. Auswege aus der Verschulungsmisere. In Georg Krücken/ Gerd Grözinger (Hrsg.) Innovation und Kreativität an Hochschulen. Die Hochschule 1/2010. S77-86 http://www.hof.uni-halle.de/journal/texte/10_1/dhs_1_10.pdf
  27. Land, R., Meyer J. H.F. & Baillie, C. (2010): Threshold Concepts and Transformational Learning. Editors Preface. In: J.H. Meyer, R. Land & C. Baillie. (Eds.). (2010). Threshold concepts and transformational learning (pp. 303-316). Rotterdam: Sense Publishers.Google Scholar
  28. Laurillard, D. (2014, Jan 16). Five myths about MOOCs. Times Higher Education. https://www.timeshighereducation.com/comment/opinion/five-myths-aboutmoocs/2010480.article
  29. Liessmann, K.P. (2017). Wir haben immer weniger im Kopf. Standard Artikel vom 7. Juni 2017. http://derstandard.at/2000058809898/Philosoph-Liessmann-Wir-haben-immer-weniger-im-Kopf
  30. Mackness, J. (2016). Learners’ experiences in cMOOCs (2008-2016). PhD. https://jennymackness.files.wordpress.com/2010/10/jenny-mackness-phd-pub-2017.pdf
  31. Mirastschijski, I., Sachse, A. L., Meyer-Wegner, K., Salzmann, S., Garten, C., Landmann, M. & Herzig, S. (2017). Kriterien guter Lehre aus Studierendenperspektive. Baden- Baden: Nomos.Google Scholar
  32. Mossböck C., Sfiri, A. & Pauschenwein, J. (2017). From digital games to learning and teaching at the FH Joanneum. Accepted paper at 11th European Conference on Games Based Learning (ECGBL), 5 - 6 October 2017, Graz, AustriaGoogle Scholar
  33. Ng, A., & Widom, J. (2014). Origins of the Modern MOOC (xMOOC). Hrsg. Fiona M. Hollands, Devayani Tirthali: MOOCs: Expectations and Reality: Full Report, 34-47. http://ai.stanford.edu/~ang/papers/mooc14-OriginsOfModernMOOC.pdf
  34. Paul, R., & Elder, L. (2003). Kritisches Denken: Begriffe und Instrumente-ein Leitfaden im Taschenformat. Stiftung für kritisches Denken,[Online: http://www.criticalthinking.org/files/german_concepts_tools.pdf
  35. Pauschenwein, J. & Friedl C. (2017). BizMOOC for universities. Paper für die ICEM Konferenz: „Digital Universities in the MOOC Era: Redesigning Higher Education“, 20 - 22 SEPTEMBER 2017, NaplesGoogle Scholar
  36. Pauschenwein, J. (2010). Flexibles Lernen an australischen Universitäten - Case Study mit besonderer Berücksichtigung der Griffith University. https://oerzml.files.wordpress.com/2017/08/case-study-australien-final.pdf
  37. Pauschenwein, J. (2015). Einsatz von Social Network Analysis. Folien. https://www.slideshare.net/jupidu/einsatz-von-social-networks-analysis-im-elearning
  38. Pauschenwein J. (2016). E-Teaching gestern – heute – morgen Aktives Lernen im Online- Raum Tagungsband ELT16, S. 11-18Google Scholar
  39. Pauschenwein J., Reimerth, G. & Pernold E. (2013). Footprints of Emergence. Eine aussagekräftige Evaluierungsmethode für moderne Lernszenarien. In Claudia Bremer, Detlef Krömke (Hrgs): E-Learning zwischen Vision und Alltag, S 318-325. Münster, New York, München, Berlin, Waxmann http://www.waxmann.com/?eID=texte&pdf=2953Volltext.pdf&typ=zusatztext
  40. Pauschenwein J. (2012). „Sensemaking” in einem Massive Open Online Course (MOOC)”. In: G. S. Csanyi, F. Reichl & A. Steiner (Hrsg.) „Digitale Medien – Werkzeuge für exzellente Forschung und Lehre“, Münster: Waxmann, S. 75-86, ISBN 9783830927419 https://www.waxmann.com/?eID=texte&pdf=2741Volltext.pdf&typ=zusatztext
  41. Polanyi, K. (1978). The Great Transformation – Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystem. Frankfurt am Main: Suhrkamp. S 54Google Scholar
  42. Popp, H. & Ciolacu, M. (2017). Lehre 4.0 revolutioniert E-Learning in Hochschule und Weiterbildung. Die Neue Hochschule 4 2017, (in press)Google Scholar
  43. Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants part 1. On the horizon 9.5 (2001): 1-6. http://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part1.pdf
  44. Raetzsch A., Rogers S., af Sandeberg I., Thuriaux-Alemán B., Berguiga M. & Bricout V. (2016). The future of higher education. Transforming the students of tomorrow. http://www.adlittle.at/uploads/tx_extthoughtleadership/ADL_Future_of_higher_education_2016_01.pdf
  45. Reilich, G. & Infusino, J. (2016). If The World Were 100 People. Video. https://www.youtube.com/watch?v=QFrqTFRy-LU Datenquelle http://www.100people.org/
  46. Salmon, G. (2012). E-moderating: The key to online teaching and learning. Oxon: Routledge.Google Scholar
  47. Salmon, Gilly (2013). E-tivities: The key to active online learning. Oxon: Routledge.Google Scholar
  48. Schaffert, S., & Kalz, M. (2008). Persönliche Lernumgebungen: Grundlagen, Möglichkeiten und Herausforderungen eines neuen Konzeptes. http://dspace.ou.nl/bitstream/1820/1573/1/schaffert_kalz_ple09_dspace.pdf
  49. Scholz, C. (2014): Generation Z: Wie sie tickt, was sie verändert und warum sie uns alle ansteckt. Weinheim: Wiley-VCH.Google Scholar
  50. Schwarz-Friesel, M., & Reinharz, J. (2013). Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert (Vol. 7). Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  51. Sennett, R. (1998). Der flexible Mensch. Die Kultur des neuen Kapitalismus. Berlin: btb Verlag.Google Scholar
  52. Siemens, G. (2005). Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age. In: International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, Vol. 2 No. 1, Jan 2005. http://www.itdl.org/journal/jan_05/jan_05.pdf
  53. Sursock, A. (2004). Hochschulbildung, Globalisierung und GATS. In: Aus Politik und Zeitgeschichte B25, S. 41-46. Online abrufbar: http://www.bpb.de/apuz/28281/hochschulbildung-globalisierung-und-gats?p=all
  54. Sousanis, N. (2015). Grids and Gestures: A Comics Making Exercise. Sane Journal Vol. 2 Iss. 1, Art. 8 (p 1-5). Online im Internet: http://digitalcommons.unl.edu/sane/vol2/iss1/8/
  55. Tschiggerl M. & Walch Th. (2017). Wischen statt wissen: Was es zu wissen gilt. Standard- Artikel vom 14. Juni, 2017 http://derstandard.at/2000059145991/Wischen-statt-wissen-Was-es-zu-wissen-gilt
  56. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  57. Weller, M. (2011). A pedagogy of abundance. Spanish Journal of Pedagogy, 249, 223-236.Google Scholar
  58. Weller, M. & Bridgman S. (2017). Existing types of MOOCs and approaches to MOOC didactics. BizMOOC-Project, http://bizmooc.eu/papers/types/
  59. Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge university press.Google Scholar
  60. Williams, R, Karaousu, R. & Mackness, J. (2011). Emergent Learning and Learning Ecologies in Web 2.0. The International Review of Research in Open and Distance Learning, 12(3) http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/883
  61. Williams, R., Mackness, J. & Gumtau, S. (2012). Footprints of Emergence. The International Review of Research in Open and Distance Learning, 13(4).Google Scholar
  62. Zauchner, S. & Baumgartner, P. (2007). Herausforderung OER – Open Educational Resources. In: M. Merkt, K. Mayrberger, R. Schulmeister, A. Sommer & Ivo van den Berg. (Hrgs). Studieren neu erfinden – Hochschule neu denken. Münster: Waxmann S. 244-252 http://www.pedocs.de/volltexte/2015/11329/pdf/Zauchner_Baumgartner_2007_Herausforderung_OER.pdf

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.GrazÖsterreich

Personalised recommendations