Advertisement

360°-Video in Trainings- und Lernprozessen

  • Andreas Hebbel-SeegerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Der Einsatz von Film und Video als Werkzeuge in Trainings- und Lernprozessen ist etabliert, eine Begründung über aktuelle lerntheoretische Ansätze möglich und verschiedene konkrete Nutzungsszenarien sind dokumentiert und z.T. auch evaluiert. Mit der Möglichkeit der Abbildung einer (Lern-)Situation über alle Ebenen und Richtungen eröffnen 360°-Videos im Vergleich zu „klassischen“ Bewegtbildformaten neue didaktische Optionen, die vor allem auf eine individuelle Raumaneignung durch die selbstbestimmte Auswahl und Veränderung eines Bildausschnitts sowie das immersive Potenzial dieser Aufnahmen aufsetzen.

Ausgehend von einer Betrachtung der Potenziale wird im vorliegenden Beitrag die 360°-Video-Technologie erklärt, Anwendungsbeispiele vorgestellt und erste eigene Erfahrungen in der Nutzung dieser vergleichsweise noch neuen Medien-Technologie diskutiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Quellenangaben

  1. Anderson, C. (2007). The Long Tail – der lange Schwanz. Nischenprodukte statt Massenmarkt – Das Geschäft der Zukunft. München: Hanser.Google Scholar
  2. Beer, J. (2016). Creating Worlds, Not Scenes: Why 360 Video Is A Whole New Way Of Storytelling. https://www.fastcompany.com/3061134/creating-worlds-not-sceneswhy-360-video-is-a-whole-new-way-of-storytelling (23.08.2017)
  3. Böhme, J. (2004). Qualitative Schulforschung auf Konsolidierungskurs. In: W. Helsper & J. Böhme (Hrsg.), Handbuch der Schulforschung (S. 127-158). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  4. Broll, W. (2013). Augmentierte Realität. In: R. Dörner, W. Broll, P. Grimm & B. Jung (Hrsg.), Virtual und Augmented Reality (VR/AR) (S. 241-294). Berlin, Heidelberg: Springer Vieweg.Google Scholar
  5. Brown, A. & Green, T. (2016). Virtual Reality: Low-Cost Tools and Resources for the Classroom. TechTrends 60, 5, 517–519.Google Scholar
  6. Covaci, A., Olivier, A.-H. & Multon, F. (2014). Third Person View And Guidance For More Natural Motor Behaviour In Immersive Basketball Playing. Proceedings of the 20th ACM Symposium on Virtual Realtiy Software and Technology (S. 55-64). New York/USA: ACM.Google Scholar
  7. Ellert, G., Kossak, T.-N., Sheppard, J., Walz, M., Dallwig, S. & Günther, P. (2016). Using Eye Tracking to Analyze Surfers’ Gaze Patterns. https://www.tobiipro.com/fields-ofuse/human-performance/customer-cases/using-eye-tracking-to-analyze-surfers-gazepatterns/ (23.08.2017)
  8. Groeben, N., Wahl, D., Schlee, J. & Scheele, B. (1988). Das Forschungsprogramm Subjektive Theorien. Tübingen: Francke.Google Scholar
  9. Grünewald, F., Mazandarani, E., Meinel, C., Teusner, R., Totschnig, M. & Willems, C. (2013). openHPI: Soziales und Praktisches Lernen im Kontext eines MOOC. In: A. Breiter, D. Meier & C. Rensing (Hrsg.), Proceedings der Pre-Conference Workshops der 11. e-Learning Fachtagung Informatik - DeLFI 2013 (S. 143-154). Berlin: Logos.Google Scholar
  10. Hebbel-Seeger, A. (2010). PodCasting im Sport. In: M. Danisch & J. Schwier (Hrsg.), Sportwissenschaft 2.0 (S. 23-43). Köln: Strauß.Google Scholar
  11. Hebbel-Seeger, A. (2017). Innovative Videoformate im Sport. Markenkommunikation mit 360-Grad und VR. In: J. Förster, A. Hebbel-Seeger, T. Horky & H.-J. Schulke (Hrsg.), Sport und Stadtentwicklung (S. 316-346). Aachen: Meyer & Meyer.Google Scholar
  12. Hebbel-Seeger, A. (i.D.). 360 Degrees Video and VR for Training and Marketing within Sports. Athens Journal of Sports.Google Scholar
  13. Hilzensauer, W. (2008). Theoretische Zugänge und Methoden zur Reflexion des Lernens. Ein Diskussionsbeitrag. Bildungsforschung 5, 2, 18 S. https://open-journals4.uni-tuebingen.de/ojs/index.php/bildungsforschung/article/viewFile/77/80 [21.08.2017]
  14. Hochmuth, H., Kartsovnik, Z., Vaas, M. & Nistor, N. (2009). Podcasting im Musikunterricht. Eine Anwendung der Theorie forschenden Lernens. In: N. Apostolopoulos, H. Hoffmann, V. Mansmann & A. Schwill (Hrsg.), E-Learning 2009 - Lernen im digitalen Zeitalter (S. 246-255). Münster: Waxmann.Google Scholar
  15. Horkheimer, M. (1989). Zum Problem des akademischen Unterrichts (Vortrag). In: Rektorenkonferenz (Hrsg.), Hochschulautonomie, Privileg und Verpflichtung. Reden vor der Westdeutschen Rektorenkonferenz: 40 Jahre Westdeutsche Rektorenkonferenz 1949-1989 (S. 19-30). Hildesheim: Lax.Google Scholar
  16. Kallinen, K., Salminen, M., Ravaja, N., Kedzior, R. & Sääksjärvi (2007). Presence and emotion in computer game players during 1st person vs. 3rd person playing view: evidence from self-report, eye-tracking, and facial muscle activity data. In Proceedings oft the 10th Annual International Workshop on Presence (S. 187-190). Barcelona, Spain: ISPR (International Society of Presence Research). https://astro.temple.edu/~lombard/ISPR/Proceedings/2007/Kallinen,%20et%20al.pdf [16.08.2017]
  17. Kerres, M., Heinen, R. & Schiefner-Rohs, M. (2013). Bring your own device: Private, mobile Endgeräte und offene Lerninfrastrukturen an Schulen. In: D. Karpa, B. Eickelmann & S. Graf (Hrsg.), Digitale Medien und Schule. Zur Rolle digitaler Medien in Schulpädagogik und Lehrerbildung (S. 129-145). Immenhausen: Prolog.Google Scholar
  18. Kerres, M. & Preussler, A. (2013). Zum didaktischen Potenzial der Vorlesung: Auslaufmodelle oder Zukunftsformat? In: G. Reinmann, M. Ebner & S. Schön (Hrsg.), Hochschuldidaktik im Zeichen von Heterogenität und Vielfalt (S. 79-98). Bad Reichenhall: BIMS.Google Scholar
  19. Kerres, M., Stratmann, J., Ojstersek, N. & Preussler, A. (2009). Digitale Lernwelten in der Hochschule. In: K.-U. Hugger & M. Walber (Hrsg.), Digitale Lernwelten (S. 141-156). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  20. Khadeeja, I.-D. (2015). Immersion within 360 video settings: Capitalising on embodied perspectives to develop reflection-in-action within pre-service teacher education. In: T. Thomas, E. Levin, P. Dawson, K. Fraser & R. Hadgraft (Hrsg.), Research and Develoment in Higher Education: Learning for Life and Work in a Complex World, Vol. 38 (S. 235-245). Hammondville/Australia: Herdsa.Google Scholar
  21. Lawson, B.D. (2015). Motion Sickness Symptomatology and Origins. In K.S. Hale & K.N. Stanney (Hrsg.), Handbook of Virtual Environments: Design, Implementation, and Applications (S. 531–599). Boca Raton: CRC Press.Google Scholar
  22. Milgram, P., Takemura, H., Utsumi, A. & Kishino, F. (1994). Augmented Reality: A Class of Displays on the Reality-Virtuality Continuum. Proceedings of SPIE Vol. 2351, Telemanipulator and Telepresence Technologies. http://etclab.mie.utoronto.ca/people/paul_dir/SPIE94/SPIE94.full.html (21.08.2017)
  23. Milman, N.B. (2014). The Flipped Classroom Strategy. What Is it and How Can it Best be Use? Distance Learning 11, 4, 9-11.Google Scholar
  24. Munafo, J., Diedrick, M. & Stoffregen, T.A. (2017). The virtual reality head-mounted display Oculus Rift induces motion sickness and is sexist in its effects. Experimental Brain Research 235, 3, 889–901.Google Scholar
  25. Niegemann, H.M., Hessel, S., Hochscheid-Mauel, D., Aslanski, K., Deimann, M. & Kreuzberger, G. (2004). Kompendium E-Learning. Berlin, Heidelberg: Springer.Google Scholar
  26. Ramalho, J. & Chambel, T. (2013). Immersive 360° Mobile Video with an Emotional Perspective. Proceedings of ImmersiveMe 2013 (S. 35-40). Bacelona/Spain: ACM.Google Scholar
  27. Reinmann, G. (2009). iTunes statt Hörsaal? Gedanken zur mündlichen Weitergabe von wissenschaftlichem Wissen. In: N. Apostolopoulos, H. Hoffmann, V. Mansmann & A. Schwill (Hrsg.), E-Learning 2009. Lernen im digitalen Zeitalter (S. 256-167). Münster: Waxmann.Google Scholar
  28. Reinmann-Rothmeier, G. & Mandl, H. (1996). Lernumgebungen mit neuen Medien gestalten. In: D. Beste, M. Kälke & U. Lange (Hrsg.), Bildung im Netz. Auf dem Weg zum virtuellen Lernen Berichte, Analysen, Argumente (S. 65-74). Düsseldorf: VDI.Google Scholar
  29. Rupp, M.A., Kozachuk, J., Michaelis, J.R., Odette, K.L., Smither, J.A. & McConnel, D.S. (2016), The effects of immersiveness and future VR expectations on subjective-experiences during an educational 360° video. Proceedings of the Human Factors and Ergonomic Society 2016 Annual Meeting. https://www.researchgate.net/profile/Daniel_Mcconnell3/publication/307946445_The_effects_of_immersiveness_and_future_VR_expectations_on_subjec-tive-experiences_during_an_educational_360_video/links/57fbe7b108ae51472e7e816f/The-effects-of-immersivenessand-future-VR-expectations-on-subjec-tive-experiences-during-an-educational-360-video.pdf [21.08.2017]
  30. Singer, M.J. & Witmer, B.G. (1998). Measuring Presence in Virtual Environments: A Presence Questionnaire. Presence: Teleoperators and Virtual Environments 7, 3, 225-240.Google Scholar
  31. Slater, M., & Wilbur, S. (1997). A framework for immersive virtual environments (FIVE): Speculations on the role of presence in virtual environments. Presence: Teleoperators and Virtual Environments 6, 6, 603–616.Google Scholar
  32. Thissen, F. (1997). Das Lernen neu erfinden. Grundlagen einer konstruktivistischen Multimedia-Didaktik. In: U. Beck & W. Sommer (Hrsg.), LearnTec ´97. Tagungsband (S. 69-79). Karlsruhe: Kongress- und Ausstellungs-GmbH.Google Scholar
  33. Vishvanath, A., Kam, M. & Kumar, N. (2017). Examining Low-Cost Virtual Reality for Learning in Low-Resource Environments. Proceedings of the 2017 Conference on Designing Interactive Systems (S. 1277-1281). New York/USA: ACM.Google Scholar
  34. Vohle, F. (2013). Relevanz und Referenz. Zur didaktischen Bedeutung situationsgenauer Videokommentare im Hochschulkontext. In: G. Reinmann, M. Ebner & S. Schön (Hrsg.), Hochschuldidaktik im Zeichen von Heterogenität und Vielfalt (S. 165-182). Bad Reichenhall: BIMS.Google Scholar
  35. Vohle, F. & Reinmann, G. (2014). Social video learning and social change in German sports trainer education. International Journal of Excellence in Education 6, 2, 11 S. https://journals.hbmsu.ac.ae/Pages/GetPDF.aspx?AID=304&UID=00000000-0000-0000-0000-000000000000 (21.08.2017)
  36. Weidlich, J. & Spannagel, C. (2014). Die Vorbereitungsphase im Flipped Classroom. Vorlesungsvideos versus Aufgaben. In: K. Rummler (Hrsg.), Lernräume gestalten - Bildungskontexte vielfältig denken (S. 237-248). Münster: Waxmann.Google Scholar
  37. Zhou, C. (2017). Ending the Hype Cycle: A Discussion of Today’s Challenges and Opportunities in 360 Degree Video. https://virtualrealityreporter.com/ending-hype-cyclediscussion-todays-challenges-opportunities-360-vr-vide/ [23.08.2017]

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.HamburgDeutschland

Personalised recommendations