Advertisement

Nachhaltigkeit in primären und sekundären Bildungseinrichtungen

Gerechtigkeit als nachhaltigkeitsrelevantes psychologisches Konstrukt
Chapter
First Online:
  • 7.9k Downloads

Zusammenfassung

Im Diskurs um eine nachhaltige Entwicklung ist unter anderem die Frage nach distributiver Gerechtigkeit, das heißt der gerechten Verteilung von begrenzten Ressourcen, von hoher Bedeutung Dem Bildungsbereich wird hier eine bedeutende Rolle zugewiesen, Individuen soll der Kompetenzerwerb zur Gestaltung einer nachhaltigen Zukunft ermöglicht werden. Ziel dieses Beitrages ist es, aufzuzeigen, dass es in diesem Kontext auch notwendig ist, die Institutionen selbst als Orte zu gestalten, die als gerecht wahrgenommen werden, da diese wichtige Sozialisationsinstanzen darstellen. Psychologische Erkenntnisse bezüglich der Wahrnehmung und der Effekte von Gerechtigkeit können Hinweise dazu liefern, wie Schule gestaltet werden könnte, um zur Leitidee einer nachhaltigen Entwicklung beizutragen. Hier sind Modelle zur Gerechtigkeitswahrnehmung und relevante Persönlichkeitskonstrukte wie der Gerechte-Welt-Glauben oder die Ungerechtigkeitssensibilität von Bedeutung. Die hier vorgestellten empirischen Ergebnisse stellen nachhaltigkeitsrelevante Effekte von erfahrener (Un)gerechtigkeit im Schulalltag vor. Hieraus lassen sich Implikationen sowohl für die Lehrerbildung als auch für die Schulorganisation ableiten.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Adams, J. S. (1965). Inequity in social exchange. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 2, S. 267–299). New York: Academic.Google Scholar
  2. Baumert, A., & Schmitt, M. (2016). Justice sensitivity. In C. Sabbagh & M. Schmitt (Hrsg.), Handbook of Social Justice Theory and Research (S. 161–180). New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  3. Berti, C., Molinari, L., & Speltini, G. (2010). Classroom justice and psychological engagement: Students’ and teachers’ representations. Social Psychology of Education, 13(4), 541–556.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bondü, R., Hannuschke, M., Elsner, B., & Gollwitzer, M. (2016). Inter-individual stabilization of justice sensitivity in childhood and adolescence. Journal of Research in Personality, 64, 11–20.  https://doi.org/10.1016/j.jrp.2016.06.021.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bundesregierung. (2017). Die Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie. https://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Themen/Nachhaltigkeitsstrategie/1-die-deutsche-nachhaltigkeitsstrategie/_node.html. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  6. Colquitt, J. A., Conlon, D. E., Wesson, M. J., Porter, C. O. L. H., & Ng, K. Y. (2001). Justice at the millennium: A meta-analytic review of 25 years of organizational justice research. Journal of Applied Psychology, 86(3), 425–445.  https://doi.org/10.1037/0021-9010.86.3.425.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Colquitt, J. A., Scott, B. A., Rodell, J. B., Long, D. M., Zapata, C. P., Conlon, D. E., & Wesson, M. J. (2013). Justice at the millennium, a decade later: A meta-analytic test of social exchange and affect-based perspectives. Journal of Applied Psychology, 98(2), 199–236.  https://doi.org/10.1037/a0031757.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Connell, R. W. (1993). Schools & Social Justice. Sydney: Pluto Press.Google Scholar
  9. Dalbert, C. (2011). Warum die durch die Schüler und Schülerinnen individuell und subjektiv erlebte Gerechtigkeit des Lehrerhandelns wichtig ist. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 25(1), 5–18.CrossRefGoogle Scholar
  10. Dalbert, C. (2013). Gerechtigkeit in der Schule. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  11. Dalbert, C., & Stoeber, J. (2005). The belief in a just world and distress at school. Social Psychology of Education, 8(2), 123–135.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dalbert, C., & Stoeber, J. (2006). The personal belief in a just world and domain-specific beliefs about justice at school and in the family: A longitudinal study with adolescents. International Journal of Behavioral Development, 30, 200–207.CrossRefGoogle Scholar
  13. Deutsch, M. (1985). Distributive justice: A social-psychological perspective. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  14. Donat, M., Umlauft, S., Dalbert, C., & Kamble, S. V. (2012). Belief in a just world, teacher justice, and bullying behavior: BJW and bullying behavior. Aggressive Behavior, 38(3), 185–193.CrossRefGoogle Scholar
  15. Ehrhardt, N., Pretsch, J., Herrmann, I., & Schmitt, M. (2016). Observing justice in the primary school classroom. Zeitschrift Für Erziehungswissenschaft, 19(1), 157–190.  https://doi.org/10.1007/s11618-015-0664-0.CrossRefGoogle Scholar
  16. Glasstetter, S. (2005). „Moralerziehung nach Lawrence Kohlberg“ – Über die Effizienz und Auswirkungen der „Just-Community“ in einem geschlossenen Heim für delinquente Jugendliche. Diplomarbeit, Universität Landau, Landau.Google Scholar
  17. Gollwitzer, M., & Prooijen, J.-W. van (2016). Psychology of justice. In C. Sabbagh & M. Schmitt (Hrsg.), Handbook of Social Justice Theory and Research (S. 61–82). New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  18. Greenberg, J., & Cohen, R. L. (2014). Equity and justice in social behavior. New York: Academic.Google Scholar
  19. Haan, G. de (2008). Gestaltungskompetenz als Kompetenzkonzept der Bildung für nachhaltige Entwicklung. In I. Bormann & G. de Haan (Hrsg.), Kompetenzen der Bildung für nachhaltige Entwicklung: Operationalisierung, Messung, Rahmenbedingungen, Befunde (S. 23–44). Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hafer, C. L., & Sutton, R. (2016). Belief in a just world. In C. Sabbagh & M. Schmitt (Hrsg.), Handbook of Social Justice Theory and Research (S. 145–160). New York: Springer Science + Business Media.CrossRefGoogle Scholar
  21. Israelashvili, M. (1997). Situational determinants of school students‘ feelings of injustice. Elementary School Guidance & Counseling, 31(31), 283–292.Google Scholar
  22. Jasso, G., Törnblom, K. Y., & Sabbagh, C. (2016). Distributive justice. In C. Sabbagh & M. Schmitt (Hrsg.), Handbook of Social Justice Theory and Research (S. 201–218). New York: Springer Science + Business Media.CrossRefGoogle Scholar
  23. Keller, C., & Siegrist, M. (2010). Psychological resources and attitudes toward people with physical disabilities. Journal of Applied Social Psychology, 40(2), 389–401.CrossRefGoogle Scholar
  24. Kohlberg, L. (1985). The just community approach to moral education in theory and practice. In M. Berkowitz & F. K. Oser (Hrsg.), Moral education: Theory and application (S. 27–88). Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
  25. Lerner, M. J. (1980). The Belief in a just world. Boston: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  26. Oser, F. K., Althof, W., & Higgins-D’Alessandro, A. (2008). The just community approach to moral education: System change or individual change? Journal of Moral Education, 37(3), 395–415.  https://doi.org/10.1080/03057240802227551.CrossRefGoogle Scholar
  27. Pretsch, J., Ehrhardt, N., Engl, L., Risch, B., Roth, J., Schumacher, S. & Schmitt, M. (2016). Injustice in school and students‘ emotions, well-being, and behavior: A longitudinal study. Social Justice Research, 29(1), 119–138.  https://doi.org/10.1007/s11211-015-0234-x.CrossRefGoogle Scholar
  28. Resh, N., & Sabbagh, C. (2014). Justice, belonging and trust among Israeli middle school students. British Educational Research Journal, 40(6), 1036–1056.CrossRefGoogle Scholar
  29. Resh, N., & Sabbagh, C. (2016). Justice and education. In C. Sabbagh & M. Schmitt (Hrsg.), Handbook of Social Justice Theory and Research (S. 349–367). New York: Springer Science + Business Media.CrossRefGoogle Scholar
  30. Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F. S., Lambin, E., Lenton, T. M., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H. J., Nykvist, B., Wit, C. A. de, Hughes, T., Leeuw, S. van der, Rodhe, H., Sörlin, S., Snyder, P. K., Costanza, R., Svedin, U., Falkenmark, M., Karlberg, L., Corell, R. W., Fabry, V. J., Hansen, J., Walker, B., Liverman, D., Richardson, K., Crutzen, P., & Foley, J. A. (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 461, 472–475.CrossRefGoogle Scholar
  31. Sabbagh, C., & Schmitt, M. (Hrsg.). (2016). Handbook of Social Justice Theory and Research. New York: Springer Science + Business Media.Google Scholar
  32. Schmitt, M., Gollwitzer, M., Maes, J., & Arbach, D. (2005). Justice sensitivity. European Journal of Psychological Assessment, 21(3), 202–211.  https://doi.org/10.1027/1015-5759.21.3.202.CrossRefGoogle Scholar
  33. Schwegler, C. (2016). Das Argument „zukünftige Generationen“ in umweltethischen Konflikten: Funktionen des Ungeborenen. In T. Breyer & O. Müller (Hrsg.), Funktionen des Lebendigen (S. 123–157). Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  34. Smith, K. B. (1985). Seeing justice in poverty: The belief in a just world and ideas about inequalities. Sociological Spectrum, 5(1–2), 17–29.  https://doi.org/10.1080/02732173.1985.9981739.CrossRefGoogle Scholar
  35. Sustek, H. (1996). Rituale in der Schule. Pädagogische Welt, 50(1), 34–38.Google Scholar
  36. UNEP. (1992). Agenda 21. http://www.un.org/depts/german/conf/agenda21/agenda_21.pdf. Zugegriffen: 16. Febr. 2017.
  37. Vermunt, R., & Steensma, H. (2016). Procedural justice. In C. Sabbagh & M. Schmitt (Hrsg.), Handbook of Social Justice Theory and Research (S. 219–236). New York: Springer Science + Business Media.CrossRefGoogle Scholar
  38. Wenzel, M., & Okimoto, T. G. (2016). Retributive Justice. In C. Sabbagh & M. Schmitt (Hrsg.), Handbook of Social Justice Theory and Research (S. 237–256). New York: Springer Science + Business Media.CrossRefGoogle Scholar
  39. Wubbels, T., & Brekelmans, M. (2005). Two decades of research on teacher-student relationships in class. International Journal of Educational Research, 43(1), 6–24.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität Koblenz-Landau, MethodenzentrumKoblenzDeutschland
  2. 2.Universität Hamburg, Hamburger Zentrum für Universitäres Lehren und LernenHamburgDeutschland
  3. 3.Institut für transformative Nachhaltigkeitsforschung (IASS)PotsdamDeutschland
  4. 4.Fachbereich 8: PsychologieUniversität Koblenz-LandauLandauDeutschland

Personalised recommendations

Cite chapter

Buy options