Advertisement

Eine Methode zur Innovationsförderung in der Sozialwirtschaft

Das Labor für Diakonisches Unternehmertum (LaDU)
  • Andreas Schröer
  • Björn Schmitz
Chapter
Part of the Sozialwirtschaft innovativ book series (SWI)

Zusammenfassung

In der Diskussion um die weitere Entwicklung der Sozialwirtschaft wird vermehrt die große Bedeutung von Social Startups bzw. Neuen Sozialen Unternehmen hervorgehoben. Aber es darf nicht aus dem Blick geraten, welche Innovationsimpulse von etablierten Unternehmen der Sozialwirtschaft ausgehen können. Daher widmet sich dieser Beitrag der Frage, wie Innovationen in solchen Unternehmen gefördert werden können. Nach der systematisierenden Vorstellung neuer Ansätze zum Generieren von Innovationen wird anhand eines Modellprojekts dargestellt, wie in einem großen traditionellen Sozialunternehmen Innovationen entwickelt werden können mittels eines Innovationslabors.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andersson, F. O. (2012). Social entrepreneurship as a fetish. Retrieved from: http://nonprofitquarterly.org/management/20140-social-entrepreneurship-as-fetish.html
  2. Antoncic, B./Hisrich, R. D. 2003. Clarifying the intrapreneurship concept. Journal of Small Business & Enterprise Development, 10 (1): 7-24.CrossRefGoogle Scholar
  3. Brown, Tim (2009): Change by Design – How Design Thinking Transforms Organizations and Inspires Innovation, HarperCollings: New York.Google Scholar
  4. Caulier-Grice, J./Davies, A./Patrick, R./Norman, W. (2012). Defining social innovation. A deliverable of the project: “The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe” (TEPSIE). Brussels. Verfügbar unter: http://www.tepsie.eu/images/documents/TEPSIE.D1.1.Report.DefiningSocialInnovation.Part 1 – defining social innovation.pdf
  5. Chesbrough, H. (2006). Open Innovation: A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation. In H. Chesbrough, W. Vanhaverbeke & J. West (Hrsg.), Open innovation: researching a new paradigm (S. 1–12). Oxford University Press. doi:citeulike-article-id:5207447Google Scholar
  6. Christensen, C. M. (1997). The innovator’s dilemma: when new technologies cause great firms to fail. Boston, MA: Harvard Business School Press.Google Scholar
  7. Clifton, Jim/Badal, Sangeeta, Bharadwaj (2014): Entrepreneurial StrengthFinder, Gallup- Press: New York.Google Scholar
  8. Covin, J./Slevin, D. (1991). A Conceptual Model of Entrepreneurship as Firm Behavior. In: Entrepreneurship Theory and Practice, 16(1): 7-25.CrossRefGoogle Scholar
  9. Dees, G. J. (2001): The Meaning of Social Entrepreneurship, online verfügbar unter: http://www.caseatduke.org/documents/dees_sedef.pdf
  10. Defourny, J./Nyssens, M. (2010). Conceptions of social enterprise and social entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and divergences. Journal of Social Entrepreneurship, 1(1), 32-53.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gillwald, K. (2000). Konzepte sozialer Innovation. (No. P00-519). Berlin. Verfügbar unter: http://hdl.handle.net/10419/50299
  12. Grayson, D./McLaren, M./Spitzeck, H. (2014): Social Intrapreneurism and all that Jazz – How business innovators are helping to build a more sustainable world, Sheffield: Greenleaf.Google Scholar
  13. Gürtler, Jochen/Meyer, Johannes (2013): Design Thinking, Gabal: Offenbach.Google Scholar
  14. Helm, Scott T./Andersson, Fredrik O. (2010): Beyond Taxonomy – An Empirical Validation of Social Entrepreneurship in the Nonprofit Sector, in: Nonprofit Management & Leadership, 20(3): 259-276CrossRefGoogle Scholar
  15. Hill, T. L./Kothari, T. H./Shea, M. (2010). Patterns of Meaning in the Social Entrepreneurship Literature: A Research Platform. Journal of Social Entrepreneurship, 1(1), 5-31.CrossRefGoogle Scholar
  16. Lumpkin, G./Dess, G. (1996). Clarifying the Entrepreneurial Orientation Construct and Linking It to Performance. In: Academy of Management Review, 21(1): 135-172.CrossRefGoogle Scholar
  17. Mair, J./Martí, I. (2006). Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight. Journal of World Business, 41(1), 36-44.CrossRefGoogle Scholar
  18. Martin, R. L./Osberg, S. (2007). Social Entrepreneurship: The Case for Definition. Stanford Social Innovation Review(Spring), 28–39.Google Scholar
  19. Mercator Forscherverbund. (2012). Sozialunternehmer – Chancen für soziale Innovationen in Deutschland Möglichkeiten der Förderung. Essen.Google Scholar
  20. Miller, D./Friesen, P. H. (1983). Strategy-making and environment. In: Strategic Management Journal 4: 221–235.CrossRefGoogle Scholar
  21. Miller, D. (1987). Strategy making and structure: Analysis and implications for performance. In: Academy of Management Journal 30(1):7–32.Google Scholar
  22. Mort, G. S./Weerawardena, J./Carnegie, K. (2003). Social entrepreneurship: Towards conceptualization. International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 8(1), 76-88.CrossRefGoogle Scholar
  23. Nagel, Reinhart (2014): Organisationsdesign: Modelle und Methoden für Berater und Entscheider (Systemisches Management). Stuttgart, 2014Google Scholar
  24. Nock, L./Krlev, G./Mildenberger, G. (2013). Soziale Innovationen in den Spitzenverbänden der Freien Wohlfahrtspflege – Strukturen, Prozesse und Zukunftsperspektiven. Berlin. Verfügbar unter: http://www.bagfw.de/uploads/media/3_Gesamt_CSI_Final.pdf
  25. Ogburn, W. F. (1957). Cultural Lag as Theory. Sociology and Social Research, 41 (3), 167–174.Google Scholar
  26. Organisationsdesign: Modelle und Methoden für Berater und Entscheider (Systemisches Management) Gebundene Ausgabe –2014Google Scholar
  27. Osterwalder, Alexander/Pigneur, Yves (2010): Business Model Generation, John Wiley & Sons: Hoboken/New Jersey.Google Scholar
  28. Plattner, H./Meinel, C./Weinberg, U. (2009). Design Thinking. München: mi-wirtschaftsbuchGoogle Scholar
  29. Schmitz, B., & Scheuerle, T. (2012). Founding or transforming? Social intrapreneurship in three German christian-based NPOs. Journal of Social Entrepreneurship Perspectives, 1(1), 13-36.Google Scholar
  30. Schröer, A./Schmitz, B. (2016). When giants learn to dance. How to identify social intrapreneurs. Working Paper Series. Evangelische Hochhule DarmstadtGoogle Scholar
  31. Schollhammer, H. (1981). “The efficacy of internal corporate entrepreneurship strategies”, in: Vesper, K. H. (Ed.), frontiers of Entrepreneurship Research, Babson College, Wellesley, MA. pp. 451-6.Google Scholar
  32. Schröer, A. (2016). Zukunftsfähigkeit sozialer Dienste. Ansätze der Innovationsförderung in der Sozialwirtschaft. In Diakonie Deutschland – Ev. Bundesverband (Hrsg.), Perspektiven für Alle. Strategie der Diakonie Deutschland 2020 (S. 59–68). Berlin: Diakonie Deutschland.Google Scholar
  33. Stopford, J. M. & Baden-Fuller, C. (1994). Creating Corporate Entrepreneurship. Strategic Management Journal, 15 (7), 521–536.CrossRefGoogle Scholar
  34. Stopford, J. M./Baden-Fuller, C. (1994), “Creating corporate entrepreneurship”, Strategic Management Journal, Vol. 15, pp. 521-36.CrossRefGoogle Scholar
  35. Sustainability (2008): The Social Intrapreneur – A Field Guide of Corporate Changemakers, online verfügbar unter: https://www.allianz.com/v_1339502342000/media/current/en/press/news/studies/downloads/thesocialintrapreneur_2008.pdf
  36. Tiesinga, Hendrik/Berkhout, Remko (2014): Labcraft: How innovation labs cultivate change through experimentation and collaboration. Labcraft Publishing: London & San Francisco.Google Scholar
  37. Vesper, K. H. (1984), “Three faces of corporate entrepreneurship”, in Homaday. JA. et al. (Eds), Frontiers of Entrepreneurship Research, Babson College, Wellesley, MA, pp. 294-320.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität TrierTrierDeutschland
  2. 2.PhiliomondoHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations