Advertisement

Die EU-Politisierung in den Wahlkämpfen zur Bundestagswahl 2013 und zur Europawahl 2014 im Vergleich

  • Lisa H. Anders
  • Thomas Tuntschew
Chapter
Part of the Vergleichende Politikwissenschaft book series (VGPO)

Zusammenfassung

Der Beitrag analysiert die EU-bezogene Printmedienberichterstattung im Bundestagswahlkampf 2013 und dem Europawahlkampf 2014. Zwischen allgemeinen Aussagen zur EU, policy-spezifischen und konstitutiven Fragen differenzierend untersucht er, welche Akteure welche dieser Fragen in welchem Wahlkampf adressierten. Ferner prüft er, ob die Parteien in beiden Wahlkämpfen unterscheidbare Positionen zu EU-Fragen kommunizierten. Die vergleichende Analyse zeigt, dass beide Wahlkämpfe hinsichtlich der relativen Bedeutung der drei Typen von Europathemen große Ähnlichkeit aufweisen. Sie zeigt ferner, dass die Herausforderer-Parteien in beiden Wahlkämpfen – anders als angenommen – nicht durch besondere Betonung konstitutiver Fragen auffielen. Schließlich zeigt die Analyse, dass sich in beiden Wahlkämpfen nur für wenige Themen unterscheidbare Parteipositionen identifizieren ließen.

Schlagworte

Bundestagswahl 2013 Europawahl 2014 Politisierung konstitutive und policy-spezifische Fragen Medienanalyse 

Abstract

This chapter analyzes the EU-related media coverage in the run-up to the federal elections in 2013 and the European Parliament elections in 2014. Distinguishing between three types of European issues, namely constitutive issues, policy issues and general orientations toward the EU, we examine which actors addressed which issues in both elections. Furthermore, we analyze whether parties offered voters distinct alternatives on European issues. Based on a content analysis of three newspapers we show that the relative share of the three types of European issues was similar in both election campaigns. We moreover demonstrate that challenger parties – generally expected to devote particular attention to constitutive issues – did not address these issues more frequently than mainstream parties. Finally, we show that parties offered only few alternatives regarding European integration and European policies in both the federal and European election campaigns.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adam, S., E.-M. Antl-Wittenberg, B. Eugster, M. Leidecker-Sandmann, M. Maier, und F. Schmidt. 2016. Strategies of pro-European parties in the f ace of a Euro sceptic challenge. European Union Politics. DOI:  https://doi.org/10.1177/1465116516661248
  2. Anders, L. H. 2014. Wen kümmert schon Europa? Europa als Wahlkampfthema bei der Bundestagswahl 2013. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45 (1): 55–72.Google Scholar
  3. Anders, L. H. 2017. Europäische Integration als Strategie zur Ausweitung exekutiver Handlungsspielräume? Unveröffentlichte Dissertation, Universität Leipzig.Google Scholar
  4. Anders, L. H., K. Stern, und T. Tuntschew. 2015. Streit um die Kompetenzen der EU. Politisiertes Wahlkampfthema in Zeiten des Euroskeptizismus? In Die Europawahl 2014: Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler, Hrsg. M. Kaeding und N. Switek, 271–283. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  5. Bartolini, S. 2005. Restructuring Europe. Centre formation, system building and political structuring between the nation state and the European Union. Oxford, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Beach, D., C. Mazzucelli, Hrsg. 2007. Leadership in the Big Bangs of European Integration. Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  7. Bennett, W. L., und R. M. Entman. 2001. Mediated politics. Communication in the future of democracy. Cambridge, UK, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  8. Bild-Zeit ung. 13.05.2014. Deutschland zahlt für 660000 Kinder von EU-Ausländern.Google Scholar
  9. Borchardt, K.-D. 2012. Die rechtlichen Grundlagen der Europäischen Union. Eine systematische Darstellung für Studium und Praxis, 5. Aufl. Wien: Facultas.wuv.Google Scholar
  10. Börzel, Tanja A. 2006. Europäisierung deutscher Politik? In Regieren in der Bundesrepublik Deutschland: Innen- und Außenpolitik seit 1949, Hrsg. Reimut Zohlnhöfer und Manfred G. Schmidt, 491–509. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  11. Börzel, T. A., und T. Risse. 2009. Revisiting the Nature of the Beast – Politicization, European Identity, and Postfunctionalism: A Comment on Hooghe and Marks. Britis h Journal of Political Science 39 (1): 217.Google Scholar
  12. Brüggemann, M., A. Hepp, K. Kleinen von Königslöw, und H. Wessler. 2009. Transnationale Öffentlichkeit in Europa: Forschungsstand und Perspektiven. Publizistik 54 (3): 391–414.Google Scholar
  13. Brunsbach, S., S. John, A. Volkens, und A. Werner. 2011. Wahlprogramme im Vergleich. In Superwahljahr 2009: Vergleichende Analysen aus Anlass der Wahlen zum Deutschen Bunde stag und zum Europäischen Parlamentent, Hrsg. J. Tenscher, 41–64. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  14. Budge, I. 2001. Theory and Measurement of Party Policy Positions. In Mapping Policy Preferences: Estimates for Parties, Electors and Governments 1945–1998, Hrsg. I. Budge, H. -D. Klingemann, A. Volkens, J. Bara, und E. Tanenbaum, 75–90. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  15. Charalambous, G. 2011. All the shades of red: Examining the radical left’s Euroscepticism. Contemporary Politics 17 (3): 299–320.Google Scholar
  16. Checkel, J. T., und P. J. Katzenstein. 2009. The politicization of European identities. In European Identity, Hrsg. J. T. Checkel und P. J. Katzenstein, 1–28. Cambridge, UK, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  17. Christiansen, T., und C. Reh. 2009. Constitutionalizing the European Union. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  18. De Vreese, C. H., E. Lauf, und J. Peter. 2007. The Media and Euro pean Parliament Elections: Second-rate Coverage of a Second-order Event? In European Elections and Domestic P olitics: Lessons from the Past and Scenarios for the Future, Hrsg. W. van der Brug und C. van der Eijk, 129–147. Notre Dame: University of Notre Dame Press.Google Scholar
  19. De Vries, C. E. 2007. Sleeping Giant: Fact or Fairytale? How European Integration Affects National Elections. European Union Politics 8 (3): 363–385.Google Scholar
  20. De Vries, C. E., und E. E. Edwards. 2009. Taking Europe To Its Extremes: Extremist Parties and Public Euroscepticism. Party Politics 15 (1): 5–28.Google Scholar
  21. De Vries, C. E., und S. B. Hobolt. 2012. When dimensions collide: The electoral success of issue entrepreneurs. European Union Politics 13 (2): 246–268.Google Scholar
  22. De Wilde, P., A. Leupold, u nd H. Schmidtke. 2016. Introduction: The Differentiated Politicisation of European Governance. West European Politics 39 (1): 3–22.Google Scholar
  23. Dolezal, M., un d J. Hellström. 2016. The radical right as driving force in the electoral arena? In Politicising Europe. Integration and mass politics, Hrsg. S. Hutter, E. Gra nde, und H. Kriesi, 156–180. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  24. Gerhards, J. 2000. Europäisierung von Ökonomie und Politik und die Trägheit der Entstehung einer europäischen Öffentlichkeit. In Die Europäisierung nationaler Gesellschaften, Hrsg. M. Bach, 277–305. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  25. Große Hüttmann, M. 2014. Bundesrepublik Deutschland. In Jahrbuch der Europäischen Integration 2013, Hrsg. W. Weidenfeld, 367–376. Baden -Baden: Nomos.Google Scholar
  26. Große Hüttmann, M., und M. Knodt. 2011. Das Ende der Demokratie in Europa? Intergouvernementalismus, Euro-Krisenpolitik und ‚Mehrebenenparlamentarismus‘ in der EU. In Auf dem Weg zum Mehr ebenenparlamentarismus? Funktionen von Parlamenten im politischen System der EU, Hrsg. G. Abels und A. Eppler, 133–184. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  27. Gscheidle, C., und H. Gerhard. 2013. Ergebnisse einer Repräsentativbefragung und des AGF-Fernsehpanels: Berichterstattung zur Bundestagswahl 2013 aus Sicht der Zuschauer. Media Perspektiven (12): 558–573.Google Scholar
  28. Heidbreder, E., und J. Auracher. 2015. Die Rolle europäischer Spitzenkandidaten im institutionellen Wettstreit. In Die Europawahl 2014: Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler, Hrsg. M. Kaeding und N. Switek, 223–231. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  29. Holtz-Bacha, C. 2006. Medienpolitik für Europa. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  30. Hooghe, L., und G. Marks. 2009. A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus. British Journal of Political Science 39 (1): 1–23.Google Scholar
  31. Hooghe , L., Marks, und C. J. Wilson. 2004. Does left/right structure party positions on European integration? In European Integration and Political Conflict, Hrsg. G. Marks und M. R. Steenbergen , 120–140. Cambridge, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  32. Hutter, S., und E. Grande. 2014. Politicizing Europe in the national electoral arena: A comparative analysis of five West European countries, 1970-2010. Journal of Common Market Studies 52 (5): 1002–1018.Google Scholar
  33. Hutter, S., D. Braun, und A. Kerscher. 2016. Constitutive issues as driving forces of politicisation? In Politicising Europe. Integration and mass politics, Hrsg. S. Hutter, E. Grande, und H. Kr iesi, 137–155. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  34. John, S., und A. Werner. 2016. Nebenwahleffekte auf der Angebotsseite? Bundestagswahlprogramme 2013 und Europawahlprogramme 2014 im Vergleich. In Vergleichende Wahlkampfforschung: Studien anläss lich der Bundestags- und Europawahlen 2013 und 2014, Hrsg. J. Tenscher und U. Rußmann, 21–54. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  35. Kassim, H., und D. G. Dimitrakopoulos. 2007. Leader or Bystander? The European Commission and EU Treaty Reform. In Leadership in the Big Bangs of European Integration, Hrsg. D. Beach und C. Mazzuc elli, 94–114. Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  36. Köpf, M., und F. Müller. 2014. Auftritt im Zeichen der Antikörper. Süddeutsche Zeitung. 6. Mai 2014, S. 5.Google Scholar
  37. Leidecker-Sandmann, M., und J. Wilke. 2016. Auf dem Weg zur Konvergenz? Bundestagsund Europawahlberichterstattung in der deutschen Presse im Vergleich, 1979–2014. In Vergleichende Wahlkampfforschung : Studien anlässlich der Bundestags- und Europawahlen 2013 und 2014, Hrsg. J. Tenscher und U. Rußmann, 131–153. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  38. Mair, P. 2005. Popular Democracy and the European Union Polity. European Governance Papers No. C-05-03.Google Scholar
  39. Mair, P. 2013. Ruling the Void. The Hollowing of Western Democracy. London and New York: Verso.Google Scholar
  40. Marks, G. 2004. Conclusion: European Integration and Political Conflict. In European Integration and Political Conflict, Hrsg. G. Marks und M. R. Steenbergen, 235–259. Cambridge, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  41. Mittag, J., und J. Steuwer. 2010. Politische Parteien in der EU. Wien: UTB.Google Scholar
  42. Moravcsik, A. 1991. Negotiating the Single European Act: national interests and conventional statecraft in the European Community. International Organization 45 (1): 19–56.Google Scholar
  43. Moravcsik, A. 1997. Warum die Europäische Union die Exekutive stärkt: Innenpolitik und internationale Kooperation. In Projekt Europa im Übergang? Probleme, Modelle und Strategien des Regierens in der Europäischen Union, Hrsg. K. D. Wolf, 211–269. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  44. Müller-Brandeck-Bocquet, G. 2006. Europapolitik als Staatsräson. In Regieren in der Bundesrepublik Deutschland: Innen- und Außenpolitik seit 1949, Hrsg. R. Zohlnhöfer und M. G. Schmidt, 467–490. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  45. Niedermayer, O. 2014. Immer noch eine „nationale Nebenwahl“? Die Wahl zum Europäischen Parlament vom 25. Mai 2014. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45 (3): 523–546.Google Scholar
  46. Putnam, R. D. 1988. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games. International Organization 42 (3): 427–460.Google Scholar
  47. Reif, K., u nd H. Schmitt. 1980. Nine second-order national elections – a conceptual framework for the analysis of European election results. European Journal of Political Research 8 (1): 3–44.Google Scholar
  48. Risse, T. 2 015. European public spheres, the politicization of EU affairs, and its consequences. In European public spheres: Politics is back, Hrsg. T. Risse, 141–164. Cambridge, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  49. Rohrschneider, R., und S. Whitefield. 2017. Party Positions about European Integration in Germany: An Electoral Quandary? German Politics 26 (1): 83–103.Google Scholar
  50. Rußmann, U. , und J. Tenscher. 2016. Bundestags-, EU- und Landtagswahlkämpfe in Deutschland im Vergleich. In Vergleichende Wahlkampfforschung: Studien anlässlich der Bundestags- und Europawahlen 2013 und 2014, Hrsg. J. Tenscher und U. Rußmann, 5–18. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  51. Schmitt, H. 200 9. The Nature of European Issues: Conceptual Clarifications and Some Empirical Evidence. In Parlamente, Agendasetzung und Vetospieler: Festschrift für Herbert Döring, Hrsg. S. Ganghof, C. Hönnige, und C. Stecker, 137–146. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  52. Schmitt, H., und I. Toygür. 2016. European Parliament Elections of May 2014: Driven by National Politics or EU Policy Making? Politics and Governance 4 (1): 167–181.Google Scholar
  53. Schmitt, Hermann, D. Braun, S. Adrian Popa, S. Mikhaylov, und F. Dwinger. 2016. European Parliament Election Study 2014, Euromanifesto Study.Google Scholar
  54. Smismans, S. 2013. D emocracy and Legitimacy in the European Union. In European Union politics, Hrsg. M. Cini und N. Pérez-Solórzano Borragán, 341–353, 4. Aufl. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  55. Sturm, R. 2014. Doch ni cht „alternativlos“? Die EU-Krisenpolitik im Parteienwettbewerb. In Bilanz der Bundestagswahl 2013: Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen, Hrsg. E. Jesse und R. Sturm, 511–530. Parteien und Wahlen, Bd.7. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  56. Sturm, R, und H. Pehle. 2012. Das neue deutsche Regierungssystem. Die Europäisierung von Institutionen, Entscheidungsprozessen und Politikfeldern in der Bundesrepublik Deutschland, 3.Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  57. Szymanski, M. 2014. Anstä nkern gegen Brüssel. Süddeutsche Zeitung. 28. April 2014, S. 32.Google Scholar
  58. Taggart, P. 1998. A touchsto ne of dissent: Euroscepticism in contemporary Western European party systems. European Journal of Political Research 33 (3): 363–388.Google Scholar
  59. Taggart, P., und A. Szczerbi ak. 2013. Coming in from the Cold? Euroscepticism, Government Participation and Party Positions on Europe. Journal of Common Market Studies 51 (1): 17–37.Google Scholar
  60. Träger, H. 2015. Die Europaw ahl 2014 als second-order election: Ein Blick in alle 28 Mitgliedstaaten. In Die Europawahl 2014: Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler, Hrsg. M. Kaeding und N. Switek, 33–44. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  61. Trechsel, A. H. 2010. How much ‘second order’ were the European Parliament Elections 2009? In The 2009 Elections to the European Parliament. Country Reports, Hrsg. W. Gagatek, 3–11. Florence.Google Scholar
  62. Wagner, A., M. Lewandowsky, un d H. Giebler. 2015. Alles neu macht der Mai? Die Alternative für Deutschland (AfD) und die Europawahl 2014. In Die Europawahl 2014: Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler, Hrsg. M. Kaeding und N. Switek, 137–147. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  63. Weidenfeld, W. 2014. Die Bilanz der Europäischen Integration 2013. In Jahrbuch der Europäischen Integration 2013, Hrsg. W. Weidenfeld, 13–23. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  64. Wessels, W., und T. Kunstein. 2011. Die Europäische Union in der Währungskrise: Eckdaten und Schlüsselentscheidungen. Integration 34 (4): 308–322.Google Scholar
  65. Wilke, J., und M. Leidecker. 2013. Reg ional – National – Supranational. Wahlkampfberichterstattung in Deutschland auf verschiedenen Ebenen des politischen Systems. Zeitschrift für Parlamentsfragen 44 (1): 158–176.Google Scholar
  66. Wimmel, A. 2012. Deutsche Parteien in d er Euro-Krise: Das Ende des Konsensprinzips? Integration 35 (1): 19–34.Google Scholar
  67. Wonka, A. 2016. The party politics of the Euro crisis in the German Bundestag: Frames, positions and salience. West European Politics 39 (1): 125–144.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität LeipzigLeipzigDeutschland
  2. 2.PotsdamDeutschland

Personalised recommendations