Advertisement

How Does Novelty Enter Spatial Planning?

Conceptualizing Innovations in Planning and Research Strategies
  • Gabriela ChristmannEmail author
  • Oliver Ibert
  • Johann Jessen
  • Uwe-Jens Walther
Chapter

Abstract

Since its emergence in the second half of the 19th century, spatial planning has been assigned the task of shaping and structuring spaces (typically defined along the lines of administrative units) and regulating spatial development in the various dimensions of space as a natural, built, infrastructural, economic, and social environment. The ways in which this task has been approached, how and which goals have been set, and what procedures have been applied to pursue them has also always been subject to reorientation and change. This chapter addresses such instances of reorientation in spatial planning that are not perceived as simply improving upon and refining established routines but as representing fundamental changes that break with these routines.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Albrechts, Louis. 2004. “Strategic (Spatial) Planning Reexamined.” Environment and Planning B: Planning and Design 31(5): 743-758.Google Scholar
  2. Balconi, Margherita, Stefano Brusoni, and Luigi Orsenigo. 2010. “In Defence of the Linear Model: An Essay.” Research Policy 39(1): 1-13.Google Scholar
  3. Bayliss, Darrin. 2004. “Creative Planning in Ireland: The Role of Culture-led Development in Irish Planning.” European Planning Studies 12(4): 497-515.Google Scholar
  4. BBR (Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung). 2007. Neue Stadtquartiere. Bestand und städtebauliche Qualitäten. Vorgehen und Ergebnisse der laufenden Bestandserhebungen des BBR zu neuen Stadtquartieren (BBR-Online-Publikation Nr. 01/2007). Bonn: BBR. Retrieved October, 15 2014 (http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BBSROnline/2007/DL_NeueStadtquartiere.pdf?__blob=publication-File&v=2).
  5. Beierlorzer, Henry. 2010. “The Regionale. A Regional Approach to Stabilizing Structurally Weak Urban Peripheries Applied to the Southern Fringe of the Metropolitan Area Rhine-Ruhr.” disP—The Planning Review 46: 80-88.Google Scholar
  6. BMVBS and BBR. 2008. Zwischennutzungen und Nischen im Städtebau als Beitrag für eine nachhaltige Stadtentwicklung (Werkstatt Praxis, Heft 57). Berlin, Bonn: BMVBS, BBR.Google Scholar
  7. Bogner, Alexander, Beate Littig, and Wolfgang Menz, eds. 2009. Experteninterviews. Theorien, Methoden, Anwendungsfelder. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  8. Braun-Thürmann, Holger. 2005. Innovation. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  9. Christmann, Gabriela B. and Kerstin Büttner. 2011. “Raumpioniere, Raumwissen, Kommunikation—zum Konzept kommunikativer Raumkonstruktion.” Berichte zur deutschen Länderkunde 85(4): 361-378.Google Scholar
  10. Christmann, Gabriela B., Oliver Ibert, Johann Jessen, and Uwe-Jens Walther. 2016. Innovation in Spatial Planning as a Social Process—Phases, Actors, Conflicts and Mobility. Paper presented at the 5th Symposium on Culture, Creativity and Economy, Seville, Spain, October 6–8.Google Scholar
  11. Deutsches Institut für Urbanistik. 2003. Strategien für die Soziale Stadt. Erfahrungen und PerspektivenUmsetzung des Bund-Länder-Programms “Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarfdie soziale Stadt.” Berlin: DIFU.Google Scholar
  12. Dubiel, Helmut. 1999. “Integration durch Konflikt?” Pp. 132-143 in Soziale Integration. Sonderheft 39 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, edited by J. Friedrichs and W. Jagodzinski. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  13. Ewers, Hans-Jürgen and Reinhart W. Wettmann. 1978. “Innovationsorientierte Regionalpolitik. Überlegungen zu einem regionalstrukturellen Politik- und Forschungsprogramm.“ Informationen zur Raumentwicklung (7): 467-483.Google Scholar
  14. Faludi, Andreas. 1985. “A Decision-Centred View of Environmental Planning.” Landscape Planning 12(3): 239-256.Google Scholar
  15. Füg, Franz. 2015. “Reflexive Regionalpolitik als soziale Innovation. Vom Blick in die Sackgasse zur kollektiven Neuerfindung.” Informationen zur Raumentwicklung (3): 245-259.Google Scholar
  16. Gillwald, Katrin. 2000. Konzepte sozialer Innovation (Working Papers P00-519). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.Google Scholar
  17. Gläser, Jochen and Grit Laudel. 2010. Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  18. Grabher, Gernot. 1994. Lob der Verschwendung: Redundanz in der Regionalentwicklung. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  19. Güntner, Simon. 2007. Soziale Stadtpolitik. Institutionen, Netzwerke und Diskurse in der Politikgestaltung. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  20. Hafner, Thomas, Barbara Wohn, and Karin Rebholz-Chaves. 1998. Wohnsiedlungen. Entwürfe. Typen, Erfahrungen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
  21. Häußermann, Hartmut. 2005. “Das Programm ‘Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf—die soziale Stadt.’ Gesamtbewertung und Empfehlungen der Zwischenevaluation 2003/2004.“ Informationen zur Raumentwicklung (2/3): 75-86.Google Scholar
  22. Häußermann, Hartmut and Walter Siebel. 1994a. “Die Kulturalisierung der Regionalpolitik.“ Geographische Rundschau 45(4): 218-223.Google Scholar
  23. Häußermann, Hartmut and Walter Siebel. 1994b. “Wie organisiert man Innovationen in nicht innovativen Milieus?” Pp. 52-62 in Bauplatz Zukunft. Dispute über die Entwicklung von Industrieregionen , edited by R. Kreibich et al. Essen: Klartext Verlag.Google Scholar
  24. Häussling, Roger. 2007. “Sozialwissenschaftliche Innovationsforschung: Zum aktuellen Umgang der Gesellschaft mit dem Neuen.“ Soziologische Revue 30(4): 369-382.Google Scholar
  25. Haydn, Florian and Robert Temel, eds. 2006. Temporäre Räume. Konzepte zur Stadtnutzung. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
  26. Healey, Patsy. 1997. “The Revival of Strategic Planning in Europe.” Pp. 3-19 in Making Strategic Plans: Innovation in Europe, edited by P. Healey, A. Khakee, A. Motte, and B. Needha. London: Routledge.Google Scholar
  27. Honeck, Thomas. 2015. “Zwischennutzung als soziale Innovation. Von alternativen Lebensentwürfen zu Verfahren der räumlichen Planung.“ Informationen zur Raumentwicklung (3): 219-231.Google Scholar
  28. Howaldt, Jürgen and Michael Schwarz. 2010. “Soziale Innovation” im Fokus. Skizze eines gesellschaftstheoretisch inspirierten Forschungskonzepts. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  29. Hutter, Michael, Hubert Knoblauch, Werner Rammert, and Arnold Windeler. This volume. “Innovation Society Today. The Reflexive Creation of Novelty.”Google Scholar
  30. Ibert, Oliver. 2003. Innovationsorientierte Planung. Verfahren und Strategien zur Organisation von Innovation. Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  31. Ibert, Oliver and Felix C. Müller. 2015. Network Dynamics in Constellations of Cultural Differences. Relational Distance in Innovation Processes in Legal Services and Biotechnology. Research Policy 44(1): 181-194.Google Scholar
  32. Ibert, Oliver, Gabriela Christmann, Johann Jessen, and Uwe-Jens Walther. 2015. “Innovationen in der räumlichen Planung.” Informationen zur Raumentwicklung (3): 171-182.Google Scholar
  33. Jessen, Johann. 2004. “Europäische Stadt als Bausteinkasten für die Städtebaupraxis—die neuen Stadtteile.“ Pp. 92-104 in Die europäische Stadt, edited by W. Siebel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Kauzick, Maren. 2007. Zwischennutzung als Initiator einer neuen Berliner Identität? (Grey Series nr. 7). Berlin: Institut für Stadt- und Regionalplanung. Retrieved October 16, 2014 (http://opus4.kobv.de/opus4-tuberlin/files/1702/Graue_Reihe_Heft_7_Zwischennutzung.pdf.).
  35. Keller, Reiner. 2008. Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  36. Kline, Stephen J. and Nathan Rosenberg. 1986. “An Overview of Innovation.” Pp. 275-305 in The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth, edited by R. Landau and N. Rosenberg. Washington: National Academy Press.Google Scholar
  37. Knorr Cetina, Karin. 2001. “Objectual Practice.” Pp. 175-188 in The Practice Turn in Contemporary Theory, edited by T. R. Schatzki, K. Knorr Cetina, and E. von Savigny. London: Routledge.Google Scholar
  38. Koczy, Oliver. 2015. “Neue Akteure im Stadtteil. Entstehungslinien des Quartiersmanagements.“ Informationen zur Raumentwicklung (3): 273-285.Google Scholar
  39. Kunzmann, Klaus R. 2004. “Culture, Creativity and Spatial Planning.” Town Planning Review 75(4): 383-404.Google Scholar
  40. Kvale, Steinar. 2007. Doing Interviews. London: Sage.Google Scholar
  41. Lindhult, Eric. 2008. “Are Partnerships Innovative?” Pp. 37-54 in PartnershipAs a Strategy for Social Innovation and Sustainable Change, edited by L. Svensson & B. Nilsson. Stockholm: Satéruns Academic Press.Google Scholar
  42. Luhmann, Niklas. 1971. Politische Soziologie. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  43. Martens, Helmut. 2010. “Beteiligung als soziale Innovation.” Pp. 371-390 in Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, edited by J. Howaldt & H. Jacobsen. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  44. Mayer, Sabine. 1999. Relationale Raumplanung. Ein institutioneller Ansatz für flexible Regulierung. Marburg: Metropolis-Verlag.Google Scholar
  45. McCann, Eeugene and Kevin Ward. 2010. “Relationality/Territoriality: Toward a Conceptualization of Cities in the World.” Geoforum 41(2): 175-184.Google Scholar
  46. McFarlane, Colin. 2006. “Knowledge, Learning and Development: A Post-Rationalist Approach.” Progress in Development Studies 6(4): 287-305.Google Scholar
  47. Morgan, Kevin. 1997. “The Learning Region: Instititions, Innovation and Regional Renewal.” Regional Studies 31(5): 491-503.Google Scholar
  48. Moulaert, Frank, Bob Jessop, Lars Hulgard, and Abdelillah Hamdouch. 2013. “Social Innovation Research: A New Stage in Innovation Analysis?” Pp. 110-130 in The International Handbook on Social Innovation: Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research, edited by F. Moulaert, D. MacCallum, A. Mehmood, & A. Hamdouch. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  49. Neff, Gina, and David Stark. 2003. “Permanently Beta: Responsive Organization in the Internet Era.” Pp. 173-188 in The Internet and American Life, edited by P. N. Howard & S. Jones. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  50. Neuloh, Otto, ed. 1977. Soziale Innovation und sozialer Konflikt. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  51. Ogburn, William F. 1937. “National Policy and Technology.” Pp. 3-14 in Technological Trends and National Policy, Including the Social Implications of New Inventions, edited by National Resources Committee. Washington: United States Government Printing Office.Google Scholar
  52. Peck, Jamie and Nik Theodore. 2010. “Recombinant Workfare, Across the Americas.” Geoforum 41(2): 195-208.Google Scholar
  53. Prior, Lindsay. 2003. Using Documents in Social Research. London: Sage.Google Scholar
  54. Rammert, Werner. 2010. “Die Innovationen der Gesellschaft.” Pp. 21-51 in Soziale Innovationen. Auf dem Weg zu einem post-industriellen Innovationsparadigma, edited by J. Howaldt and H. Jakobsen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  55. Schumpeter, Joseph A. 1934 [1912]. The Theory of Economic Development. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  56. Selle, Klaus. 2005. Planen. Steuern. Entwickeln. Der Beitrag öffentlicher Akteure zur räumlichen Entwicklung von Stadt und Land. Dortmund: Verlag Dorothea Rohn.Google Scholar
  57. Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin, ed. 2007. Urban Pioneers. Berlin: Jovis.Google Scholar
  58. Siebel, Walter. 2006. “Wandel, Rationalität und Dilemmata der Planung.“ Planung neu denken (4). Retrieved May 19, 2011(http://www.planung-neu-denken.de/content/view/40/41).
  59. Suchman, Lucy. 1987. Plans and Situated Action: The Problem of Human-Machine Interaction. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  60. Walther, Uwe-Jens, ed. 2002. Soziale StadtZwischenbilanzen: Ein Programm auf dem Weg zur sozialen Stadt? Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  61. Walther, Uwe-Jens. 2004. “Innovation durch Ambivalenz? Das Programm “Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf. Die soziale Stadt.“ Pp. 111-124 in Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf. Die soziale Stadt, editey by S. Greiffenhagen and K. Neller. Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  62. Walther, Uwe-Jens and Simon Güntner. 2005. “Vom überforderten Fachprogramm zurück zur Stadtpolitik.“ Informationen zur Raumentwicklung (2/3): 183-192.Google Scholar
  63. Wiechmann, Thorsten. 2008. Planung und Adaption. Strategieentwicklung in Regionen, Organisationen und Netzwerken. Dortmund: Verlag Dorothea Rohn.Google Scholar
  64. Wiechmann, Thorsten. 2010. “Warum Pläne nicht ausreichen. Zur Übertragbarkeit von Managementansätzen auf regionale Governanceprozesse.“ Pp. 17-41 in Strategische Planung. Zur Rolle der Planung in der Strategieentwicklung für Städte und Regionen (Reihe Planungsrundschau Nr. 18), edited by G. Hutter and T. Wiechmann. Berlin: Altrock.Google Scholar
  65. Wolff, Stephan. 2008. “Dokumenten und Aktenanalyse.“ Pp. 502-513 in Qualitative Forschung, edited by U. Flick, E. von Kardorff, and I. Steinke. Reinbek near Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  66. Zapf, Wolfgang. 1989. “Über soziale Innovationen.” Soziale Welt 40(1-2): 170-183.Google Scholar
  67. Zupan, Daniela. 2015. Von der Großwohnsiedlung der Spätmoderne zum kompakten nutzungsgemsichten Stadtquartier. Verlaufsformen eines städtebaulichen Erneuerungsprozesses. Informationen zur Raumentwicklung (3): 183-199.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  • Gabriela Christmann
    • 1
    Email author
  • Oliver Ibert
    • 1
  • Johann Jessen
    • 2
  • Uwe-Jens Walther
    • 1
  1. 1.Leibniz-Institut fürErknerDeutschland
  2. 2.Universität StuttgartStuttgartDeutschland

Personalised recommendations