Advertisement

Resilienz pp 293-326 | Cite as

Ein indikatorengestützter Ansatz zur Resilienzanalyse von Energiesystemen in Transition

Theoretische Konzeptualisierung und empirische Anwendung im bayerischen Allgäu
  • Susan Mühlemeier
  • Romano Wyss
  • Claudia R. Binder
Chapter

Zusammenfassung

Die soziale und technische Transition unseres Energiesystems mit dem Ziel einer größeren Nachhaltigkeit ist schon längst nicht mehr nur ein politisches Vorhaben, sondern befindet sich mitten in der Umsetzung. Während traditionelle Energieversorger und Energieproduktionstechnologien unter Druck geraten, treten neue Akteure auf den Plan und es werden fortlaufend neue Gesetzgebungen, Geschäftsmodelle und Technologien entwickelt. Mit diesen fundamentalen Umwälzungen stellt sich die Frage, wie ein sich transformierendes regionales Energiesystem entlang eines vorgegebenen Transitionspfades resilient gestaltet werden kann. In diesem Kapitel schlagen wir einen indikatorengestützten Ansatz zur Konzeptualisierung und Operationalisierung von Resilienz regionaler Energiesysteme in Transition vor. Wir basieren diesen Ansatz auf zwei Kernkonzepten der Resilienz – Diversität und Konnektivität – und zeigen in einem ersten Schritt, wie diese sowohl für die technischen als auch die sozialen Aspekte eines regionalen Energiesystems in jeweils drei Indikatoren ausdifferenziert werden können. Als Diversitätsindikatoren werden Varietät, Balance und Disparität verwendet; als Konnektivitätsindikatoren die durchschnittliche Pfadlänge, die Gradzentralität und die Modularität. In einem zweiten Schritt wenden wir das Indikatorenset auf das Fallbeispiel bayerisches Allgäu an und verwenden dazu empirisches Material, das sich aus Experteninterviews, Sekundärdaten und einer Energieflussanalyse zusammensetzt. Der Beitrag liefert damit nicht nur einen theoriegeleiteten Ansatz zur Analyse der Resilienz von regionalen Energiesystemen in Transition, sondern zeigt zugleich auch empirische Anwendungsmöglichkeiten auf und reflektiert Limitationen und weiteren Forschungsbedarf.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. AllgäuNetz GmbH & Co. KG, 2017. Bericht gemäß § 77 EEG 2012. http://www.allgaeunetz.com/index.php?plink=bericht-52eeg. Zugegriffen: 2. Februar 2017.
  2. Amprion, 2017. Aktuelle EEG-Anlagendaten. http://amprion.net/eeg-anlagenstammdaten-aktuell. Zugegriffen: 2. Februar 2017.
  3. Ash, J., & Newth, D. (2007). Optimizing complex networks for resilience against cascading failure. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications 380, 673–683. https://doi.org/10.1016/j.physa.2006.12.058
  4. Baccini, P., & Bader, H.-P. (1996). Regionaler Stoffhaushalt. Heidelberg7 Spektrum Akademischer Verlag. http://www.ulb.tu-darmstadt.de/tocs/48751952.pdf. Zugegriffen: 02. Februar 2017.
  5. Bergsten, A., Galafassi, D., & Bodin, Ö. (2014). The problem of spatial fit in social-ecological systems: detecting mismatches between ecological connectivity and land management in an urban region. Ecology and Society 19(4). https://doi.org/10.5751/ES-06931–190406
  6. Binder, C. R., Hecher, M., & Vilsmaier, U. (2014). Visionen, Institutionen und Infrastrukturen als Elemente der Energietransformation. In: S. Böschen, B. Gill & C. Kropp (Hrsg.), Klima von unten – Regionale Governance und gesellschaftlicher Wandel (S. 267–286). Frankfurt/Main; New York: Campus.Google Scholar
  7. Binder, C. R., Mühlemeier, S., & Wyss, R. (2017). An Indicator-Based Approach for Analyzing the Resilience of Transitions for Energy Regions. Part I: Theoretical and Conceptual Considerations. Energies 10(1), 36. http://www.mdpi.com/1996–1073/10/1/36/htm.
  8. Blondel, V. D., Guillaume, J.-L., Lambiotte, R., & Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 2008(10), P10008. https://doi.org/10.1088/1742–5468/2008/10/P10008
  9. Bodin, Ö., Crona, B., & Ernstson, H. (2006). Social networks in natural resource management: what is there to learn from a structural perspective. Ecology and Society 11(2).Google Scholar
  10. Bodin, Ö., & Crona, B. I. (2009). The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Global environmental change 19(3), 366–374. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378009000405.
  11. Böhm, T., Sambale, M., Barth, H.-J., & Botzenhart, F. (o. J.). Projekt-Bericht: Energiezukunft Allgäu.Google Scholar
  12. Breidenich, C., Magraw, D., Rowley, A., & Rubin, J. W. (1998). The Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. The American Journal of International Law 92(2), 315–331. https://doi.org/10.2307/2998044
  13. Bruns, E., Futterlieb, M., Ohlhorst, D., & Wenzel, B. (2012). Netze als Rückgrat der Energiewende: Hemmnisse für die Integration erneuerbarer Energien in Strom-, Gas-und Wärmenetze. http://stiftung-umweltenergierecht.de/wp-content/uploads/2016/04/stiftung_umweltenergierecht_endbericht_renet_2012.pdf. Zugegriffen: 10. Juli 2017.
  14. Chappin, E. J. L., & Ligtvoet, A. (2014). Transition and transformation: A bibliometric analysis of two scientific networks researching socio-technical change. Renewable and Sustainable Energy Reviews 30, 715–723. https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.11.013
  15. Clauset, A., Newman, M. E., & Moore, C. (2004). Finding community structure in very large networks. Physical review E 70(6), 66111.Google Scholar
  16. EKO Gas, fresh frames G. & C. (2017). Versorgungsgebiet – EKO Gas. http://www.eko-gas.de/erdgas-kempten-oberallgaeu/versorgungsgebiet.html. Zugegriffen: 1. Februar 2017.
  17. Erdgas Schwaben. (2015). Versorgungsgebiet Erdgas Schwaben. http://www.erdgas-schwaben.de/files/erdgas-schwaben/downloads/unternehmen/netzkarte_30.03.2015.pdf. Zugegriffen: 1. Februar 2017.
  18. Eurostat. (2015). Nomenclature of territorial units for statistics NUTS 2013/EU-28 Regions in the European Union. Luxembourg: Publications Office of the European Union.Google Scholar
  19. Fath, B. D., Dean, C. A., & Katzmair, H. (2015). Navigating the adaptive cycle: an approach to managing the resilience of social systems. Ecology and Society 20(2), 24.Google Scholar
  20. Fernwärme Marktoberdorf GmbH. (2014). Fernwärmetrasse. http://www.fernwaerme-marktoberdorf.de/?page_id=29. Zugegriffen: 1. Februar 2017.
  21. Folke, C. (2006). Resilience: The emergence of a perspective for social–ecological systems analyses. Global environmental change 16(3), 253–267.Google Scholar
  22. Folke, C., Carpenter, S. R., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T., & Rockstrom, J. (2010). Resilience thinking: integrating resilience, adaptability and transformability. Ecology and Society 15(4), 20.Google Scholar
  23. Foxon, T. J., Reed, M. S., & Stringer, L. C. (2009). Governing long-term social–ecological change: what can the adaptive management and transition management approaches learn from each other? Environmental Policy and Governance 19(1), 3–20.Google Scholar
  24. Freeman, L. C. (1978). Centrality in social networks conceptual clarification. Social Networks 1(3), 215–239. https://doi.org/10.1016/0378–8733(78)90021–7
  25. Gailing, L., & Röhring, A. (2015). Was ist dezentral an der Energiewende? Infrastrukturen erneuerbarer Energien als Herausforderungen und Chancen für ländliche Räume. Raumforschung und Raumordnung 73(1), 31–43.Google Scholar
  26. Geels, F. W. (2004). From sectoral systems of innovation to socio-technical systems: Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory. Research Policy 33(6–7), 897–920. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.01.015
  27. Grimm, V. (2007). Einbindung von Speichern für erneuerbare Energien in die Kraftwerkseinsatzplanung – Einfluss auf die Strompreise der Spitzenlast. Schriftenreihe des Lehrstuhls für Energiesysteme und Energiewirtschaft 16. Dissertation. Bochum: Selbstverlag des Lehrstuhls für Energiesysteme und Energiewirtschaft. http://www-brs.ub.ruhr-uni-bochum.de/netahtml/HSS/Diss/GrimmVanessa/diss.pdf. Zugegriffen: 10. Juli 2017.
  28. Grin, J., Rotmans, J., & Schot, J. (2010). Transitions to Sustainable Development: New Directions in the Study of Long Term Transformative Change. Routledge.Google Scholar
  29. Grünwald, R., Ragwitz, M., Sensfuß, F., & Winkler, J. (2012). Regenerative Energieträger zur Sicherung der Grundlast in der Stromversorgung. Endbericht zum Monitoring. Arbeitsbericht 147. Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab147.pdf. Zugegriffen: 10. Juli 2017.
  30. Gunderson, L. H., & Holling, C. S. (2001). Panarchy: understanding transformations in human and natural systems. Washington, DC: Island press.Google Scholar
  31. Hecher, M., Vilsmaier, U., Akhavan, R., & Binder, C. R. (2016). An integrative analysis of energy transitions in energy regions: A case study of ökoEnergieland in Austria. Ecological Economics 121, 40–53. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.11.015
  32. Hendriks, C., Obernosterer, R., Müller, D., Kytzia, S., Baccini, P., & Brunner, P. H. (2000). Material flow analysis: a tool to support environmental policy decision making. Case-studies on the city of Vienna and the Swiss lowlands. Local Environment 5(3), 311–328. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13549830050134257
  33. Hodbod, J., & Adger, W. N. (2014). Integrating social-ecological dynamics and resilience into energy systems research. Energy Research & Social Science 1, 226–231.Google Scholar
  34. Hug, F., Bader, H.-P., Scheidegger, R., & Baccini, P. (2004). A dynamic model to illustrate the development of an interregional energy household to a sustainable status. Clean technologies and environmental policy 6(2), 138–148. http://link.springer.com/article/10.1007/s10098–003-0230-y
  35. Johansson, B., Jonsson, D. K., Veibäck, E., & Sonnsjö, H. (2016). Assessing the capabilites to manage risks in energy systems–analytical perspectives and frameworks with a starting point in Swedish experiences. Energy 116, Part 1, 429–435. https://doi.org/10.1016/j.energy.2016.09.122
  36. Jedelhauser, M., & von Streit, A. (2018). Resilienz in regionalen Energietransitionen – Versuch einer Konzeptualisierung aus institutionentheoretischer Perspektive. In: M. Karidi, M. Schneider & R. Gutwald (Hrsg.), Resilienz: Interdisziplinäre Perspektiven zu Wandel und Transformation. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  37. Kost, C., Mayer, J. N., Thomsen, J., Hartmann, N., Senkpiel, C., Philipps, S., … & Schlegl, T. (2013). Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien. Fraunhofer ISE, Freiburg, Germany.Google Scholar
  38. Leipprand, A., Flachsland, C., & Pahle, M. (2016). Energy transition on the rise: discourses on energy future in the German parliament. Innovation: The European Journal of Social Science Research 0(0), 1–23. https://doi.org/10.1080/13511610.2016.1215241
  39. Lietaer, B., Ulanowicz, R. E., Goerner, S. J., & McLaren, N. (2010). Is our monetary structure a systemic cause for financial instability? Evidence and remedies from nature. Journal of Futures Studies 14(3), 89–108.Google Scholar
  40. Luthe, T., & Wyss, R. (2016). Resilience to climate change in a cross-scale tourism governance context: a combined quantitative-qualitative network analysis. Ecology and Society 21(1). https://doi.org/10.5751/ES-08234–210127
  41. Luthe, T., Wyss, R., & Schuckert, M. (2012). Network governance and regional resilience to climate change: empirical evidence from mountain tourism communities in the Swiss Gotthard region. Regional Environmental Change 12(4), 839–854. https://doi.org/10.1007/s10113–012-0294–5
  42. LUTUM + TAPPE Geomarketing. (2017). Stromnetzbetreiber, Grundversorger und Regelzonen in Deutschland. http://www.netze-und-versorger.de/Strom/default.aspx. Zugegriffen: 6. Januar 2017.
  43. Martens, P., & Rotmans, J. (2005). Transitions in a globalising world. Futures 37(10), 1133–1144.Google Scholar
  44. Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. In: G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 601–613). Wiesbaden: Springer Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  45. Mayring, P. (2014). Qualitative content analysis: theoretical foundation, basic procedures and software solution. http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/39517/ssoar-2014-mayring-Qualitative_content_analysis_theoretical_foundation.pdf?sequence
  46. Minsch, J., Goldblatt, D. L., Flüeler, T., & Spreng, D. (2012). The Indispensable Role of Social Science in Energy Research. In: D. Spreng, T. Flüeler, D. L. Goldblatt & J. Minsch (Hrsg.), Tackling Long-Term Global Energy Problems (S. 23–43). Springer Netherlands.Google Scholar
  47. Mühlemeier, S., & Knöpfle, T. (2016). „Pioniere der Energiewende“. Bevölkerungsbefragung im bayerischen Allgäu. Akzeptanz, Wahrnehmung und Verhalten der Bevölkerung in der regionalen Energiewende. https://infoscience.epfl.ch/record/219184?ln=en
  48. Mühlemeier, S., Wyss, R., & Binder, C. R. (2017a). Und Aktion! Konzeptualisierung der Rolle individuellen Akteurshandelns in sozio-technischen Transitionen am Beispiel der regionalen Energiewende im bayerischen Allgäu. Zeitschrift für Energiewirtschaft. DOI:  10.1007/s12398–017-0205-z
  49. Mühlemeier, S., Binder, Claudia R., & Wyss, R. (2017b). Analysing the resilience in regional energy transitions using a set of indicators: the example of the Allgäu region, Bavaria. GAIA (submitted).Google Scholar
  50. Newman, M. E. (2006). Finding community structure in networks using the eigenvectors of matrices. Physical review E 74(3), 36104.Google Scholar
  51. Rafols, I., & Meyer, M. (2008). Diversity and network coherence as indicators of interdisciplinarity: case studies in bionanoscience. Scientometrics 82(2), 263–287. https://doi.org/doi:10.1007/s11192–009-0041-y
  52. Roege, P. E., Collier, Z. A., Mancillas, J., McDonagh, J. A., & Linkov, I. (2014). Metrics for energy resilience. Energy Policy 72, 249–256. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.04.012
  53. Rosenkrantz, D. J., Goel, S., Ravi, S. S., & Gangolly, J. (2005). Structure-Based Resilience Metrics for Service-Oriented Networks. In: M. D. Cin, M. Kaâniche & A. Pataricza (Hrsg.), Dependable Computing – EDCC 5 (S. 345–362). Berlin; Heidelberg: Springer.Google Scholar
  54. Rotmans, J., & Fischer-Kowalski, M. (2009). Conceptualizing, observing and influencing socio-ecological transitions. Ecology and Society: a journal of integrative science for resilience and sustainability, 1–18.Google Scholar
  55. Rotmans, J., Kemp, R., & Van Asselt, M. (2001). More evolution than revolution: transition management in public policy. foresight 3(1), 15–31.Google Scholar
  56. Schill, W.-P. (2013). Systemintegration erneuerbarer Energien: Die Rolle von Speichern für die Energiewende. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 82(3), 61–88.Google Scholar
  57. Schilling, T. (2016). Resilienz und Transitionen in komplexen adaptiven Systemen. Eine theoretische Verknüpfung zweier systemdynamischer Perspektiven. Bayersicher Forschungsverbund For Change Working Paper 8. https://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/1945/files/2016/11/wp8.pdf. Zugegriffen: 24. Januar 2017.
  58. Schilling, T., Wyss, R., & Binder, C. R. (2017). Going beyond the threshold – theoretical implications on a new way to look at societal transitions from a dynamic resilience perspective. Manuskript.Google Scholar
  59. Schünemann, C. (2011). Wasserkraft.http://www.regenerative-zukunft.de/erneuerbare-energienmenu/wasserkraft. Zugegriffen: 24. Januar 2017.
  60. Scott, J. (2012). Social Network Analysis. SAGE.Google Scholar
  61. Sharifi, A., & Yamagata, Y. (2016). On the suitability of assessment tools for guiding communities towards disaster resilience. International Journal of Disaster Risk Reduction 18, 115–124. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2016.06.006
  62. Sokal, R., & Sneath, P. (1970). Principles of numerical taxonomy. San Francisco: CA: Freeman.Google Scholar
  63. Sovacool, B. K. (2016). The history and politics of energy transitions: Comparing contested views and finding common ground (No. 9292561243). WIDER Working Paper.Google Scholar
  64. Späth, P., Koblmüller, M., Kubeczko, K., Faber, F., Bärnthaler, J., Bergmann, H., … Breisler, A. (2007). Energieregionen: Wirksame Leitbildprozesse und Netzwerke zur regionalen Gestaltung sozio-technischen Wandels. Vienna: BMVIT Berichte aus Energie-und Umweltforschung 29, 2007. https://www.klimafonds.gv.at/assets/Uploads/Blue-Globe-Reports/Forschung/2008–2010/BGR52010KB07EZ2F44369FSER-Net.pdf. Zugegriffen: 2. Februar 2017
  65. Späth, P., & Rohracher, H. (2010). ‘Energy regions’: The transformative power of regional discourses on socio-technical futures. Research Policy 39(4), 449–458. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.01.017
  66. Späth, P., & Rohracher, H. (2012). Local Demonstrations for Global Transitions—Dynamics across Governance Levels Fostering Socio-Technical Regime Change Towards Sustainability. European Planning Studies 20(3), 461–479. https://doi.org/10.1080/09654313.2012.651800
  67. Stirling, A. (1998). On the economics and analysis of diversity. Science Policy Research Unit (SPRU), Electronic Working Papers Series 28, 1–156. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.144.8865&rep=rep1&type=pdf
  68. Stirling, A. (2007). A general framework for analysing diversity in science, technology and society. Journal of the Royal Society Interface 4(15), 707–719. http://rsif.royalsocietypublishing.org/content/4/15/707.short
  69. Stirling, A. (2010). Multicriteria diversity analysis: a novel heuristic framework for appraising energy portfolios. Energy Policy 38(4), 1622–1634. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421509000901
  70. Strunz, S. (2014). The German energy transition as a regime shift. Ecological Economics 100, 150–158. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800914000342
  71. Walker, B., Holling, C. S., Carpenter, S. R., & Kinzig, A. (2004). Resilience, adaptability and transformability in social–ecological systems. Ecology and society 9(2). https://www.researchgate.net/profile/Cs_Holling/publication/42764046_Resilience_Adaptability_and_Transformability_in_Social-Ecological_Systems/links/0912f50bd482016295000000.pdf. Zugegriffen: 10. Juli 2017.
  72. Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social network analysis: Methods and applications (Bd. 8). Cambridge university press.Google Scholar
  73. Weimann, G. (1982). On the importance of marginality: One more step into the two-step flow of communication. American Sociological Review, 764–773. http://www.jstor.org/stable/2095212
  74. Wyss, R., Luthe, T., & Abegg, B. (2015). Building resilience to climate change–the role of cooperation in alpine tourism networks. Local Environment 20(8), 908–922.Google Scholar
  75. Wyss, R., Mühlemeier, S., & Binder, C. R. (2017). An Indicator-Based Approach for Analyzing the Resilience of Transitions for Energy Regions. Part II: Empirical Application to the Energy Region of Weiz-Gleisdorf, Austria. Manuskript.Google Scholar
  76. ZAK Kempten. (2017). Fernwärmenetz des ZAK. https://www.zak-kempten.de/zak-fernwaermenetz.html. Zugegriffen: 1. Februar 2017

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  • Susan Mühlemeier
    • 1
  • Romano Wyss
    • 2
  • Claudia R. Binder
    • 1
  1. 1.Schule für Architektur, Bau- und Umweltingenieurswesen Schweizer Mobiliar Lehrstuhl für Stadtökologie und Nachhaltiges Leben Labor für Mensch-Umwelt Beziehungen in Urbanen Systemen (HERUS)Eidgenössisch-Technische Hochschule Lausanne (EPFL)LausanneSchweiz
  2. 2.B,S,S. Volkswirtschaftliche BeratungBaselSchweiz

Personalised recommendations