Advertisement

Mobiles Lernen in praktischen Trainings

Lernzielerreichung vor dem Hintergrund von Motivation und Akzeptanz der Zielgruppe
  • Sissy-Josefina Ernst
  • Andreas Janson
  • Matthias Söllner
  • Jan Marco Leimeister
Chapter

Zusammenfassung

Lehr-Lernkontexte werden zunehmend durch den allgegenwärtigen Einsatz mobiler Endgeräte geprägt. Durch mobiles Lernen besteht die Möglichkeit, auch bei einer hohen Anzahl an Lernenden, die Wissensaneignung in praktischen Trainings zu unterstützen. Für die Gestaltung von mobilen Lehr-Lernszenarien ist die explizite Berücksichtigung des Lehr-Lernkontextes, den entsprechenden Lernzielen sowie des Lernenden selbst von grundlegender Bedeutung. Lernziele können unter Zuhilfenahme der Lernzieltaxonomie hinsichtlich Komplexität und Schwierigkeit eingeordnet und in Bezug zum Lehr-Lernkontext gesetzt werden. Darüber hinaus ist der Lernende selbst eine wichtige Determinante, welche es bei der Ausgestaltung mobiler Lernanwendungen zu berücksichtigen gilt. In diesem Zusammenhang sind sowohl Faktoren der Technologieakzeptanz als auch die Motivation zur Nutzung einer mobilen Lernanwendung zu nennen, welche den Erfolg von mobilen Lernanwendungen maßgeblich beeinflussen können.

Aufbauend auf einem theoretischen Grundgerüst wird im Beitrag die Umsetzung von Lernzielen im mobilen Lernen aufgezeigt sowie Akzeptanz und Motivationskomponenten von mobilem Lernen vor dem Hintergrund bestehender Literatur erläutert. Anhand eines Praxisbeispiels wird aufgezeigt, wie mobile Lehr-Lernszenarien und entsprechende mobile Lernanwendungen vor dem Hintergrund des Lehr-Lernkontextes, der Motivation und der Akzeptanz gestaltet werden können. Speziell wird darauf eingegangen, wie durch eine zielgruppen- und kontextspezifische Entwicklung die Akzeptanz des mobilen Lernens gesteigert wird.

Schlüsselwörter

Mobiles Lernen Motivation Lernziele Akzeptanz 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2001). A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing. A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives. New York/NY [u. a.].Google Scholar
  2. Baumgartner, P. (2014). Taxonomie von Unterrichtsmethoden. Ein Plädoyer für didaktische Vielfalt. Münster.Google Scholar
  3. Bitzer, P., & Janson, A. (2014). Towards a Holistic Understanding of Technology-Mediated Learning Services – a State-of-the-Art Analysis. Proceedings of the European Conference on Information Systems (ECIS) 2014, Tel Aviv, Israel, June 9-11, 2014.Google Scholar
  4. Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of Educational Objectives. New York/NY.Google Scholar
  5. Bloom, B. S. (1974). Taxonomie von Lehrzielen im kognitiven Bereich. Weinheim, Basel.Google Scholar
  6. Clough, G., Jones, A. C., Mcandrew, P., & Scanlon, E. (2009). Informal Learning Evidence in Online Communities of Mobile Device Enthusiasts. In M. Ally (Eds.), Mobile learning. Transforming the delivery of education and training. Edmonton, 99-112.Google Scholar
  7. Dave, R. H. (1970). Psychomotor levels. In R. J. Armstrong (Eds.), Developing and Writing Behavioral Objectives. Tucson/AZ.Google Scholar
  8. Davis, F. D. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly 13 (3), 319-340.Google Scholar
  9. Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models. Management Science.  https://doi.org/10.1287/mnsc.35.8.982
  10. El-Gayar, O. F., & Moran, M. (2006). College Students’ Acceptance of Tablet PCs: an Application of the UTAUT Model. DSI Annual Meeting, 2845-2850.Google Scholar
  11. Ernst, S.-J., Janson, A., Söllner, M., & Leimeister, J. M. (2016). It’s about Understanding Each Other’s Culture – Improving the Outcomes of Mobile Learning by Avoiding Culture Conflicts. International Conference on Information Systems 2016 (ICIS 2016), 11. Dec. 2016 – 14. Dec. 2016, Dublin, Irland.Google Scholar
  12. Gómez, S., Zervas, P., Sampson, D. G., & Fabregat, R. (2014). Context-aware adaptive and personalized mobile learning delivery supported by UoLmP. Journal of King Saud University – Computer and Information Sciences.  https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2013.10.008
  13. Green, S. G., & Taber, T. D. (1980). The effects of three social decision schemes on decision group process. Organizational Behavior and Human Performance  https://doi.org/10.1016/0030-5073(80)90027-6
  14. Gregor, S., & Jones, D. (2007). The Anatomy of a Design Theory. Journal of the Association for Information Systems 8 (5), 312-335.Google Scholar
  15. Gupta, S., & Bostrom, R. (2013). Research Note — An Investigation of the Appropriation of Technology-Mediated Training Methods Incorporating Enactive and Collaborative Learning. Information Systems Research.  https://doi.org/10.1287/isre.1120.0433
  16. Hofstede, G. (1986). Cultural differences in teaching and learning. International Journal of Intercultural Relations.  https://doi.org/10.1016/0147-1767(86)90015-5
  17. Hollenbeck, J. R., & Brief, A. P. (1987). The effects of individual differences and goal origin on goal setting and performance. Organizational Behavior and Human Decision Processes.  https://doi.org/10.1016/0749-5978(87)90023-9
  18. Hu, P. J., Chau, P. Y., Liu Sheng, O. R., & Yan Tam, K. (1999). Examining the Technology Acceptance Model Using Physician Acceptance of Telemedicine Technology. Journal of Management Information Systems 16 (2), 91-112.Google Scholar
  19. Jank, W., & Meyer, H. (1994). Didaktische Modelle. Berlin.Google Scholar
  20. Janson, A., Peters, C., & Leimeister, J. M. (2014). Der Weg zur effizienten Bereitstellung kultursensitiver Dienstleistungen – erste Schritte mittels systematischer Modularisierung. In O. Thomas & M. Nüttgens (Hrsg.), Dienstleistungsmodellierung 2014, Vom Servicemodell zum Anwendungssystem. Wiesbaden, 266-286.Google Scholar
  21. Janson, A., Söllner, M., & Leimeister, J. M. (2016). The Appropriation of Collaborative Learning – Qualitative Insights from a Flipped Classroom. In T. X. Bui & R. H. Sprague, Jr. (Eds.), Proceedings of the 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), 5–8 January 2016, Kauai, Hawaii.  https://doi.org/10.1109/hicss.2016.19
  22. Janson, A., Söllner, M., & Leimeister, J. M. (2017). Individual appropriation of learning management systems: Antecedents and consequences. AIS Transactions on Human-Computer Interaction 9 (3), 173-201Google Scholar
  23. Janson, A., & Thiel de Gafenco, M. (2015). Engaging the Appropriation of Technology-mediated Learning Services – A Theory-driven Design Approach. European Conference on Information Systems (ECIS) Research-in-Progress Papers. Paper 11.Google Scholar
  24. Kittl, C. (2009). Kundenakzeptanz und Geschäftsrelevanz: Erfolgsfaktoren für Geschäftsmodelle in der digitalen Wirtschaft. Wiesbaden.Google Scholar
  25. Koch, H., Leidner, D. E., & Gonzalez, E. S. (2013). Digitally enabling social networks: resolving IT-culture conflict. Information Systems Journal.  https://doi.org/10.1111/isj.12020
  26. Kuo, M.-S., & Chuang, T.-Y. (2016). How gamification motivates visits and engagement for online academic dissemination – An empirical study. Computers in Human Behavior.  https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.08.025
  27. Leidner, D. E., & Kayworth, T. (2006). Review: A Review of Culture in Information Systems Research: Toward a Theory of Information Technology Culture Conflict. MIS Quarterly 30 (2), 357-399.Google Scholar
  28. Lin, J., & Chen, Q. (1995). Academic Pressure and Impact in Students’ Development in China. McGill Journal of Education 30 (2), 149-168.Google Scholar
  29. Liu, Y., Han, S., & Li, H. (2010). Understanding the factors driving m-learning adoption: a literature review. Campus-Wide Information Systems.  https://doi.org/10.1108/10650741011073761
  30. Mac Callum, K., & Jeffrey, L. (2013). The influence of students’ ICT skills and their adoption of mobile learning. Australasian Journal of Educational Technology.  https://doi.org/10.14742/ajet.298
  31. Mayer, H. O., Hertnagel, J., & Weber, H. (2009). Lernzielüberprüfung im eLearning. München.Google Scholar
  32. McReynolds, P. (1971). The nature and assessment of intrinsic motivation. In P. McReynolds (Eds.), Advances in psychological assessment. Palo Alto, 155-177.Google Scholar
  33. Park, S. (2015). Virtual Avatar as an Emotional Scaffolding Strategy to Promote Interest in Online Learning Environment. In S. Y. Tettegah & M. Gartmeier (Eds.), Emotions, Technology, Design, and Learning. London, San Diego, Wlatham/MA, Oxford (UK), 201-224.Google Scholar
  34. Pituch, K. A., & Lee, Y.-k. (2006). The influence of system characteristics on e-learning use. Computers & Education.  https://doi.org/10.1016/j.compedu.2004.10.007
  35. Reinecke, K., & Bernstein, A. (2013). Knowing what a User Likes: A Design Science Approach to Interfaces that Automatically Adapt to Culture. MIS Quarterly 37 (2), 427-453.Google Scholar
  36. Rheinberg, F. (2006). Motivation (Grundriss der Psychologie, Bd. 6). Stuttgart.Google Scholar
  37. Schiefele, U. (2009). Motivation. In E. Wild & J. Möller (Hrsg.), Pädagogische Psychologie. Heidelberg, 151-177.Google Scholar
  38. Schmalt, H. D., & Langens, T. A. (2009). Motivation. Stuttgart.Google Scholar
  39. Scholz, H. (2016). Qualität für Bildungsdienstleistungen. Qualitätssicherung und -entwicklung nach DIN EN ISO 9001, DIN ISO 29990, DVWO und AZAV, 3. Aufl. DIN Deutsches Institut für Normung e. V. (Hrsg.). Berlin, Wien, Zürich.Google Scholar
  40. Sein, M. K., Henfridsson, O., Purao, S., Rossi, M., & Lindgren, R. (2011). Action Design Research. MIS Quarterly 35 (1), 37-56.Google Scholar
  41. Simpson, E. J. (1972). The classification of educational objectives in the psychomotor domain: The psychomotor domain. Washington/DC.Google Scholar
  42. Statista (2012). Mobile internet in China [Dossier].Google Scholar
  43. Söllner, M., Bitzer, P., Janson, A., Leimeister, J. M. (2017): Process is king – Evaluating the performance of technology-mediated learning in vocational software training. Journal of Information Technology, online first, 1-21.  https://doi.org/10.1057/s41265-017-0046-6
  44. Stepien, W., & Gallagher, S. (1993). Problem-Based Learning: As Authentic As It Gets. Educational Leadership 50 (7), 25-28.Google Scholar
  45. Stockmann, R., Meyer, W., Krapp, S., & Koehne, G. (2000). Wirksamkeit deutscher Berufsbildungszusammenarbeit. Ein Vergleich staatlicher und nicht-staatlicher Programme in der Volksrepublik China. Wiesbaden.Google Scholar
  46. Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly 27 (3), 425-478.Google Scholar
  47. Walker, K. (2006). Introduction: Mapping the Landscape of Mobile Learning. In M. Sharples (Ed.), Big Issues in Mobile Learning, Report of a workshop by the Kaleidoscope Network of Excellence Mobile Learning Initiative, 3-4.Google Scholar
  48. Walls, J. G., Widmeyer, G. R., & El Sawy, O. A. (1992). Building an Information System Design Theory for Vigilant EIS. Information Systems Research.  https://doi.org/10.1287/isre.3.1.36
  49. Wang, Y.-S., Wu, M.-C., & Wang, H.-Y. (2009). Investigating the determinants and age and gender differences in the acceptance of mobile learning. British Journal of Educational Technology.  https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2007.00809.x
  50. Wegener, R., Prinz, A., & Leimeister, J. M. (2013). Mobiles Lernen mit Tablet PCs in universitären Massenveranstaltungen – Eine empirische Untersuchung von Einflussfaktoren auf Nutzungsintention und Lernendenzufriedenheit. In C. de Witt & A. Sieber (Hrsg.), Mobile Learning. Potenziale, Einsatzszenarien und Perspektiven des Lernens mit mobilen Endgeräten. Wiesbaden, 101-120.Google Scholar
  51. Winkel, S., Petermann, F., & Petermann, U. (2006). Lernpsychologie. Paderborn.Google Scholar
  52. Woolfolk, A. (2008). Pädagogische Psychologie. München.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Sissy-Josefina Ernst
    • 1
  • Andreas Janson
    • 1
  • Matthias Söllner
    • 1
  • Jan Marco Leimeister
    • 1
  1. 1.KasselDeutschland

Personalised recommendations