Refugees Welcome? Eine rassismuskritische Perspektive auf Forschungsprozesse im Zuge von FluchtMigration

Chapter
First Online:

Zusammenfassung

Refugees Welcome, bekannt als Statement asylpolitisch-kritischer Aktivist*innen und Refugee-Netzwerken, wurde und wird insbesondere seit den gegenwärtigen Migrationsbewegungen von Menschen in und durch Deutschland zur Solidaritätsbekundung an geflüchtete Personen genutzt. Was bedeutet es im Allgemeinen für eine kritisch reflexive Migrationsforschung, sich dem Thema FluchtMigration zu nähern und was bedeutet es im Besonderen mit Blick auf freiwilliges Engagement in diesem Bereich? Rassismuskritische Überlegungen zur Forschung über Engagement für Geflüchtete werden im vorliegenden Artikel mit Blick auf ein aktuelles Projekt beleuchtet. Der Artikel befragt Zielrichtungen von Analysen in diesem Bereich und zeigt dabei Einblicke in das Interviewmaterial aus der eigenen Forschungspraxis. Langfristig gehen mit der Reflexion von bestehenden Machtverhältnissen Veränderungen im wissenschaftlichen Denken und in akademischen Strukturen einher. Forschung in diesem Bereich bedeutet, sich politisch an dem Diskurs um einen Umgang mit Refugees Welcome zu beteiligen.

Schlüsselwörter

Engagement Freiwilligenarbeit Flucht Geflüchtete Ehrenamt Rassismuskritik Reflexion Refugees Welcome 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Bendix, D. & Aikins, J. K. (2015). Beyond #refugeeswelcome: The Spectre of Racist Violence and Lessons from Refugee Resistance in Germany. http://www.sicherheitspolitik-blog.de/2015/11/09/beyond-refugeeswelcome-the-spectre-of-racist-violence-and-lessons-from-refugee-resistance-in-germany/. Zugegriffen 07. März 2017.
  2. Arendt, H. (op. 1986). Wir Flüchtlinge. In Zur Zeit. Politische Essays, (S. 7–21). Berlin: Rotbuch Verlag.Google Scholar
  3. Bade, K. J. (2015). Zur Karriere und Funktion abschätziger Begriffe in der deutschen Asylpolitik. APuZ – Aus Politik und Zeitgeschichte 65 (25), (S. 3–8).Google Scholar
  4. Berliner Entwicklungspolitischer Ratschlag (Hrsg.), (2012). Wer andern einen Brunnen gräbt… Rassismuskritik/Empowerment/Globaler Kontext. Berlin.Google Scholar
  5. Carstensen, A. L., Heimeshoff, L.-M., Jungehülsing, J., Kirchhoff, M. & Trzeciak, M. (2014). Forschende Aktivist_innen und Aktivistische Forscher_innen: eine Hinleitung. In L.-M. Heimeshoff, S. Hess, S. Kron, H. Schwenken & M. Trzeciak (Hrsg.), Grenzregime II. Migration – Kontrolle – Wissen. Transnationale Perspektiven (S. 257–268). Berlin: Assoziation A.Google Scholar
  6. Castro Varela, María do Mar (2015). „Das Leiden ‚Anderer‘ betrachten.“ Flucht, Solidarität und Postkoloniale Soziale Arbeit. http://www.academia.edu/26719465/_Das_Leiden_Anderer_betrachten._Flucht_Solidarit%C3%A4t_und_Postkoloniale_Soziale_Arbeit. Zugegriffen 07. März 2017.
  7. Çetkin, Z. & Attia, I. (2015). Zum Begriff des antimuslimischen Rassismus. In Z. Çetkin & S. Taş (Hrsg.), Gespräche über Rassismus. Perspektiven & Widerstände (S. 17–29). Berlin: Yilmaz-Günay.Google Scholar
  8. Çetkin, Z. & Taş, S. (Hrsg.), (2015). Gespräche über Rassismus. Perspektiven & Widerstände. Berlin: Yilmaz-Günay.Google Scholar
  9. Danielzik, C.-M. & Bendix, D. (2016). Neighbours Welcome! Die Willkommenskultur, die Geflüchteten-Bewegung und die Suche nach Gemeinsamkeiten der Kämpfe um Rechte. In S. Hess, B. Kasparek, S. Kron, M. Rodatz, M. Schwertl & S. Sontowski (Hrsg.), Der lange Sommer der Migration. Grenzregime III (S. 196–206). Berlin: Assoziation A.Google Scholar
  10. Diehm, I., Kuhn, M. & Machold, C. (2010). Die Schwierigkeit, ethnische Differenz durch Forschung nicht zu reifizieren – Ethnographie im Kindergarten. In F. Heinzel & A. Panagiotopoulou (Hrsg.), Qualitative Bildungsforschung im Elementar- und Primarbereich (S. 78–92). Hohengehren: Schneider.Google Scholar
  11. Diefenbach, H. (2017). Rassismus und Rassismuskritik: Kritische Anmerkungen zum neuen Rassismusdiskurs in der deutschsprachigen Öffentlichkeit und Sozialwissenschaft. In K. Fereidooni & M. El (Hrsg.), Rassismuskritik und Widerstandsformen (S. 837–854). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  12. Dirim, İ., Castro Varela, M. d. M., Heinemann, A. M. B., Khakpour, N., Pokitsch, D., & Schweiger, H. (2016). Nichts als Ideologie? Eine Replik auf die Abwertung rassismuskritischer Arbeitsweisen. In M. d. M. Castro Varela & P. Mecheril (Hrsg.), Die Dämonisierung der Anderen (S. 85–96). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  13. Eggers, M. M., Kilomba, G., Piesche, P. & Arndt, S. (Hrsg.), (2005). Mythen, Masken und Subjekte. Kritische Weißseinsforschung in Deutschland. Münster: Unrast.Google Scholar
  14. Fereidooni, K. & El, M. (Hrsg.), (2017). Rassismuskritik und Widerstandsformen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  15. Han-Broich, M. (2012). Ehrenamt und Integration. Die Bedeutung sozialen Engagements in der (Flüchtlings-)Sozialarbeit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  16. Hemmerling, U. (2003). Von der Schwierigkeit, mit dem Begriff „Flüchtling“ zu operieren. http://userpage.fu-berlin.de/wolfseif/verwaltet-entrechtet-abgestempelt/texte/hemmerling_fluechtlingsbegriff.pdf. Zugegriffen 07. März 2017.
  17. Hess, S., Kasparek, B., Kron, S., Rodatz, M., Schwertl, M. & Sontowski, S. (2016). Der lange Sommer der Migration. Krise, Rekonstitution und ungewisse Zukunft des europäischen Grenzregimes. In S. Hess, B. Kasparek, S. Kron, M. Rodatz, M. Schwertl & S. Sontowski (Hrsg.), Der lange Sommer der Migration. Grenzregime III (S. 6–24). Berlin: Assoziation A.Google Scholar
  18. Initiative Hochschullehrender zu Sozialer Arbeit in Gemeinschaftsunterkünften (2016). Positionspapier: Soziale Arbeit mit Geflüchteten in Gemeinschaftsunterkünften. Professionelle Standards und sozialpolitische Basis. http://www.fluechtlingssozialarbeit.de/Positionspapier_Soziale_Arbeit_mit_Gefl%C3%BCchteten.pdf. Zugegriffen 07. März 2017.
  19. Kontzi, K. (2015). Postkoloniale Perspektiven auf\”weltwärts\”. Ein Freiwilligendienst in weltbürgerlicher Absicht. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  20. Kalpaka, A. & Räthzel, N. (1985). Paternalismus in der Frauenbewegung?! Zu den Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen eingewanderten und eingeborenen Frauen. Informationsdienst zur Ausländerarbeit 3, (S. 21–27).Google Scholar
  21. Kalpaka, A. & Räthzel, N. (2000). Die Schwierigkeit, nicht rassistisch zu sein. In N. Räthzel (Hrsg.), Theorien über Rassismus. Hamburg: Argument Verlag.Google Scholar
  22. Kalpaka, A. (2009). Institutionelle Diskriminierung im Blick – Von der Notwendigkeit Ausblendungen und Verstrickungen in rassismuskritischer Bildungsarbeit zu thematisieren. In W. Scharathow & R. Leiprecht (Hrsg.), Rassismuskritik. Rassismuskritische Bildungsarbeit (S. 25–40). Schwalbach/Ts: Wochenschau Verlag.Google Scholar
  23. Karakayali, S. & Kleist, O. (2015). EFA-Studie: Strukturen und Motive der ehrenamtlichen Flüchtlingsarbeit in Deutschland. 1. Forschungsbericht: Ergebnisse einer explorativen Umfrage vom November/Dezember 2014. http://www.bim.hu-berlin.de/media/2015-05-16_EFA-Forschungsbericht_Endfassung.pdf. Zugegriffen 07. März 2016.
  24. Karakayali, S. & Kleist, J. O. (2016). EFA-Studie 2. Strukturen und Motive der ehrenamtlichen Flüchtlingsarbeit (EFA) in Deutschland. 2. Forschungsbericht. Ergebnisse einer explorativen Umfrage vom November/Dezember 2015. http://www.bim.hu-berlin.de/media/Studie_EFA2_BIM_11082016_V%C3%96.pdf. Zugegriffen 07. Dezember 2016.
  25. Kushnick, L. (1993). “We’re Here Because You Were There”: Britain’s Black Population. Trotter Review 7 (2). http://scholarworks.umb.edu/trotter_review/vol7/iss2/7. Zugegriffen 07. März 2017.
  26. Mecheril, P. (2004). Einführung in die Migrationspädagogik. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  27. Mecheril, P. (2005). Der doppelte Mangel, der das Schwarze Subjekt hervorbringt. In M. M. Eggers, G. Kilomba, P. Piesche & S. Arndt (Hrsg.), Mythen, Masken und Subjekte. Kritische Weißseinsforschung in Deutschland (S. 73–79). Münster: Unrast.Google Scholar
  28. Mecheril, P. (2010). Migrationspädagogik. Hinführung zu einer Perspektive. In P. Mecheril, M. d. M. Castro Varela, I. Dirim, A. Kalpaka & C. Melter (Hrsg.), Migrationspädagogik (S. 7–22). Weinheim, Basel: Beltz.Google Scholar
  29. Mecheril, P. (Hrsg.), (2013). Migrationsforschung als Kritik? Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.Google Scholar
  30. Mecheril, P. & Scherschel, K. (2011). Rassismus und „Rasse“. In C. Melter & P. Mecheril (Hrsg.), Rassismuskritik. Rassismustheorie und -forschung (S. 39–58). Schwalbach/Ts.: Wochenschau Verlag.Google Scholar
  31. Messerschmidt, A. (2011). Involviertes Forschen. Reflexionen von Selbst- und Fremdbildern. In I. M. Breinbauer & G. Weiß (Hrsg.), Orte des Empirischen in der Bildungstheorie (S. 81–95). Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
  32. Messerschmidt, A. (2016). ›Nach Köln‹ – Zusammenhänge von Sexismus und Rassismus thematisieren. In M. d. M. Castro Varela & P. Mecheril (Hrsg.), Die Dämonisierung der Anderen (S. 159–171). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  33. Niedrig, H. & Seukwa, L. H. (2010). Die Ordnung des Diskurses in der Flüchtlingskonstruktion: Eine postkoloniale Re-Lektüre. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung (2), (S. 181–193). http://www.budrich-journals.de/index.php/diskurs/article/view/3793/3182. Zugegriffen 07. März 2017.
  34. Pilch Ortega, A. (2010). Biographisierte Wir-Bezüge und ihre Relevanz für soziales Engagement. Eine kritische Momentaufnahme. In A. P. Ortega, A. Felbinger, R. Mikula & R. Egger (Hrsg.), Macht – Eigensinn – Engagement (S. 81–97). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  35. Said, E. W. (2009). Orientalismus. Frankfurt/Main: Fischer.Google Scholar
  36. Scharathow, W. & Leiprecht, R. (Hrsg.), (2009). Rassismuskritik. Rassismuskritische Bildungsarbeit. Schwalbach/Ts: Wochenschau Verlag.Google Scholar
  37. Scharathow, W. (2010). Vom Objekt zum Subjekt. Über erforderliche Reflexionen in der Migrations- und Rassismusforschung. In P. Mecheril & A. Broden (Hrsg.), Rassismus bildet. Bildungswissenschaftliche Beiträge zur Normalisierung und Subjektivierung in der Migrationsgesellschaft (S. 87–111). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  38. Tuider, E. (2007). Diskursanalyse und Biografieforschung. Zum Wie und Warum von Subjektpositionierungen. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 8 (2), (S. 1–37). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/249/550. Zugegriffen 07. März 2017.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Stiftung Universität HildesheimHildesheimDeutschland

Personalised recommendations