Praxisphasen im Lehramtsstudium: Es kommt darauf an, was man daraus macht
Zusammenfassung
In neu konzipierten Lehramtsstudiengängen stellen schulische Praxisphasen oftmals zentrale Studienelemente dar, die im Zuge der Reform der universitären Lehrerbildung vielerorts eine bedeutsame Ausweitung erfahren haben. Angesichts dieser Entwicklungen ergeben sich komplexe Gestaltungsherausforderungen, damit schulische Praxisphasen einen Beitrag zur Professionalisierung leisten können. Denn: Ein einfaches „Mehr an Praxis“ ist zunächst einmal kein Garant dafür, die Lehrerbildung zu verbessern. Schulische Praktika als Teile des Lehramtsstudiums erfordern umfassende curricular-didaktische Gestaltungsleistungen zur Entwicklung einer theoretisch fundierten Konzeption, die im Zuge einer engen Kooperation mit den unterschiedlichen Beteiligten zu entwickeln und umzusetzen wäre. Darüber hinaus bedarf es einer formativen Evaluation, die das Erleben der Betroffenen in den Mittelpunkt rückt und aus einer subjektorientierten Perspektive Entwicklungsprozesse rekonstruiert und analysiert. Wir wollen in diesem Beitrag die Hamburger Sequenz schulischer Praxisphasen als einen Modus wissenschaftlichen Lehramtsstudiums vorstellen und uns dabei vor allem auf das zwei Semester umfassende Kernpraktikum konzentrieren. Auf dieser Grundlage ist es uns ein Anliegen, Anstöße für die Gestaltung und Evaluation curricular integrierter schulischer Praxisphasen zu geben.
Schlüsselbegriffe
Praxisphasen im Lehramtsstudium forschendes Lernen reflexives Lernen Kernpraktikum Lehramt an beruflichen SchulenPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- Arnold, K.-H., Hascher, T., Messner, R., Niggli, A., Patry, J.-L., & Rahm, S. (2011). Empowerment durch Schulpraktika. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
- Hascher, T. (2006). Veränderungen im Praktikum – Veränderungen durch das Praktikum. Eine empirische Untersuchung zur Wirkung von schulpraktischen Studien in der Lehrerbildung. In C. Allemann-Ghionda & E. Terhart (Hrsg.), Kompetenzen und Kompetenzentwicklung von Lehrerinnen und Lehrern (S. 130–148). Weinheim: Beltz.Google Scholar
- Hochschulrektorenkonferenz (HRK) (2006). Zur Zukunft der Lehrerbildung in den Hochschulen: Beschluss des Plenums der HRK vom 21.2.2006. Bonn: HRK. http://www.hrk.de/uploads/media/HRK_Beschluss_Lehrerbildung_2006.pdf. Zugegriffen: 7. Juni 2013.
- Kell, A. (2010). Berufsbildungsforschung: Gegenstand, Ziele, Forschungsperspektiven. In R. Nickolaus, G. Pätzold, H. Reinisch & T. Tramm (Hrsg.), Handbuch Berufs- und Wirtschaftspädagogik (S. 355–367). Bad Heilbrunn: Klinhardt.Google Scholar
- Keuffer, J., & Oelkers, J. (2001). Reform der Lehrerbildung in Hamburg. Abschlussbericht der von der Senatorin für Schule, Jugend und Berufsbildung und der Senatorin für Wissenschaft und Forschung eingesetzten Kommission Lehrerbildung. Weinheim: Beltz.Google Scholar
- Klauser, F. (1999). Zur Entwicklung der Professionalität von Wirtschaftslehrerinnen und Wirtschaftslehrern im fortschreitenden Transformationsprozeß der neuen Bundesländer. In T. Tramm, D. Sembill, F. Klauser & E. G. John (Hrsg.), Professionalisierung kaufmännischer Berufsbildung. Beiträge zur Öffnung der Wirtschaftspädagogik für die Anforderungen des 21. Jahrhunderts (S. 403–419). Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
- König, E., & Zedler, P. (2007). Theorien der Erziehungswissenschaft: Einführung in Grundlagen, Methoden und praktische Konsequenzen. Weinheim: Beltz.Google Scholar
- Korthagen, F. A. J. (2002). Schulwirklichkeit und Lehrerbildung. Reflexion der Lehrertätigkeit. Hamburg: ebv.Google Scholar
- Naeve-Stoß, N. (2013). Studienreform aus studentischer Perspektive – Einzelfallstudien zur Rekonstruktion studentischer Wahrnehmungen, Beurteilungen und Studienstrategien im Rahmen des Lehramtsstudiums für berufliche Schulen. Paderborn: Eusl.Google Scholar
- Naeve-Stoß, N. (2017). Evaluationsbericht Kernpraktikum. Hamburg: unveröffentlichter Bericht.Google Scholar
- Riebenbauer, E., & Naeve-Stoß, N. (2013). Studierst du noch oder reflektierst du schon? Anspruch und Realität im Schulpraktikum. In Wissenplus, 5 2012/13, 31–36.Google Scholar
- Schmidt-Peters, A. (2003). Schulpraktische Studien: Inselausflüge in die Berufspraxis oder integrale Bestandteile des Studiums. In M. Rotermund (Hrsg.), Schulpraktische Studien – Evaluationsergebnisse und neue Wege der Lehrerbildung (S. 36–64). Leipzig: Schriftenreihe der Bundesarbeitsgemeinschaft Schulpraktische Studien.Google Scholar
- Terhart, E. (2002). Standards für die Lehrerbildung. Eine Expertise für die Kultusministerkonferenz. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster. http://miami.uni-muenster.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-1151/Standards_fuer_die_Lehrerbildung_Eine_Expertise_fuer_die_Kultusministerkonferenz.pdf. Zugegriffen: 7. Juni 2013.
- Terhart, E. (Hrsg.). (2000). Perspektiven der Lehrerbildung in Deutschland. Abschlussbericht der von der Kultusministerkonferenz eingesetzten Kommission. Weinheim: Beltz.Google Scholar
- Tramm, T. (2006). Entwicklungsperspektiven einer kompetenzorientierten Lehrerbildungskonzeption. In M. Eckert & A. Zöller (Hrsg.), Der europäische Berufsbildungsraum – Beiträge der Berufsbildungsforschung (S. 227–241). Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
- Tramm, T. (2007). Bildungsstandards in der Lehrerbildung – Reform der Berufsschullehrerbildung zwischen Kerncurriculum und Modularisierung. In E. M. Hertle & P. F. E. Sloane (Hrsg.), Portfolio – Kompetenzen – Standards. Neue Wege in der Lehrerbildung für berufsbildende Schulen (S. 133–151). Paderborn: Eusl.Google Scholar
- Tramm, T., & Naeve, N. (2010). Ganzheitlich curriculares und didaktisches Konzept für die Berufliche Fachrichtung „Wirtschaft und Verwaltung“ – Kompetenzdimensionen, Entwicklungsverlauf, Entwicklungsaufgaben. In J.-P. Pahl & V. Herkner (Hrsg.), Handbuch Berufliche Fachrichtungen (S. 291–310). Bielefeld: wbv.Google Scholar
- Tramm, T., Fahland, B., & Naeve, N. (2012). Das Hamburger Kernpraktikum – ein innovativer Ansatz zur Verknüpfung von Praxis- und Forschungsorientierung in der Lehrerbildung. In Bundesarbeitskreis der Seminar- und Fachleiter/innen e. V. (BAK) (Hrsg.), Seminar – Lehrerbildung und Schule 1/2012. Wege zur Professionalisierung – 45. Seminartag Jena (S. 105–117). Jena: Schneider Verlag Hohengehren.Google Scholar
- Weyland, U. (2012). Expertise zu den Praxisphasen in der Lehrerbildung in den Bundesländern. Landesinst. für Lehrerbildung und Schulentwicklung: Hamburg.Google Scholar
- Weyland, U. (2014): Schulische Praxisphasen im Studium: Professionalisierende oder deprofessionalisierende Wirkung? bwp@ Berufs- und Wirtschaftspädagogik – online, Profil 3, 1–24. Online: http://www.bwpat.de/profil3/weyland_profil3.pdf (20.12.2016).
- Wissenschaftsrat (WR) (2001). Empfehlungen zur künftigen Struktur der Lehrerbildung. Drucksache 5065/01. Berlin. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/5065-01.pdf. Zugegriffen: 18. März 2017.