Advertisement

Generationenbeziehungen von Migranten

  • Andreas GenoniEmail author
  • Bernhard Nauck
Chapter
  • 135 Downloads

Zusammenfassung

Ausgehend vom Erklärungsmodell der intergenerativen Solidarität wird zunächst dargestellt, welche Rolle Generationenbeziehungen bei der Gestaltung von Ketten- und Heiratsmigration spielen. Bei der Kettenmigration steht die Wanderung als kollektiver Entscheidungsprozess der familiär-verwandtschaftlichen Gruppe im Mittelpunkt, bei der Heiratsmigration die elterliche Mitwirkung bei der Partnerwahl. Der Zusammenhang zwischen Generationenbeziehungen und der Eingliederung von Migranten wird am Beispiel der intergenerativen Weitergabe von Kultur und dem damit verbundenen Spannungsverhältnis zwischen der Bewahrung herkunftskultureller Elemente und der Anpassung der Kinder an die Kultur der Aufnahmegesellschaft thematisiert. Im Anschluss wird exemplarisch auf den familiären Sprachgebrauch und auf Bildungsentscheidungen als Beispiele intergenerativer Ko-Orientierung eingegangen.

Schlüsselwörter

Generationenbeziehungen Intergenerative Solidarität Migration Kettenmigration Heiratsmigration Migrantenfamilien Kulturelle Transmission Familiärer Sprachgebrauch Bildungsentscheidungen 

Literatur

  1. Baykara-Krumme, H. (2008). Immigrant families in Germany. Intergenerational solidarity in later life. Berlin: Weißensee Verlag.Google Scholar
  2. Baykara-Krumme, H. (2015a). Consanguineous marriage in Turkish families in Turkey and in Western Europe. International Migration Review, 50(3), 568.CrossRefGoogle Scholar
  3. Baykara-Krumme, H. (2015b). Impacts of migration on marriage arrangement: A comparison of Turkish families in Turkey and Western Europe. Journal of Family Issues, 38(15), 1–28.Google Scholar
  4. Baykara-Krumme, H. (2015c). Three-generation marriage patterns: New insights from the ‚dissimilation‘ perspective. Journal of Ethnic and Migration Studies, 41(8), 1324–1346.CrossRefGoogle Scholar
  5. Baykara-Krumme, H., & Fokkema, T. (2017). The impact of migration on family solidarity types. Innovation in Aging, 1(1), 47–47.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bengtson, V. L. (2001). Beyond the nuclear family: The increasing importance of multigenerational bonds. Journal of Marriage and Family, 63, 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bengtson, V. L., & Roberts, R. E. L. (1991). Intergenerational solidarity in aging families: An example of formal theory construction. Journal of Marriage and Family, 53(4), 856–870.Google Scholar
  8. Bengtson, V. L., Giarrusso, R., Mabry, J. B., & Silverstein, M. (2002). Solidarity, conflict, and ambivalence: Complementary or competing perspectives on intergenerational relationships? Journal of Marriage and Family, 64, 568–576.Google Scholar
  9. Dimova, R., & Wolff, F.-C. (2015). Remittances and chain migration: Longitudinal evidence from Bosnia and Herzegovina. The Journal of Development Studies, 51(5), 554–568.CrossRefGoogle Scholar
  10. Dollmann, J. (2017). Positive choices for all? SES- and gender-specific premia of immigrants at educational transitions. Research in Social Stratification and Mobility, 49, 20–31.CrossRefGoogle Scholar
  11. Güveli, A., Ganzeboom, H. B. G., Platt, L., Nauck, B., Baykara-Krumme, H., Eroglu, Ş., & Spierings, N. (2016). Intergenerational consequences of migration. Socio-economic, family and cultural patterns of stability and change in Turkey and Europe. Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  12. Haug, S. (2000). Soziales Kapital und Kettenmigration. Italienische Migranten in Deutschland. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  13. Jonkmann, K., Maaz, K., Neumann, M., & Gresch, C. (2010). Übergangsquoten und Zusammenhänge zu familiärem Hintergrund und schulischen Leistungen: Deskriptive Befunde. In K. Maaz, J. Baumert, C. Gresch & N. McElavny (Hrsg.), Der Übergang von der Grundschule in die weiterführende Schule. Leistungsgerechtigkeit und regionale, soziale und ethnisch-kulturelle Disparitäten (S. 123–150). Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung.Google Scholar
  14. Kalter, F. (2011). Social capital and the dynamics of temporary labour migration from Poland to Germany. European Sociological Review, 27(5), 555–569.CrossRefGoogle Scholar
  15. Kristen, C., & Dollmann, J. (2010). Sekundäre Effekte der ethnischen Herkunft: Kinder aus türkischen Familien am ersten Bildungsübergang. In B. Becker & D. Reimer (Hrsg.), Vom Kindergarten bis zur Hochschule: Die Generierung von ethnischen und sozialen Disparitäten in der Bildungsbiographie (S. 117–144). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  16. Mood, C., Jonsson, J. O., & Låftman, S. B. (2017). The mental health advantage of immigrant-background youth: The role of family factors. Journal of Marriage and Family, 79, 419–436.CrossRefGoogle Scholar
  17. Nauck, B. (2001). Social capital, intergenerational transmission and intercultural contact in immigrant families. Journal of Comparative Family Studies, 32(4), 465–488.CrossRefGoogle Scholar
  18. Nauck, B. (2004). Familienbeziehungen und Sozialintegration von Migranten. IMIS-Beiträge, 23, 83–104.Google Scholar
  19. Nauck, B., Schnoor, B., & Lotter, V. (2017). Parental investments and socialization practices in native, Turkish, and Vietnamese families in Germany. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 37(3), 270–289.Google Scholar
  20. Phalet, K., & Schönpflug, U. (2001). Intergenerational transmission of collectivism and achievement values in two acculturation contexts: The case of Turkish families in Germany and Turkish and Moroccan families in the Netherlands. Journal of Cross-Cultural Psychology, 32(2), 186–201.CrossRefGoogle Scholar
  21. Relikowski, I., Yilmaz, E., & Blossfeld, H.-P. (2012). Wie lassen sich die hohen Bildungsaspirationen von Migranten erklären? Eine Mixed-Methods-Studie zur Rolle von strukturellen Aufstiegschancen und individueller Bildungserfahrung. In R. Becker & H. Solga (Hrsg.), Soziologische Bildungsforschung (S. 111–136). Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  22. Salikutluk, Z. (2016). Why do immigrant students aim high? Explaining the aspiration-Achievement paradox of immigrants in Germany. European Sociological Review, 32(5), 581–592.CrossRefGoogle Scholar
  23. Silverstein, M., Gans, D., Lowenstein, A., Giarrusso, R., & Bengtson, V. L. (2010). Old parent-child relationships in six developed nations: Comparisons at the intersection of affection and conflict. Journal of Marriage and Family, 72, 1006–1021.CrossRefGoogle Scholar
  24. Strobel, B., & Kristen, C. (2015). Erhalt der Herkunftssprache? – Muster des Sprachgebrauchs in Migrantenfamilien. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 18, 125–142.CrossRefGoogle Scholar
  25. Strobel, B., & Seuring, J. (2016). Spracherhalt oder Sprachverlagerung? Erstsprachgebrauch und Zweitsprachkompetenzen bei Jugendlichen mit Migrationshintergrund. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 68(2), 309–339.CrossRefGoogle Scholar
  26. Tjaden, J. D., & Scharenberg, K. (2017). Ethnic choice effects at the transition into upper-secondary education in Switzerland. Acta Sociologica, 60(4), 309–324.CrossRefGoogle Scholar
  27. Will, G. (2016). Die Bedeutung sozialen Kapitals für Migrationsprozesse. Darstellung am Beispiel des polnisch-deutschen Migrationsgeschehens. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  28. Wissenschaftlicher Beirat für Familienfragen. (2016). Migration und Familie. Kindheit mit Zuwanderungshintergrund. Wiesbaden: Springer.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für ErziehungswissenschaftenUniversität HamburgHamburgDeutschland
  2. 2.Department of SociologyChemnitz University of TechnologyChemnitzDeutschland

Personalised recommendations