Standorttheorie und -politik

  • Paul Gans
Chapter
First Online:

Zusammenfassung

Immobilien sind unbewegliche Wirtschaftsgüter, bei denen es sich vor allem um Grundstücke und Gebäude handelt [1]. Immobilien befinden sich somit an einem Ort bzw. an einer Raumstelle, die vom Menschen für eine bestimmte Nutzung wie Wohnen, Industrie, Einzelhandel, Bildung, Freizeit oder Landwirtschaft ausgewählt wurde [2]. Raumstellen werden auch als Standorte bezeichnet, die im abstrakten Sinne keine flächenhafte Ausdehnung haben.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. [1] Vgl. Mändle, E./Galonska, J.: Wohnungs- und Immobilien-Lexikon, Hamburg, 1997, S. 447.Google Scholar
  2. [2] Vgl. Mändle, E./Galonska, J., a. a. O., S. 447.Google Scholar
  3. [3] Vgl. Haas, H.-D./Neumair, S.-M.: Wirtschaftsgeographie, Darmstadt 2007, S. 12.Google Scholar
  4. [4] Vgl. Bathelt, H./Glückler, J.: Wirtschaftsgeographie, Stuttgart 2002, S. 47.Google Scholar
  5. [5] Vgl. Gans, P./Schmitz-Veltin, A./West, C.: Wanderungsmotivanalyse Mannheim. Endbericht, unveröffentlichtes Gutachten im Auftrag der Stadt Mannheim, Mannheim 2008.Google Scholar
  6. [6] Vgl. Gans, P.: Deutschland (1989–2004) – ein Überblick, in: Geographische Rundschau 56/9, 2004, S. 10.Google Scholar
  7. [7] Vgl. Maier, G./Tödtling, F.: Regional- und Stadtökonomik 1, Standorttheorie und Raumstruktur, Wien/New York 2001, 3. aktualisierte Aufl., S. 23.Google Scholar
  8. [8] Vgl. Bathelt, H./Glückler, J., a. a. O., S. 57.Google Scholar
  9. [9] Frankfurter Allgemeine Zeitung: Die andere Chemie der Chinesen, 28. September 2005, Nr. 226, S. 17.Google Scholar
  10. [10] Bathelt, H./Glückler, J., a. a. O., S. 57.Google Scholar
  11. [11] Vgl. Maier, G./Tödtling, F., a. a. O., S. 41.Google Scholar
  12. [12] Vgl. Dobler, R./Fürstenberg, M.: Standortentwicklung und aktuelle Standorttendenzen bei Siemens, in: Geographische Rundschau 41, 1989 (5), S. 278.Google Scholar
  13. [13] Haas, H.-D./Neumair, S.-M., a. a. O., S. 16 f.Google Scholar
  14. [14] Vgl. Haas, H.-D./Neumair, S.-M., a. a. O., S. 17.Google Scholar
  15. [15] Vgl. Maier, G./Tödtling, F., a. a. O., S. 26.Google Scholar
  16. [16] Vgl. Dobler, R./Fürstenberg, M., a. a. O., S. 281.Google Scholar
  17. [17] Vgl. Wolpert, J.: Migration as an adjustment to environment stress, in: Journal of Social Issues 22, 1966, S. 92–102.Google Scholar
  18. [18] Healey, M. J./Ilbery, B. W.: Location and change. Perspectives on economic geography, Oxford u. a., 1990, S. 188.Google Scholar
  19. [19] Vgl. Haas, H.-D./Neumair, S.-M., S. 14 ff.Google Scholar
  20. [20] Vgl. Healey, M. J./Ilbery, B. W., a.a.O., S. 189.Google Scholar
  21. [21] Vgl. Weber, A.: Über den Standort der Industrie, Tübingen 1909.Google Scholar
  22. [22] Vgl. McCann, P.: Classical and neoclassical location-production models, in: McCann, P. (Hrsg.): Industrial location economics, Cheltenham 2002, S. 11.Google Scholar
  23. [23] Vgl. McCann, P., a. a. O., S. 5.Google Scholar
  24. [24] Vgl. ebenda, S. 38 f.Google Scholar
  25. [25] Vgl. ebenda, S. 10.Google Scholar
  26. [26] Vgl. Schöler, K.: Standortentscheidungen, in: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung, Hannover 2005, S. 1112.Google Scholar
  27. [27] Blotevogel, H. H.: Zentrale Orte, in: Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Raumordnung, Hannover 2005, S. 1307.Google Scholar
  28. [28] Vgl. Blotevogel, H. H., a. a. O., S. 1307.Google Scholar
  29. [29] Vgl. Maier, G./Tödtling, F., a. a. O., S. 148 f.Google Scholar
  30. [30] Vgl. Parr, J. B.: The location of economic activity: central place theory and the wider urban system, in: McCann, P. (Hrsg.): Industrial location economics, Cheltenham 2002, S. 37 f.Google Scholar
  31. [31] Blotevogel, H. H., a. a. O., S. 1308.Google Scholar
  32. [32] Vgl. Maier, G./Tödtling, F., a. a. O., S. 151.Google Scholar
  33. [33] Vgl. ebenda, S. 151 f.Google Scholar
  34. [34] Vgl. Kulke, E.: Wirtschaftsgeographie, Paderborn u. a. 2008, 3. Aufl., S. 93 f.Google Scholar
  35. [35] Vgl. Maier, G./Tödtling, F., a. a. O., S. 87 ff.Google Scholar
  36. [36] Vgl. Bathelt, H./Glückler, J., a. a. O., S. 236 f.Google Scholar
  37. [37] Porter, M. E.: Clusters and the new economics of competition, in: Harvard Business Review 1998, S. 78.Google Scholar
  38. [38] Porter, M. E.: Unternehmen können von regionaler Vernetzung profitieren, in: Harvard Business Manager 21 (3), 1999, S. 52.Google Scholar
  39. [39] Vgl. Krafft, L.: Entwicklung räumlicher Cluster. Das Beispiel Internetund E-Commerce-Gründungen in Deutschland, in: ebs-Forschungen, Schriftenreihe der European Business School 57, Wiesbaden 2006, S. 17.Google Scholar
  40. [40] Vgl. Becattini, G.: The Marshallian industrial district as a socio-economic notion, in: Pyke, F./Becattini, G./Sengenberger, W. (Hrsg.): Industrial district and inter-firm cooperation in Italy, Genf 1990, S. 36.Google Scholar
  41. [41] Camagni, R.: Introduction: From the local ‘milieu’ to innovation through cooperation networks: Spatial perspectives, London/New York 1991, S. 3.Google Scholar
  42. [42] Pacione, M.: Urban geography. A global perspective, London/New York 2002, 2. Aufl., S. 138.Google Scholar
  43. [43] Vgl. Alonso, W.: Location and land use, Cambridge, MA, 1964.Google Scholar
  44. [44] Vgl. Pacione, M., a. a. O., S. 138.Google Scholar
  45. [45] Vgl. Sjøberg, G.: The preindustrial city, Glencoe, Ill., 1955.Google Scholar
  46. [46] Vgl. Kulke, E., a. a. O., S. 37 ff.Google Scholar
  48. [48] Vgl. Grundler, M.: Porsche und BMW in Leipzig – Zugpferde für die Entwicklung eines vollwertigen Clusters im Sinne Porters? Unveröffentlichte Diplomarbeit in VWL, Mannheim 2008, S. 70 ff.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  • Paul Gans
    • 1
  1. 1.MannheimDeutschland

Personalised recommendations