Sequenzanalytische Habitusrekonstruktion

Methodologische Überlegungen zu einer neuen Methode der Habitushermeneutik
Chapter
First Online:
Part of the Rekonstruktive Bildungsforschung book series (REKONBILD, volume 13)

Zusammenfassung

Der Beitrag setzt sich auf der Grundlage eigener Forschungsarbeiten mit dem methodologisch-methodischen Problem einer empirischen Erschließung des Habitus auseinander. Dabei werden zwei etablierte Zugänge – die Dokumentarische Methode und die Habitushermeneutik – diskutiert. Aus der Kritik der beiden Ansätze wird der Vorschlag für eine alternative Erschließungsmethode entwickelt, die sich stark an der Konzeption der Sequenzanalyse und ihrer Begründung in der Objektiven Hermeneutik orientiert. Für die Fruchtbarmachung der zentralen Prinzipien der Sequenzanalyse der Objektiven Hermeneutik werden strukturtheoretische Annahmen auf das Habituskonzept bezogen und daraus in ersten Überlegungen der Entwurf einer Methode der Sequenzanalytischen Habitusrekonstruktion entfaltet. Abschließend wird im Sinne einer Rekonstruktionsmethodologie herausgestellt, dass es bei Gegenstandskonzepten, die als modus operandi entworfen in Anspruch nehmen, latente Hervorbringungsprinzipien der Praxis zu sein – wie dies für das Habituskonzept zweifellos der Fall ist –, methodischer Operationen bedarf, die einerseits die Entwicklung von Hypothesen zu diesem Hervorbringungsmodus anleiten und unterstützen und andererseits eine systematische Geltungsprüfung dieser Hypothesen erlauben. Beides ist für die Analyse des Habitus notwendig und im Prinzip der Sequenzanalyse in gelungener Weise enthalten.

Schlüsselwörter

Habitus Dokumentarische Methode Habitushermeneutik Objektive Hermeneutik Rekonstruktionsmethodologie Sequenzanalytische Habitusrekonstruktion 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur und Internetquellen

  1. Bohnsack, R. (1997). Dokumentarische Methode. In R. Hitzler & A. Honer (Hrsg.), Sozialwissenschaftliche Hermeneutik (S. 191 – 212). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  2. Bohnsack, R. (2003a). Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in Methodologie und Praxis qualitativer Forschung (5. Aufl.). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  3. Bohnsack, R. (2003b). Dokumentarische Methode und sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 6 (4), 550 – 570.Google Scholar
  4. Bohnsack, R. (2003c). Praxeologische Wissenssoziologie. In R. Bohnsack, W. Marotzki & M. Meuser (Hrsg.), Hauptbegriffe Qualitativer Sozialforschung (S. 137 – 138). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  5. Bohnsack, R. (2013). Dokumentarische Methode und die Logik der Praxis. In A. Lenger, C. Schneickert & F. Schumacher (Hrsg.), Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus. Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven (S. 175 – 200). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  6. Bohnsack, R. (2014). Habitus, Norm und Identität. In W. Helsper, R.-T. Kramer & S. Thiersch (Hrsg.), Schülerhabitus. Theoretische und empirische Analysen zum Bourdieuschen Theorem der kulturellen Passung (S. 33 – 55). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  7. Bourdieu, P. (1976). Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Bourdieu, P. (1992). Rede und Antwort. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Bourdieu, P. (1993). Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Bourdieu, P. (1995). Sozialer Raum und „Klassen“. Leçon sur la leçon. Zwei Vorlesungen (3. Aufl.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  11. Bourdieu, P. (1998). Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1971). Die Illusion der Chancengleichheit. Untersuchungen zur Soziologie des Bildungswesens am Beispiel Frankreichs. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  13. Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1973). Grundlagen einer Theorie der symbolischen Gewalt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Brake, A., Bremer, H., & Lange-Vester, A. (Hrsg.). (2013). Empirisch arbeiten mit Bourdieu. Theoretische und methodische Überlegungen, Konzeptionen und Erfahrungen. Weinheim et al.: Juventa.Google Scholar
  15. Bremer, H., & Lange-Vester, A. (2014). Die Pluralität der Habitus- und Milieuformen bei Lernenden und Lehrenden. Theoretische und methodologische Überlegungen zum Verhältnis von Habitus und sozialem Raum. In W. Helsper, R.-T. Kramer & S. Thiersch (Hrsg.), Schülerhabitus. Theoretische und empirische Analysen zum Bourdieuschen Theorem der kulturellen Passung (S. 56 – 81). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  16. Bremer, H., & Teiwes-Kügler, C. (2013a). Zur Theorie und Praxis der „Habitus-Hermeneutik“. In A. Brake, H. Bremer & A. Lange-Vester (Hrsg.), Empirisch arbeiten mit Bourdieu. Theoretische und methodische Überlegungen, Konzeptionen und Erfahrungen (S. 93 – 129). Weinheim et al.: Juventa.Google Scholar
  17. Bremer, H., & Teiwes-Kügler, C. (2013b). Habitusanalyse als Habitushermeneutik. Zeitschrift für Qualitative Forschung, 14 (2), 199 – 219.Google Scholar
  18. Helsper, W. (2012). Objektive Hermeneutik. Die bildungssoziologische Bedeutung des strukturtheoretischen Ansatzes. In U. Bauer, H. Bittlingmayer & A. Scherr (Hrsg.), Handbuch Bildungs- und Erziehungssoziologie (S. 453 – 472). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  19. Helsper, W. (2014). Habitusbildung, Krise, Ontogenese und die Bedeutung der Schule – Strukturtheoretische Überlegungen. In W. Helsper, R.-T. Kramer & S. Thiersch (Hrsg.), Schülerhabitus. Theoretische und empirische Analysen zum Bourdieuschen Theorem der kulturellen Passung (S. 125 – 158). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  20. Helsper, W., Kramer, R.-T., Brademann, S., & Ziems, C. (2007). Der individuelle Orientierungsrahmen von Kindern und der Übergang in die Sekundarstufe. Erste Ergebnisse eines qualitativen Längsschnitts. Zeitschrift für Pädagogik, 53 (4), 477 – 490.Google Scholar
  21. Helsper, W., Kramer, R.-T., & Thiersch, S. (2013). Orientierungsrahmen zwischen Kollektivität und Individualität – ontogenetische und transformationsbezogene Anfragen an die dokumentarische Methode. In P. Loos, A.-M. Nohl, A. Przyborski & B. Schäffer (Hrsg.), Dokumentarische Methode. Grundlagen – Entwicklungen – Anwendungen (S. 111 – 140). Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  22. Helsper, W., Kramer, R.-T., Thiersch, S., & Ziems, C. (2009). Bildungshabitus und Übergangserfahrungen bei Kindern. In J. Baumert, K. Maaz & U. Trautwein (Hrsg.), Bildungsentscheidungen. 12. Sonderheft der Zeitschrift für Erziehungswissenschaft (S. 126 – 152). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  23. Kramer, R.-T. (2011). Abschied von Bourdieu? Perspektiven ungleichheitsbezogener Bildungsforschung. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  24. Kramer, R.-T. (2013). „Habitus(-wandel)“ im Spiegel von „Krise“ und „Bewährung“. Strukturtheoretische Überlegungen zu einer dokumentarischen Längsschnittforschung. Zeitschrift für Qualitative Forschung, 14 (1), 13 – 32.Google Scholar
  25. Kramer, R.-T., Helsper, W., Thiersch, S., & Ziems, C. (2009). Selektion und Schulkarriere. Kindliche Orientierungsrahmen beim Übergang in die Sekundarstufe I. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  26. Kramer, R.-T., Helsper, W., Thiersch, S., & Ziems, C. (2013). Das 7. Schuljahr. Wandlungen des Bildungshabitus in der Schulkarriere? Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  27. Lange-Vester, A., & Teiwes-Kügler, C. (2013). Das Konzept der Habitushermeneutik in der Milieuforschung. In A. Lenger, C. Schneickert & F. Schumacher (Hrsg.), Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus. Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven (S. 149 – 174). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  28. Nohl, A.-M. (2006). Interview und dokumentarische Methode. Anleitungen für die Forschungspraxis. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  29. Nohl, A.-M. (2013). Relationale Typenbildung und Mehrebenenvergleich. Neue Wege der dokumentarischen Methode. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  30. Nohl, A.-M., Schäffer, B., Loos, P., & Przyborski, A. (2013). Einleitung: Zur Entwicklung der dokumentarischen Methode durch Ralf Bohnsack. In P. Loos, A.-M. Nohl, A. Przyborski & B. Schäffer (Hrsg.), Dokumentarische Methode. Grundlagen – Entwicklungen – Anwendungen (S. 9 – 40). Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  31. Oevermann, U. (1981). Fallrekonstruktion und Strukturgeneralisierung als Beitrag der Objektiven Hermeneutik zur soziologisch-strukturtheoretischen Analyse. Manuskript. Frankfurt a. M.: Goethe-Universität. http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/4955. Zugegriffen: 03. Februar 2017.
  32. Oevermann, U. (1983). Zur Sache. Die Bedeutung von Adornos methodologischem Selbstverständnis für die Begründung einer materialen soziologischen Strukturanalyse. In L. v. Friedeburg & J. Habermas (Hrsg.), Adorno-Konferenz (S. 234 – 289). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  33. Oevermann, U. (1986). Kontroversen über sinnverstehende Soziologie. Einige wiederkehrende Probleme und Missverständnisse in der Rezeption der „objektiven Hermeneutik“. In S. Aufenanger & M. Lenssen (Hrsg.), Handlung und Sinnstruktur. Bedeutung und Anwendung der objektiven Hermeneutik (S. 19 – 83). München: Kindt.Google Scholar
  34. Oevermann, U. (1990). Klinische Soziologie. Konzeptualisierung, Begründung, Berufspraxis und Ausbildung. Manuskript. Frankfurt a. M.: Goethe-Universität. http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/4952. Zugegriffen: 03. Februar 2017.
  35. Oevermann, U. (1991). Genetischer Strukturalismus und das sozialwissenschaftliche Problem der Erklärung der Entstehung des Neuen. In S. Müller-Doohm (Hrsg.), Jenseits der Utopie. Theoriekritik der Gegenwart (S. 267 – 336). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  36. Oevermann, U. (1995). Ein Modell der Struktur von Religiosität. Zugleich ein Strukturmodell von Lebenspraxis und sozialer Zeit. In M. Wohlrab-Sahr (Hrsg.), Biographie und Religion. Zwischen Ritual und Selbstsuche (S. 27 – 101). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  37. Oevermann, U. (1996a). Konzeptualisierung von Anwendungsmöglichkeiten und praktischen Arbeitsfeldern der objektiven Hermeneutik. Manifest der objektiv hermeneutischen Sozialforschung. Manuskript. Frankfurt a. M.: Goethe-Universität. http://lit.agoh.de/index.php?action=resource_RESOURCEVIEW_CORE&id=1310. Zugegriffen: 03. Februar 2017.
  38. Oevermann, U. (1996b). Strukturale Soziologie und Rekonstruktionsmethodologie. Vortragsmanuskript. Frankfurt a. M.: Goethe-Universität. http://lit.agoh.de/index.php?action=resource_RESOURCEVIEW_CORE&id=1685. Zugegriffen: 03. Februar 2017.
  39. Oevermann, U. (2000). Die Methode der Fallrekonstruktion in der Grundlagenforschung sowie der klinischen und pädagogischen Praxis. In K. Kraimer (Hrsg.), Die Fallrekonstruktion (S. 58 – 156). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  40. Oevermann, U. (2001a). Zur Analyse der Struktur von sozialen Deutungsmustern. sozialersinn, 2 (1), 3 – 33.Google Scholar
  41. Oevermann, U. (2001b). Die Struktur sozialer Deutungsmuster – Versuch einer Aktualisierung. sozialersinn, 2 (1), 35 – 81.Google Scholar
  42. Oevermann, U. (2006). Wissen, Glauben, Überzeugung. Ein Vorschlag zu einer Theorie des Wissens aus krisen-theoretischer Perspektive. In D. Tänzler, H. Knoblauch & H.-G. Soeffner (Hrsg.), Neue Perspektiven der Wissenssoziologie (S. 79 – 118). Konstanz: UVK.Google Scholar
  43. Oevermann, U. (2008). „Krise und Routine“ als analytisches Paradigma in den Sozialwissenschaften (Abschiedsvorlesung). Manuskript. Frankfurt a. M.: Goethe-Universität. http://lit.agoh.de/index.php?action=resource_RESOURCEVIEW_CORE&id=1686. Zugegriffen: 03. Februar 2017.
  44. Oevermann, U., Allert, T., Konau, E., & Krambeck, J. (1979). Die Methodologie einer „objektiven Hermeneutik“ und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften. In H.-G. Soeffner (Hrsg.), Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften (S. 352 – 433). Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  45. Rademacher, S., & Wernet, A. (2014). „One Size Fits All“ – Eine Kritik des Habitusbegriffs. In W. Helsper, R.-T. Kramer & S. Thiersch (Hrsg.), Schülerhabitus. Theoretische und empirische Analysen zum Bourdieuschen Theorem der kulturellen Passung (S. 159 – 182). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  46. Treibel, A. (1997). Kultur, Ökonomie und der Habitus des Menschen (Bourdieu). In A. Treibel, Einführung in soziologische Theorien der Gegenwart (S. 203 – 226). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  47. Vester, M., v. Oertzen, P., Geiling, H., Hermann, T., & Müller, D. (2001). Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  48. Wagner, H.-J. (2004). Krise und Sozialisation. Strukturale Sozialisationstheorie II. Frankfurt a. M.: Humanities Online.Google Scholar
  49. Wernet, A. (2000). Einführung in die Interpretationstechnik der Objektiven Hermeneutik. Opladen; Leske + Budrich.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Halle a. d. SaaleDeutschland

Personalised recommendations