Advertisement

Meet the blind spot: Aktivistische Strategiekonzepte als Irritation und Inspiration für die strategische Kommunikation

  • Swaran SandhuEmail author
Chapter
Part of the Organisationskommunikation book series (ORGKOM)

Zusammenfassung

Strategische Kommunikation wird meist als intentionale Kommunikation von Organisationen verstanden. Generische Strategieansätze wollen die (positive) Veränderung der Wahrnehmung (z. B. Bekanntheit, Einstellung) einer Organisation bei einer oder mehreren Bezugsgruppen erreichen. Aktivistische Strategien hingegen sind ein Sammelbegriff für emanzipatorische Gegenentwürfe zur herrschenden Meinung. Sie umfassen Taktiken, die von Aktivisten in sozialen Bewegungen eingesetzt werden, um den kommunikativen Status-quo, d. h. die bestehende kulturelle Grammatik bzw. institutionelle Logik zu verändern. Solche Taktiken reichen von aufmerksamkeitsorientierten Aktionen bis hin zu komplexen Inszenierungskampagnen und dem Aufbau fiktiver Organisationen, die selbst zu Nachrichten im Mediensystem werden. Als Konsequenz sind aktivistische Strategien ein „blind spot“ der Strategieentwicklung und stellen somit eine Herausforderung für die PR-Praxis und -Forschung dar. Sie erzeugen Irritationen, wenn die Mechanismen der öffentlichen Kommunikation bewusst gegen Organisationen eingesetzt werden. Zugleich sind sie eine Inspiration, um gängige und lineare Muster der Strategie zu durchbrechen.

Schlüsselwörter

Schlüsselwörter Aktivismus Culture Hacking Code-Breaking De Certeau Inszenierung kulturelle Grammatik Strategie Situationistische Internationale PR 

Literatur

  1. Alinsky, S. D. (1971). Rules for radicals. A practical primer for realistic radicals. New York: Random House.Google Scholar
  2. Andersen, R., & Gray, J. (Hrsg.). (2008). Battleground: The media. Westport: Greenwood.Google Scholar
  3. Bartels, M. (2015). Kampagnen. Zur sprachlichen Konstruktion von Gesellschaftsbildern. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  4. Bennett, N., & Lemoine, G. J. (2014). What a difference a word makes: Understanding threats to performance in a VUCA world. Business Horizons, 57(3), 311–317.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bennett, W. (2003). Communicating global activism. Information, Communication & Society, 6(2), 143–168.CrossRefGoogle Scholar
  6. Berger, P. L., & Luckmann, T. (1969). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  7. Bernays, E. (2011). Propaganda. Die Kunst der Public Relations (mit einem neuen Vorwort von Klaus Kocks, übersetzt von Patrick Schnur). Freiburg: orange.Google Scholar
  8. Bichlbaum, A. (2014). Identitätskorrektur. In A. Boyd & A. Mitchell (Hrsg.), Beautiful Trouble. Handbuch für eine unwiderstehliche Revolution (S. 39–41). Freiburg: orange.Google Scholar
  9. Blisset, L., & Brünzels, S. (2012). Handbuch der Kommunikationsguerilla (5. Aufl.). Berlin: Assoziation A.Google Scholar
  10. Bonnan, M. (2014). Hoax. In A. Boyd & A. Mitchell (Hrsg.), Beautiful Trouble. Handbuch für eine unwiderstehliche Revolution (S. 36–38). Freiburg: orange.Google Scholar
  11. Boyd, A., & Mitchell, D. O. (Hrsg.). (2012). Beautiful trouble. A toolbox for revolution. New York: OR.Google Scholar
  12. Bray, R. (Hrsg.). (2005). SPIN works! San Francisco: Independent Media Institute & Spin Academy.Google Scholar
  13. Castells, M. (2015). Networks of outrage and hope. Social movements in the Internet age (2. Aufl.). Cambridge: Polity.Google Scholar
  14. Certeau, M. de. (1980). Kunst des Handelns. Berlin: Merve.Google Scholar
  15. Ciszek, E. L. (2015). Bridging the gap: Mapping the relationship between activism and public relations. Public Relations Review, 41(4), 447–455.CrossRefGoogle Scholar
  16. Coombs, W. T. (2014). Nestlé and Greenpeace. In M. W. DiStaso & D. S. Bortree (Hrsg.), Ethical practice of social media in public relations (S. 126–137). New York: Routledge.Google Scholar
  17. Coombs, W. T., & Holladay, S. J. (2012a). Privileging an activist vs. a corporate view of public relations history in the U.S. Public Relations Review, 38(3), 347–353.CrossRefGoogle Scholar
  18. Coombs, W. T., & Holladay, S. J. (2012b). Fringe public relations: How activism moves critical PR toward the mainstream. Public Relations Review, 38(5), 880–887.CrossRefGoogle Scholar
  19. Cornelissen, J. P. (2014). Corporate communications (4. Aufl.). London: Sage.Google Scholar
  20. Cornelissen, J. P., Durand, R., Fiss, P. C., Lammers, J. C., & Vaara, E. (2015). Putting communication front and center in institutional theory and analysis. Academy of Management Review, 40(1), 10–27.CrossRefGoogle Scholar
  21. Cummings, S., & Wilson, D. (Hrsg.). (2003). Images of strategy. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  22. Cutlip, S. M., & Center, A. H. (1958). Effective public relations. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.Google Scholar
  23. Debord, G. (1978). Die Gesellschaft des Spektakels. Hamburg: Edition Nautilus.Google Scholar
  24. Demetrious, K. (2013). Public relations, activism, and social change. London: Routledge.Google Scholar
  25. Dozier, D. M., Grunig, L. A., & Grunig, J. E. (1995). Manager’s guide to excellence in public relations and communication management. Mahwah: Erlbaum.Google Scholar
  26. Eco, U. (1985). Für eine semiologische Guerilla. In U. Eco (Hrsg.), Über Gott und die Welt (S. 146–156). München: Hanser.Google Scholar
  27. Forkert, K. (2008). Tactical media and art institutions. Third Text, 22(5), 589–598.CrossRefGoogle Scholar
  28. Garcia, D., & Lovink, G. (1997). The ABC of tactical media. http://subsol.c3.hu/subsol_2/contributors2/garcia-lovinktext.html. Zugegriffen: 1. Jan. 2016.
  29. Gherairi, J. (2015). Persuasion durch Protest. Protest als Form erfolgsorientierter strategischer Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  30. Goff, S. (2014). Taktiken des Alltags. In A. Boyd & A. Mitchell (Hrsg.), Beautiful Trouble. Handbuch für eine unwiderstehliche Revolution (S. 192–194). Freiburg: orange.Google Scholar
  31. Grindon, G., & Joran, J. (2010). A user’s guide to demanding the impossible. Wivenhoe: Minor Compositions. https://demandingimpossible.wordpress.com. Zugegriffen: 1. Jan. 2016.
  32. Grunig, J. E., & Repper, F. C. (1992). Strategic management, publics, and issues. In J. E. Grunig (Hrsg.), Excellence in public relations and communication management (S. 117–157). Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
  33. Hallahan, K., Holtzhausen, D., Ruler, B. van, Vercic, D., & Sriramesh, K. (2007). Defining strategic communication. International Journal of Strategic Communication, 1(1), 3–35.CrossRefGoogle Scholar
  34. Hardt, M., & Negri, A. (2000). Empire. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  35. Hasse, R., & Krücken, G. (2008). Institution. In N. Bauer et al. (Hrsg.), Handbuch Soziologie (S. 163–182). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  36. Hitzler, R. (2011). Eventisierung. Drei Fallstudien zum marketingstrategischen Massenspaß. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  37. Holt, D., & Cameron, D. (2010). Cultural strategy. Using innovative ideologies to build breakthrough brands. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  38. Holtzhausen, D., & Zerfass, A. (Hrsg.). (2015). The Routledge Handbook of Strategic Communication. New York: Routledge.Google Scholar
  39. Holtzhausen, D. R., & Zerfass, A. (2013). Strategic communication – Pillars and perspectives of an alternative paradigm. In A. Zerfaß, L. Rademacher, & S. Wehmeier (Hrsg.), Organisationskommunikation und Public Relations (S. 73–94). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  40. Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (2000). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  41. Krieger, K. H. (2012). Guerilla Marketing. Alternative Werbeformen als Techniken der Produktinszenierung. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  42. Kuss, J., Thießen, A., Rademacher, L., Langen, R., & Wreschniok, R. (2013). Strategieaufruf: Theoriegeleitete Neubestimmung des Strategiebegriffs. In A. Zerfaß, L. Rademacher, & S. Wehmeier (Hrsg.), Organisationskommunikation und Public Relations (S. 193–221). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  43. Laer, J. van, & Aelst, P. van (2010). Internet and social movement action repertoires. Information, Communication & Society, 13(8), 1146–1171.CrossRefGoogle Scholar
  44. Lakoff, G., & Johnson, M. (1998). Leben in Metaphern. Konstruktion und Gebrauch von Sprachbildern. Heidelberg: Carl-Auer.Google Scholar
  45. Lane, D., & Maxfield, R. R. (2005). Ontological uncertainty and innovation. Journal of Evolutionary Economics, 15(1), 3–50.CrossRefGoogle Scholar
  46. Lawrence, T. B., & Suddaby, R. (2006). Institutions and institutional work. In S. R. Clegg, C. Hardy, T. B. Lawrence, & W. R. Nord (Hrsg.), The Sage Handbook of Organization Studies (2. Aufl., S. 215–254). London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  47. Liebl, F., Düllo, T., & Kiel, M. (2006). Before and after Situationism − Before and after cultural studies: The secret history of cultural hacking. In T. Düllo & F. Liebl (Hrsg.), Cultural Hacking. Die Kunst des strategischen Handelns (S. 11–46). Wien: Springer.Google Scholar
  48. Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: Free Press.Google Scholar
  49. Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  50. Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  51. Luhmann, N. (2009). Zur Komplexität von Entscheidungssituationen. Soziale Systeme, 15(1), 3–35.CrossRefGoogle Scholar
  52. Mancias, N. L. (2014). Kreative Störung. In A. Boyd & A. Mitchell (Hrsg.), Beautiful Trouble. Handbuch für eine unwiderstehliche Revolution (S. 42–45). Freiburg: orange.Google Scholar
  53. Mercea, D., Iannelli, L., & Loader, B. D. (2015). Protest communication ecologies. Information, Communication & Society, 19(3), 279–289.CrossRefGoogle Scholar
  54. Merten, K. (2013). Strategie, Management und strategisches Kommunikationsmanagement. In U. Röttger, V. Gehrau, & J. Preusse (Hrsg.), Strategische Kommunikation (S. 103–126). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  55. Nothhaft, H. (2016). A framework for strategic communication research: A call for synthesis and consilience. International Journal of Strategic Communication, 10(2), 69–86.CrossRefGoogle Scholar
  56. Nothhaft, H., & Schölzel, H. (2015). (Re-)Reading Clausewitz. The strategy discourse and its implications for strategic communication. In D. Holtzhausen & A. Zerfass (Hrsg.), The Routledge Handbook of Strategic Communication (S. 18–33). New York: Routledge.Google Scholar
  57. Nuernbergk, C. (2013). Anschlusskommunikation in der Netzöffentlichkeit. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  58. Oeckl, A. (1976). PR-Praxis. Der Schlüssel zur Öffentlichkeitsarbeit. Düsseldorf: Econ.Google Scholar
  59. Ohoven, I. von. (2014). 1 aus 100 (Interview in diesseits.de). http://www.diesseits.de/aktuelles-heft/1409522400/nur-1-100. Zugegriffen: 1. Jan. 2016.
  60. Popovic, S., & Miller, M. (2015). Protest. Wie man die Mächtigen das Fürchten lehrt. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  61. Popovic, S., et al. (Hrsg.). (2007). CANVAS core curriculum. A guide to effective nonviolent struggle. Serbia: CANVAS.Google Scholar
  62. Powell, W. (1971). The anarchist cookbook. New York: Barricade.Google Scholar
  63. Preusse, J. (2016). Bausteine einer systemtheoretischen PR-Theorie. Köln: Halem.Google Scholar
  64. Rao, H. (2009). Market rebels. How activists make or break radical innovations. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  65. Raven, P. G., & Elahi, S. (2015). The new narrative: Applying narratology to the shaping of futures outputs. Futures, 74, 49–61.CrossRefGoogle Scholar
  66. Reinsborough, P., Canning, D., & Russel, J. K. (2014). Medialer Enterhaken. In A. Boyd & A. Mitchell (Hrsg.), Beautiful Trouble. Handbuch für eine unwiderstehliche Revolution (S. 46–48). Freiburg: orange.Google Scholar
  67. Richardson, J. (2002). The language of tactical media. http://subsol.c3.hu/subsol_2/contributors2/richardsontext2.html. Zugegriffen: 1. Jan. 2016.
  68. Ruch, P. (2015). Wer, wenn nicht wir. Ein politisches Manifest. Kiel: Ludwig.Google Scholar
  69. Rumsfeld, D. (2002). Press conference, 06.06.2002, NATO HQ. http://www.nato.int/docu/speech/2002/s020606g.htm. Zugegriffen: 1. Jan. 2016.
  70. Schölzel, H. (2013). Guerillakommunikation: Genealogie einer politischen Konfliktform. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  71. Sholette, G., & Ray, G. (2008). Reloading tactical media. Third Text, 22(5), 549–558.CrossRefGoogle Scholar
  72. Strachan, H. (2013). The direction of war. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  73. Ströh, U. (2007). An alternative postmodern approach to corporate communication strategy. In E. L. Toth (Hrsg.), The future of excellence in public relations and communication management (S. 199–220). Mahwah: Erlbaum.Google Scholar
  74. Urgewald. (2016). Urgewald trifft Konzerne: PR-Show trifft düstere Realität. 19. April: Commerzbank – Laufend besser?! https://www.urgewald.org/artikel/urgewald-trifft-konzerne-pr-show-trifft. Zugegriffen: 1. Aug. 2016.
  75. Vester, F. (1999). Die Kunst vernetzt zu denken. Stuttgart: DVA.Google Scholar
  76. Weibel, P. (2014). Global activism. Art and conflict in the 21st century. Karlsruhe: MIT Press.Google Scholar
  77. Weick, K. E. (1995). Sensemaking in organizations. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  78. Wetzker, K., & Strüven, P. (2016). Der enttarnte Strategie. Rationalisierte Irrationalität im Management. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  79. Wimmer, J. (2015). Alternative Medien, Soziale Bewegungen und Medienaktivismus. In A. Hepp, F. Krotz, S. Lingenberg, & J. Wimmer (Hrsg.), Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse (S. 191–199). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Crossmedia-Redaktion/Public RelationsHochschule der Medien StuttgartStuttgartDeutschland

Personalised recommendations