Advertisement

Using Objectives to Improve Decision-Making in Manufacturing Companies

  • Julia Käppler
  • Johannes Siebert
  • Tom Drews
  • Paul Molenda
Chapter

Zusammenfassung

As a result of increasingly process-oriented enterprises, the interdependencies between production and production logistics have become more and more complex. Consequently, the field of production logistics has turned out to be a meaningful and long-term factor of success, since it is able to contribute to the holistic coping of these complex interdependencies. Normally, there are a lot of alternatives available conducing to improve production logistics. Decision-makers have to evaluate and select alternatives in coincidence with specified objectives. Since several enterprises dispose of limited resources concerning time, staff and budget, decision-makers are usually not able to proceed in a structured and systematical way.

Against this background, the research project empower, conducted in cooperation with the Fraunhofer IPA Project Group Process Innovation, develops a web based decision support system to enhance the efficiency of production logistic processes for manufacturing enterprises. Thereby, the comprehensively identification and ensuing structuring of objectives in a system of objectives provides an obligatory required basis. In doing so, the developed system of objectives has to meet the following five demands: show completeness, feature simplicity, be redundance-free, offer a clearly and accurately measurement and be decomposable. On these grounds, the paper describes first the developing of a comprehensive system of objectives. Subsequently, it is a question whether and to what extend the comprehensively created system satisfies the five demands made on it. For this purpose, the next section starts with a motivation of the topic by defining the term “production logistics” and presenting the potential of improving production logistics. After a definition of the term “decision”, section two summarizes the applied research design. Section three is up to the research project empower. Based upon selected examples drawn from literature, the deduction of the developed system of objectives is gradually presented. Afterwards a review of the formulated demands on the developed system follows. The paper finishes by giving a résumé and further research directions.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andersen, M.; Skjoett-Larsen, T. (1996). Corporate social responsibility in global supply chains. Supply Chain Management: An International Journal, 14 (2), 75 – 86.Google Scholar
  2. Audi AG (without year). Wir leben Verantwortung, URL: http://www.audi.com/corporate/de/corporate-responsibility/wir-leben-verant-wortung.html (Accessed 05/06/2016).
  3. Batista, L. (2012). Translating trade and transport facilitation into strategic operations performance objectives. Supply Chain Management: An International Journal, 17 (2), 124 – 137.Google Scholar
  4. Becker, A. (1996). Rationalität strategischer Entscheidungsprozesse. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden.Google Scholar
  5. Behrends, T.; Meyer, U; Korjamo, E. (2005). Strategisches Management in KMU: Befunde, Anforderungen und Gestaltungsmöglichkeiten. In: Schönig, S.; Ott, I.; Richter, J.; Nissen, D. (Eds.). Kleine und mittlere Unternehmen in Umbruchsituationen, Lang, Frankfurt am Main, 17 – 34.Google Scholar
  6. Bond, D.; Kurt, A. C.; Keeney, R. L. (2008). Generating Objectives: Can Decision Makers Articulate What They Want?. Management Science, 54 (1), 56 – 70.Google Scholar
  7. BMW Group (without year). Nachhaltigkeitsbericht. URL: https://www.bmw-group.com/de/verantwortung/sustainable-value-report.html (Accessed 05/06/ 2016).
  8. Chan, F. T. S.; Qi, H. J. (2003). An innovative performance measurement method for supply chain management. Supply Chain Management: An International Journal, 8 (3), 209 – 223.Google Scholar
  9. Dehler, M.; Göbel, V.; Schenk, H.-G. (1999). Steuerung des Produktionsnetzwerkes der AMF GmbH & Co. auf Basis von Kennzahlen und Verrechnungspreisen. In: Weber, J.; Dehler, M. (Eds.). Effektives Supply Chain Management auf Basis von Standardprozessen und Kennzahlen, Verlag Praxiswissen, Dortmund, 59 – 74.Google Scholar
  10. Dellmann, K.; Pedell, K. L. (1994). Controlling von Produktivität, Wirtschaftlichkeit und Ergebnis, Schäffer-Poeschel, Stuttgart.Google Scholar
  11. Drews, T.; Molenda, P.; Siebert, J. (2015a). Identifying and Structuring Objectives for the Design of Lean Processes in Manufacturing Companies. In: Kumar, R. (Ed.). Proceedings of the Third International Conference on Advances Civil, Structural and Mechanical Engineering (ACSM), Institute of Research Engineers and Doctors, New York [NY], 66 – 71.Google Scholar
  12. Drews, T.; Molenda, P.; Siebert, J.; Oechsle, O. (2015b). Entwicklung eines Zielsystems zur Entscheidungsunterstützung bei der Gestaltung schlanker innerbetrieblicher Logistikprozesse in KMU. In: Schenk, M.; Zadek, H.; Müller, G.; Richter, K.; Seidel, H. (Eds.). 20. Magdeburger Logistiktage - sichere und nachhaltige Logistik, Fraunhofer, Stuttgart, 78 – 83.Google Scholar
  13. Eidenmüller, B. (1991). Die Produktion als Wettbewerbsfaktor - Herausforderungen an das Produktionsmanagement. 2nd Ed., Industrielle Organisation, Zürich.Google Scholar
  14. Eisenführ, F.; Weber, M. (2003). Rationales Entscheiden. 4th Ed., Springer, Berlin.Google Scholar
  15. Emiliani, M. L.; Stec, D. J.; Grasso, L. P. (2009). Unintended responses to a traditional purchasing performance metric. Supply Chain Management: An International Journal, 10 (3), 150 – 156.Google Scholar
  16. Eversheim, W. (1995). Prozessorientierte Unternehmensorganisation - Konzepte und Methoden zur Gestaltung „schlanker“ Organisationen. Springer, Berlin.Google Scholar
  17. Eversheim, W.; Schuh, G. (1996). Betriebshütte - Produktion und Management. 7th Ed., Springer, Berlin.Google Scholar
  18. Giannakis, M. (2007). Performance measurement of supplier relationships. Supply Chain Management: An International Journal, 12 (6), 400 – 411.Google Scholar
  19. Hahn, D. (1996). PuK - Planung und Kontrolle - Planungs- und Kontrollsysteme -Planungs- und Kontrollrechnung. 5th Ed., Gabler, Wiesbaden.Google Scholar
  20. Heiserich, O.-E.; Helbig, K.; Ullmann, W. (2011). Logistik - Eine praxisorientierte Einführung. 4th Ed., Gabler, Wiesbaden.Google Scholar
  21. Jacob, M. (2012). Informationsorientiertes Management - Ein Überblick für Studierende und Praktiker. Springer Gabler, Wiesbaden.Google Scholar
  22. Kaltschmitt, M.; Wiese, A. (1995). Erneuerbare Energien - Systemtechnik, Wirtschaftlichkeit, Umweltaspekte. Springer, Berlin.Google Scholar
  23. Keeney, R. L. (1992). Value-Focused Thinking - A Path to Creative Decisionmaking. Harvard University Press, Cambridge [MA].Google Scholar
  24. Keeney, R. L. (1994). Creativity in Decision Making with Value-Focused Thinking. Sloan Management Review, 35 (4), 33 – 41.Google Scholar
  25. Keeney, R. L.; Gregory, R. S. (2005). Selecting Attributes to Measure the Achievement of Objectives. Operations Research, 53 (1), 1 – 11.Google Scholar
  26. Koch, S. (2012). Logistik - Eine Einführung in Ökonomie und Nachhaltigkeit. Springer Vieweg, Berlin.Google Scholar
  27. Konrad, G. (2005). Theorie, Anwendbarkeit und strategische Potenziale des Supply Chain Management. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden.Google Scholar
  28. Kramer, O. (2002). Methode zur Optimierung der Wertschöpfungskette mittelständischer Betriebe. Utz, München.Google Scholar
  29. Laux, H. (2005). Entscheidungstheorie. 6th Ed., Springer, Berlin.Google Scholar
  30. Little, J. D. C. (2004). Models and Managers: The Concept of a Decision Calculus. Management Science, 50 (12) Supplement, 1841 – 1853.Google Scholar
  31. Martin, H. (2014). Transport- und Lagerlogistik - Planung, Struktur, Steuerung und Kosten von Systemen der Intralogistik. 9th Ed., Springer Vieweg, Wiesbaden.Google Scholar
  32. Mehlan, A. (2005). Karrierefaktor Controlling. Haufe, Planegg i. Br, Freiburg.Google Scholar
  33. Milberg, J. (2000). Unternehmenspolitik im Wandel. In: Reinhart, G.; Hoffman, H. (Eds.). … nur der Wandel bleibt - Wege jenseits der Flexibilität, Utz, München, 311 – 331.Google Scholar
  34. Monden, Y. (1998). Toyota production system - an integrated approach to just-in-time. 2nd Ed., CRC Press, Boca Raton [FL].Google Scholar
  35. Nebl, T. (2007). Produktionswirtschaft. 6th Ed., Oldenburg, München.Google Scholar
  36. Nyhius, P.; Elsweier, M.; Hertrampf, F. (2010). Von der Logistikstrategie zur operativen Maßnahme in KMU - Konzept eines Expertensystems zur Diagnose in der Produktionslogistik. In: Meyer, J.-A. (Ed.). Strategien von kleinen und mittleren Unternehmen, Eul, Lohmar, 535 – 558.Google Scholar
  37. Oechsle, O. (2015). Entwicklung eines ganzheitlichen Vorgehensmodells zur Gestaltung und Optimierung industrieller Logistiksysteme und Logistikprozesse. Shaker, Aachen.Google Scholar
  38. Ossadnik, W. (1998). Mehrzielorientiertes strategisches Controlling - Methodische Grundlagen und Fallstudien zum führungsunterstützenden Einsatz des Analytischen Hierarchie-Prozesses. Physica, Heidelberg.Google Scholar
  39. Panskus, G.; Fuchs, T.; Mählck, H. (1995). Zukunftssicher produzieren - Visualisierte Grundsätze für ein neues Denken und Handeln im Produktionsunternehmen. 5th Ed., TÜV Rheinland, Köln.Google Scholar
  40. Pawellek, G. (2007). Produktionslogistik: Planung - Steuerung – Controlling. Hanser, München.Google Scholar
  41. Pfeifer, T. (1993). Qualitätsmanagement - Strategien, Methoden, Techniken. Hanser, München.Google Scholar
  42. Porter, M. E. (1999). Wettbewerbsvorteile - Spitzenleistung erreichen und behaupten. Campus, Frankfurt am Main.Google Scholar
  43. Probst, M.; Acél, P. (1996). Produktionslogistik ist betriebsumfassend. Erfassen, analysieren und optimieren der Kosten in der Produktionslogistik. Technische Rundschau, 21, 1 – 6.Google Scholar
  44. Rommelfanger, H. J.; Eickemeier, S. H. (2002). Entscheidungstheorie. Springer, Berlin.Google Scholar
  45. Schildknecht, C. (1998). Management ganzheitlicher organisationaler Veränderung - Modell und Anwendung auf die Produkt- und Prozeßentwicklung. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden.Google Scholar
  46. Schneeweiß, C. (1991). Planung 1 - Systemanalytische und entscheidungstheoretische Grundlagen. Springer, Berlin.Google Scholar
  47. Schneider, H. M. (2013). Produktionsmanagement. In: Pfohl, H. C. (Ed.). Betriebswirtschaftslehre der Mittel- und Kleinbetriebe, 5th Ed., Schmidt, Berlin, 155 – 192.Google Scholar
  48. Schott, G. (1981). Kennzahlen - Instrument der Unternehmensführung. 4th Ed., Forkel, Stuttgart.Google Scholar
  49. Schulte, C. (2013). Logistik - Wege zur Optimierung der Supply Chain. 6th Ed., Vahlen, München.Google Scholar
  50. Sesterhenn, J.; Röder, A.; Strigl, T.; Colsman, R. (2004). Das LogiBEST-Konzept. In: Luczak, H.; Weber, J.; Wiendahl, H.-P. (Eds.). Logistik-Benchmarking - Praxisleitfaden mit LogiBEST, 2nd Ed., Springer, Berlin, 29 – 130.Google Scholar
  51. Sieben, G.; Schildbach, T. (1994). Betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie. 4th Ed., Werner, Düsseldorf.Google Scholar
  52. Siebert, J.; Keeney, R. L. (2015). Creating More and Better Alternatives for Decisions Using Objectives. Operations Research, 63 (5), 1144 – 1158.Google Scholar
  53. Simon, H. (1993). Stein der Weisen. Manager Magazin, 2, 134 – 140.Google Scholar
  54. Steinhilper, R.; Köhler, D. C. F.; Oechsle, O. (2011). Wertschöpfende Produktionslogistik - Status Quo, Trends und Handlungsansätze zur Gestaltung der Produktionslogistik in KMU. Fraunhofer, Stuttgart.Google Scholar
  55. Syska, A. (1990). Kennzahlen für die Logistik. Springer, Berlin.Google Scholar
  56. Traeger, D. H. (1994). Grundgedanken der Lean Production. Teubner, Wiesbaden.Google Scholar
  57. Ude, J. (2010). Entscheidungsunterstützung für die Konfiguration globaler Wertschöpfungsnetzwerke - Ein Bewertungsansatz unter Berücksichtigung multikriterieller Zielsysteme, Dynamik und Unsicherheit. Diss., Karlsruher Institut für Technologie, Karlsruhe, Shaker, Aachen.Google Scholar
  58. Viaene, J.; Verbeke, W. (1998). Traceability as a key instrument towards supply chain and quality management in the Belgian poultry meat chain. Supply Chain Management: An International Journal, 3 (3), 139 – 141.Google Scholar
  59. Weber, J.; Schäffer, U. (1999). Auf dem Weg zu einem aktiven Kennzahlenmanagement. WHU-research paper (66), WHU, Vallendar.Google Scholar
  60. Westkämper, E. (2000). Fabrikbetriebslehre I. lecture notes, IFF Universität, Stuttgart.Google Scholar
  61. Wiendahl, Hans-Peter (1997). Betriebsorganisation für Ingenieure - Mit 262 Abbildungen und 2 Tabellen. 4th Ed., Hanser, München.Google Scholar
  62. Wiendahl, Hans-Peter (2014). Betriebsorganisation für Ingenieure - Mit 262 Abbildungen und 2 Tabellen. 8th Ed., Hanser, München.Google Scholar
  63. Wyss, B. (1991). Produktionslogistik: Zielfelder und Ansätze zur Umsetzung in die Praxis“. In: Rupper, P. (Ed.). Unternehmenslogistik, 3rd Ed., Industrielle Organisation, Zürich, 83 – 114.Google Scholar
  64. Yi, C. Y.; Ngai, E. W. T.; Moon, K.-L. (2011). Supply chain flexibility in an uncertain environment: exploratory findings from five case studies. Supply Chain Management: An International Journal, 16 (4), 271 – 283.Google Scholar
  65. Zahn, E.; Schmid, U. (1996). Produktionswirtschaft I: Grundlagen und operatives Produktionsmanagement. Lucius & Lucius, Stuttgart.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  • Julia Käppler
    • 1
  • Johannes Siebert
    • 1
  • Tom Drews
    • 2
  • Paul Molenda
    • 2
  1. 1.Rechts- und Wirtschafts-wissenschaftliche FakultätUniversität BayreuthBayreuthDeutschland
  2. 2.Fakultät für IngenieurwissenschaftenUniversität BayreuthBayreuthDeutschland

Personalised recommendations