Advertisement

Sexroboter aus Sicht der Maschinenethik

  • Oliver BendelEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Dieser Beitrag erklärt zunächst die Begriffe der Sexroboter und der Liebespuppen. Dann stellt er aus Perspektive der Maschinenethik sowohl allgemeine als auch spezifische Fragen und beantwortet sie vorläufig. Anschließend werden die Bereichsethiken einbezogen, um die Implikationen für die involvierten Parteien und die tangierten Personen, für Anbieter, Vermittler und Benutzer, herauszuarbeiten. Am Ende fasst der Autor die Ergebnisse zusammen. Die Disziplin der Maschinenethik kann aus seiner Sicht helfen, Sexroboter und Liebespuppen mit besonderen Fähigkeiten zu konstruieren, die moralische Maschinen in ihrem Aussehen und Verhalten sind und die es einigen Menschen ermöglichen, ihre sexuellen Aktivitäten zu ergänzen und ein erfülltes Leben zu führen. Die Überlegungen der klassischen angewandten Ethik können im Hinblick auf den adäquaten Einsatz von Sexrobotern hilfreich sein und weisen auf die Chancen wie auf die Risiken hin.

Schlüsselwörter

Maschinenethik Sexualethik Informationsethik Moralische Maschinen Sexroboter Liebespuppen 

Literatur

  1. Anderson, Michael, und Susan Leigh Anderson, Hrsg. 2011. Machine ethics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  2. Behrendt, Marc. 2018. Reflections on moral challenges posed by a therapeutic childlike sexbot. In Love and sex with robots. Third international conference, LSR 2017, London, UK, December 19–20, 2017, Revised selected papers, Hrsg. Adrian David Cheok und David Levy, 96–113. Cham: Springer International Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bendel, Oliver. 2013a. Ich bremse auch für Tiere: Überlegungen zu einfachen moralischen Maschinen. inside-it.ch, 4. Dezember 2013. http://www.inside-it.ch/articles/34646. Zugegriffen am 09.06.2018.
  4. Bendel, Oliver. 2013b. Good bot, bad bot: Dialog zwischen Mensch und Maschine. UnternehmerZeitung, 7(19):30–31.Google Scholar
  5. Bendel, Oliver. 2014. Towards Machine Ethics. In Technology Assessment and Policy Areas of Great Transitions. 1st PACITA Project Conference, Prag, March 13–15, 2013, Hrsg. Tomáš Michalek, Lenka Hebáková und Leonhard Hennen, et al., 321–326. Prague.Google Scholar
  6. Bendel, Oliver. 2015. Surgical, therapeutic, nursing and sex robots in machine and information ethics. In Machine medical ethics. Series: Intelligent systems, control and automation: Science and engineering, Hrsg. Simon Peter van Rysewyk und Matthijs Pontier, 17–32. Berlin/New York: Springer.Google Scholar
  7. Bendel, Oliver. 2016a. Mehr Unsicherheit mit Sicherheitsrobotern? SicherheitsForum 6:18–20.Google Scholar
  8. Bendel, Oliver. 2016b. Die Sexroboter kommen: Die Frage ist nur, wie und wann. Telepolis, 13. Juni 2016. http://www.heise.de/tp/artikel/48/48471/1.html. Zugegriffen am 09.06.2018.
  9. Bendel, Oliver. 2016c. Die Moral in der Maschine: Beiträge zu Roboter- und Maschinenethik. Hannover: Heise Medien.Google Scholar
  10. Bendel, Oliver. 2016d. 300 Keywords Informationsethik: Grundwissen aus Computer-, Netz- und Neue-Medien-Ethik sowie Maschinenethik. Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bendel, Oliver. 2017a. Sexroboter und Robotersex aus Sicht der Ethik. In 3TH1CS: Die Ethik der digitalen Zeit, Hrsg. Philipp Otto und Eike Gräf, 30–42. Berlin: iRIGHTS media.Google Scholar
  12. Bendel, Oliver. 2017b. Sex robots from the perspective of machine ethics. In Love and sex with robots. Second international conference, LSR 2016, London, UK, December 19–20, 2016, Revised selected papers, Hrsg. Adrian David Cheok, Kate Devlin und David Levy, 1–10. Cham: Springer International Publishing.Google Scholar
  13. Bendel, Oliver. 2017c. Service robots in public spaces. Telepolis, 25. Juni 2017. https://www.heise.de/tp/features/Service-Robots-in-Public-Spaces-3754173.html. Zugegriffen am 09.06.2018.
  14. Bendel, Oliver, Hrsg. 2018a. Roboter im Gesundheitsbereich: Operations-, Therapie- und Pflegeroboter aus ethischer Sicht. In Pflegeroboter. Wiesbaden: Springer. (Erscheint Sommer 2018).Google Scholar
  15. Bendel, Oliver. 2018b. SSML for Sex Robots. In Love and sex with robots. Third international conference, LSR 2017, London, UK, December 19–20, 2017, Revised selected papers, Hrsg. Adrian David Cheok und David Levy, 1–11. Cham: Springer International Publishing.Google Scholar
  16. Bendel, Oliver. 2018c. Datenschutz-Grundverordnung. Beitrag für das Gabler Wirtschaftslexikon. Wiesbaden: Springer Gabler. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/datenschutz-grundverordnung-99476. Zugegriffen am 09.06.2018.
  17. Boden, Margaret, Joanna Bryson, und Darwin Caldwell. 2010. Principles of robotics: Regulating robots in the real world. Guidelines for engineers and roboticists from a EPSRC/AHRC funded retreat. https://www.epsrc.ac.uk/research/ourportfolio/themes/engineering/activities/principlesofrobotics/. Zugegriffen am 09.06.2018.
  18. Cheok, Adrian David, und David Levy. 2018. Love and sex with robots. Third international conference, LSR 2017, London, UK, December 19–20, 2017, Revised selected papers. Cham: Springer International Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  19. Cheok, Adrian David, Kate Devlin, und David Levy. 2017. Love and sex with robots. Second international conference, LSR 2016, London, UK, December 19–20, 2016, Revised selected papers. Cham: Springer International Publishing.Google Scholar
  20. Coeckelbergh, Mark. 2009. Personal robots, appearance, and human good: A methodological reflection on roboethics. International Journal of Social Robotics 1(3): 217–221.CrossRefGoogle Scholar
  21. Danaher, John. 2014. Robotic rape and robotic child sexual abuse: Should they be criminalised? Criminal Law and Philosophy 11:1–25.Google Scholar
  22. Davis, Nicola. 2018. Claims about social benefits of sex robots greatly overstated, say experts. Guardian, 4. Juni 2018. https://www.theguardian.com/science/2018/jun/04/claims-about-social-benefits-of-sex-robots-greatly-overstated-say-experts. Zugegriffen am 09.06.2018.
  23. Freuler, Regula. 2016. Was hat Sex mit Technologie zu tun? NZZ am Sonntag 60–61.Google Scholar
  24. Göbel, Elisabeth. 2010. Unternehmensethik: Grundlagen und praktische Umsetzung. Stuttgart: Lucius & Lucius.Google Scholar
  25. Hänßler, Boris. 2012. Stets zu Liebesdiensten. Stuttgarter-Zeitung.de, 29. August 2012. http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.sexroboter-stets-zu-liebesdiensten.59ec16f3-55c3-4bef-a7ba-d24eccfa8d47.html. Zugegriffen am 09.06.2018.
  26. Hartwell, Lane. 2007. „So Who Wants to F**k a Robot?“ https://www.wired.com, 10. Juni 2007. http://www.wired.com/underwire/2007/10/so-who-wants-to/. Zugegriffen am 09.06.2018.
  27. Havlíček, Jan, et al. 2016. Men’s preferences for women’s breast size and shape in four cultures. Evolution and Human Behavior 38(2): 217–226.CrossRefGoogle Scholar
  28. Kant, Immanuel. 1797. Metaphysik der Sitten, Teil 2: Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre, § 17, neu herausgegeben von Bernd Ludwig (1990), Hamburg: Meiner.Google Scholar
  29. Kuhlen, Rainer. 2004. Informationsethik: Umgang mit Wissen und Informationen in elektronischen Räumen. Konstanz: UVK.Google Scholar
  30. Levy, David. 2008. Love and sex with robots: The evolution of human-robot relationships. New York: Harper Perennial.Google Scholar
  31. O’Hear, Steve. 2007. Second Life child pornography investigation. ZDNet, 10. Mai 2007. http://www.zdnet.com/article/second-life-child-pornography-investigation/. Zugegriffen am 09.06.2018.
  32. Ovid. 1990. Metamorphosen: Epos in 15 Büchern. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  33. Richardson, Kathleen. 2015. The asymmetrical ‚relationship‘: Parallels between prostitution and the development of sex robots. SIGCAS Computers & Society 45(3): 290–293.CrossRefGoogle Scholar
  34. Rötzer, Florian. 2016a. Chinas erster Überwachungsroboter. Telepolis, 13. Mai 2016. http://www.heise.de/tp/artikel/48/48232/1.html. Zugegriffen am 09.06.2018.
  35. Rötzer, Florian. 2016b. Dallas: Umfunktionierter Bombenroboter zur gezielten Tötung eines Verdächtigen. Telepolis, 8. Juli 2016. http://www.heise.de/tp/artikel/48/48771/1.html. Zugegriffen am 09.06.2018.
  36. Schäfer, Madlen. 2017. Zu Besuch in Deutschlands erstem Sexpuppen-Bordell. Vice, 24. Oktober 2017. https://www.vice.com/de/article/a37g7k/zu-besuch-in-deutschlands-erstem-sexpuppen-bordell. Zugegriffen am 09.06.2018.
  37. Scheutz, Matthias, und Thomas Arnold. 2016. Are we ready for sex robots? In HRI ’16: The eleventh ACM/IEEE international conference on human robot interaction, 351–358. Christchurch, New Zealand.Google Scholar
  38. Seeßlen, Georg. 2012. Träumen Androiden von elektronischen Orgasmen? Sex-Fantasien in der Hightech-Welt I. Berlin: Bertz-Fischer.Google Scholar
  39. Sharkey, Noel, Aimee van Wynsberghe, Scott Robbins, und Eleanor Hancock. 2017. Our sexual future with robots: A foundation for responsible robotics consulation report. The Hague: Foundation for Responsible Robotics.Google Scholar
  40. Sullins, John P. 2012. Robots, love, and sex: The ethics of building a love machine. IEEE Transactions on Affective Computing 3(4): 398–409.CrossRefGoogle Scholar
  41. Wallach, Wendell, und Colin Allen. 2009. Moral Machines: Teaching Robots Right from Wrong. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  42. Wendel, Johanna. 2015. Pepper The Robot soll nicht für Sex benutzt werden. Wired 24. Sept.r 2015. https://www.wired.de/collection/latest/eine-passage-im-nutzervertrag-von-pepper-robot-verbietet-sex. Zugegriffen am 09.06.2018.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für WirtschaftsinformatikHochschule für Wirtschaft FHNWWindischSchweiz

Personalised recommendations