Advertisement

Maschinenethik und Künstliche Intelligenz

  • Leonie SengEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Der Fachbereich der Künstlichen Intelligenz (KI) hat ideelle und finanzielle Höhen und Tiefen erlebt. Wissenschaftler prognostizieren immer wieder den Untergang der Menschen durch die von ihnen entwickelte Technik – ein Paradigma, das die Grundlage eines konstanten Narrativs innerhalb der Menschheitsgeschichte darstellt. Während die Furcht vor der technologischen Singularität in heutiger Zeit Fiktion bleibt, stellen sich realistischere, maschinenethisch hoch relevante Fragen: Mit welchen moralischen Ansprüchen werden Maschinen entwickelt? Wie werden diese Entwicklungen moralisch bewertet? Und wer trägt die Verantwortung für moralische Probleme?

Schlüsselwörter

Moral Automatisierung Ethik Technologische Singularität Verantwortung 

Literatur

  1. Adams, Douglas. 2009. Per Anhalter durch die Galaxis. München: Heyne.Google Scholar
  2. AI takeover. 2017. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/AI_takeover. Zugegriffen am 20.12.2017.
  3. Amedick, Rita. 2003. Wasserspiele, Uhren und Automaten mit Figuren in der Antike. In Automaten in Kunst und Literatur des Mittelalters der Frühen Neuzeit, Hrsg. Klaus Grubmüller und Markus Stock, 9–48. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
  4. Anders, Günther. 1956. Die Antiquiertheit des Menschen. Über die Seele im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution. München: Beck.CrossRefGoogle Scholar
  5. Aristoteles. 2004. Topik. Übers. u. komm v. Tim Wagner und Christof Rapp. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  6. Asimov, Isaac. 1950. Runaround. In I, Robot. New York: Gnome Press.Google Scholar
  7. Bendel, Oliver. 2016a. 300 Keywords Informationsethik. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bendel, Oliver. 2016b. Die Moral in der Maschine. Hannover: Heise Medien.Google Scholar
  9. Bernstein, Jeremy. 1963. The Analytical Engine: Computers, past, present, and future. New York: Morrow.Google Scholar
  10. Binsch, Jessica. 2016. Dieser Computer malt fast so schön wie ein Mensch. Süddeutsche.de, 10. Februar. http://www.sueddeutsche.de/digital/kuenstliche-intelligenz-dieser-computer-malt-fast-so-schoen-wie-ein-mensch-1.2856388. Zugegriffen am 19.12.2017.
  11. Bögelholz, Harald. 2016. Google-KI schlägt menschlichen Profi-Spieler im Go. Heise online, 28. Januar. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-KI-schlaegt-menschlichen-Profi-Spieler-im-Go-3085855.html. Zugegriffen am 25.11.2017.
  12. Bostrom, Nick. 2014. Superintelligenz: Szenarien einer kommenden Revolution. Übers. v. Jan-Erik Strasser. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. I. Orig. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. 2014. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Breitsching, Theresa S. 2017. I AM AI: Künstliche Intelligenz produziert und komponiert Pop-Album. Der Brutkasten, 28. August. https://www.derbrutkasten.com/a/i-am-ai-kuenstliche-intelligenz-produziert-und-komponiert-pop-album/. Zugegriffen am 19.12.2017.
  14. British Science Association. 2016. One in three believe that the rise of artificial intelligence is a threat to humanity. https://www.britishscienceassociation.org/news/rise-of-artificial-intelligence-is-a-threat-to-humanity. Zugegriffen am 22.12.2017.
  15. Brockman, John, Hrsg. 2017. Was sollen wir von künstlicher Intelligenz halten? Die führenden Wissenschaftler unserer Zeit über intelligente Maschinen. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  16. Bubeck, Stefan. 2016. Künstliche Intelligenz komponiert Musik: So klingen die ersten Songs. Giga, 27. September. http://www.giga.de/unternehmen/sony/news/kuenstliche-intelligenz-komponiert-musik-so-klingen-die-ersten-songs/. Zugegriffen am 19.12.2017.
  17. Buchanan, Bruce G. 2005. A (Very) brief history of artificial intelligence. AI Magazine, 53–60. https://web.archive.org/web/20070926023314/, http://www.aaai.org/AITopics/assets/PDF/AIMag26-04-016.pdf. Zugegriffen am 13.12.2017.
  18. Burkhardt, Hans. 1980. Logik und Semiotik in der Philosophie von Leibniz. München: Philosophia.Google Scholar
  19. Caliskan, Aylin, Johanna J. Bryson, und Arvind Narayanan. 2017. Semantics derived automatically from language corpora contain human-like biases. Science 356(6334): 183–186.CrossRefGoogle Scholar
  20. Campolo, Alex, Madelyn Sanfilippo, Meredith Whittaker, und Kate Crawford. 2017. AI now 2017 report. New York. https://ainowinstitute.org/AI_Now_2017_Report.html. Zugegriffen am 28.03.2019.
  21. Čapek, Karel. 1921. R. U. R. (Rossum’s Universal Robots). Prag: Aventinum. Ins Engl. übers. v. Paul Selver und Nigel Playfair.Google Scholar
  22. Chu, Hang, Raquel Urtasun, und Sanja Fidler. 2017. Song from PI: A musically plausible network for pop music generation. In 5th international conference on learning representations, Toulon.Google Scholar
  23. Conitzer, Vincent, Walter Sinnott-Armstrong, Jana Schaich Borg, Yuan Deng, und Max Kramer. 2017. Moral decision making frameworks for artificial intelligence. Association for the Advancement of Artificial Intelligence. Durham: AAAI Press/Duke University.Google Scholar
  24. Cox, Ingemar J., und Gordon T. Wilfong. 2012. Autonomous robot vehicles. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  25. Crevier, Daniel. 1993. AI: The tumultuous search for artificial intelligence. New York: BasicBooks.Google Scholar
  26. DARPA. 2005. http://archive.darpa.mil/grandchallenge/. Zugegriffen am 18.12.2017.
  27. Datta, Amit, Michael C. Tschantz, und Anupam Datta. 2015. Automated experiments on ad privacy settings. A tale of opacity, choice, and discrimination. Proceedings on Privacy Enhancing Technologies 1:92–112.CrossRefGoogle Scholar
  28. Davies, Paul. 2017. Entworfene Intelligenz. In Was sollen wir von Künstlicher Intelligenz halten? Die führenden Wissenschaftler unserer Zeit über intelligente Maschinen, Hrsg. John Brockman, 60–62. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  29. Dörner, Dietrich. 1976. Problemlösen als Informationsverarbeitung. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  30. Drux, Rudolf. 1988. Menschen aus Menschenhand. Zur Geschichte der Androiden. Texte von Homer bis Asimov. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  31. Eco, Umberto. 1986. Streichholzbriefe. Allzu intelligent, quasi blöd. ZEIT Online, 4. Juli. http://www.zeit.de/1986/28/allzu-intelligent-quasi-bloed. Zugegriffen am 13.12.2017.
  32. Ertel, Wolfgang. 2016. Künstliche Intelligenz. Eine praxisorientierte Einführung, 4. Aufl. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  33. Feigenbaum, Edward A., und Julian Feldman, Hrsg. 1963. Computer and thought. Palo Alto: AAAI Press.Google Scholar
  34. Feustel, Rudolf. 1985. Technik der Steinzeit: Archäolithikum-Mesolithikum, 2. Aufl. Weimar: Böhlau.Google Scholar
  35. Fischer, Johannes. 2016. Als Deep Blue das Genie Garri Kasparow schlug. Zeit Online, 11. März. http://blog.zeit.de/schach/als-deep-blue-das-genie-garry-kasparow-schlug/. Zugegriffen am 17.12.2017.
  36. Frege, Gottlob. 1962. Über Sinn und Bedeutung. In Funktion, Begriff, Bedeutung, Hrsg. Günther Patzig, 40–65. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  37. Funiok, Rüdiger. 2016. Verantwortung. In Handbuch Medien- und Informationsethik, Hrsg. Jessica Heesen, 74–81. Stuttgart: J.B. Metzler.CrossRefGoogle Scholar
  38. Gardner, Howard E. 1999. Intelligence reframed. multiple intelligences for the 21st century. New York: Basic Books Deutsche Ausgabe: Howard E. Gardner. 2002. Intelligenzen. Die Vielfalt des menschlichen Geistes. Übers. Ute Spengler. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  39. Garland, Alexander. 2015. Ex machina. http://exmachina-movie.com/. Zugegriffen am 19.12.2017.
  40. Givant, Steven, und Paul Halmos. 2009. Introduction to boolean algebras. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  41. Görz, Günther, Josef Schneeberger, und Ute Schmid, Hrsg. 2014. Handbuch der Künstlichen Intelligenz. 5., überarb. u. ak. Aufl. München: Oldenbourg.Google Scholar
  42. Graff, Bernd. 2016. Rassistischer Chat-Roboter: Mit falschen Werten bombardiert. Süddeutsche Zeitung, 3. April. http://www.sueddeutsche.de/digital/microsoft-programm-tay-rassistischer-chat-roboter-mit-falschen-werten-bombardiert-1.2928421. Zugegriffen am 21.12.2017.
  43. Grunwald, Armin. 2016. Technikethik. In Handbuch Medien- und Informationsethik, Hrsg. Jessica Heesen, 25–32. Stuttgart: J.B. Metzler.CrossRefGoogle Scholar
  44. Hecht-Nielsen, Robert. 1989. Theory of the backpropagation neural network. Neural Networks: 593–605.Google Scholar
  45. Helbing, Dirk, Bruno S. Frey, Gerd Gigerenzer, Ernst Hafen, Michael Hagner, Yvonne Hofstetter, Jeroen van den Hoeven, Roberto V. Zicari, und Andrej Zwitter. 2015. Digital-Manifest (I): Digitale Demokratie statt Datendiktatur. Spektrum der Wissenschaft, 17. Dezember. http://www.spektrum.de/news/wie-algorithmen-und-big-data-unsere-zukunft-bestimmen/1375933. Zugegriffen am 21.12.2017.
  46. Herbert, Martial H., Charles E. Thorpe, und Anthony Stentz. 2012. Intelligent unmanned ground vehicles: autonomous navigation research at carnegie mellon. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  47. Hobbes, Thomas. 1655. Pars prima. Computatio sive logica. In Opera Philosophica.Que latine scripsit, omina. Elementorum philosophiae. Sectio prima. De corpore, 1–80. London: A. Crook.Google Scholar
  48. Hofstetter, Yvonne. 2015. Wenn intelligente Maschinen die digitale Gesellschaft steuern. https://www.spektrum.de/kolumne/wenn-intelligente-maschinen-die-digitale-gesellschaft-steuern/1375921. Zugegriffen am 19.12.2017.
  49. Ito, Joichi. 2017. Extended intelligence, 10. April. https://www.pubpub.org/pub/extended-intelligence. Zugegriffen am 19.12.2017.
  50. Jacobsen, Nils. 2017. Künstliche Intelligenz: Wladimir Putin und Tesla-Chef Elon Musk warnen vor Gefahr für die Menschheit. Meedia, 5. September. http://meedia.de/2017/09/05/kuenstliche-intelligenz-wladimir-putin-und-tesla-chef-elon-musk-warnen-vor-gefahr-fuer-die-menschheit/%E2%80%8B. Zugegriffen am 21.12.2017.
  51. Joy, Bill. 2000. Why the future doesn’t need us. Wired, 04. Januar. http://bit.ly/2hjCPPk. Zugegriffen am 19.12.2017.
  52. Kanda, Takayuki, Hiroshi Ishiguro, Michita Imai, und Tetsuo Ono. 2004. Development and evaluation of interactive humanoid robots. Proceedings of the IEEE 92(11): 1839–1850.CrossRefGoogle Scholar
  53. Kruse, Rudolf, Christian Borgelt, Frank Klawonn, Christian Moewes, Georg Ruß, und Mathias Steinbrecher. 2015. Computational Intelligence: Eine methodische Einführung in Künstliche Neuronale Netze, Evolutionäre Algorithmen, Fuzzy-Systeme und Bayes-Netze. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer-Vieweg.Google Scholar
  54. Kurzweil, Raymond. 2005. The singularity is near: when humans transcend biology. New York: Viking.Google Scholar
  55. Kuznetsov, Dmitry N., Alex E. Nedorya, Ilya V. Osipov, und Eugen V. Tarasov. 1986. The processor Kronos in a multiprocessor system. In Computer systems and software, Hrsg. Vladimir E. Kotov, 13–19. Novosibirsk.Google Scholar
  56. Leigh Anderson, Susan. 2008. Asimov’s „three laws of robotics“ and machine metaethics. AI & Society 22(4): 477–493.Google Scholar
  57. Li, Rongjian, Wenlu Zhang, Heung Il Suk, L. Wang, Jiang Li, Dinggang Shen, und Ji Shuiwang. 2014. Deep learning based imaging data completion for improved brain disease diagnosis. In Medical image computing and computer-assisted intervention – MICCAI 2014. MICCAI 2014. Lecture notes in computer science 8675, Hrsg. Polina Golland, Nobuhiko Hata, Christian Barillot, Joachim Hornegger und Robert Howe, 305–312. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  58. Lighthill, James. 1973. Artificial intelligence: A general survey. In Artificial intelligence: A paper symposium. Science Research Council.Google Scholar
  59. Mackworth, Alan K. 1992. On seeing Robots. In Computer vision: Systems, theory, and applications, 1–13. Singapur: World Scientific Press.Google Scholar
  60. Maltby, John, Liz Day, und Ann Macaskill. 2011. Differentielle Psychologie, Persönlichkeit und Intelligenz. London: Pearson.Google Scholar
  61. Manyika, James, Michael Chui, Mehdi Miremadi, Jacques Bughin, Katy George, Paul Willmott, und Martin Dewhurst. 2017. A future that works: Automation, employment, and productivity. McKinsey global institute. https://www.mckinsey.com/global-themes/digital-disruption/harnessing-automation-for-a-future-that-works. Zugegriffen am 21.12.2017.
  62. Markoff, John. 2011. Computer wins on ‚Jeopardy!‘: Trivial, It’s not. The New York Times, 16. Februar. http://www.nytimes.com/2011/02/17/science/17jeopardy-watson.html. Zugegriffen am 18.12.2017.
  63. Marr, David. 2010. Vision. A computational investigation into the human representation and processing of visual information. Cambridge, MA: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  64. Mattke, Sascha. 2017. Künstliche Intelligenz verdrängt menschliche Arbeit in juristischen Berufen. Heise Online, 20. Dezember. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kuenstliche-Intelligenz-verdraengt-menschliche-Arbeit-in-juristischen-Berufen-3919054.html. Zugegriffen am 21.12.2017.
  65. McCarthy, John. 2007. AI past, present, future. [AI@50]. https://web.archive.org/web/20081008120238/ http://www.engagingexperience.com/2006/07/ai50_ai_past_pr.html. Zugegriffen am 16.12.2017.
  66. McCarthy, John, Marvin Minsky, Nathaniel Rochester, und Claude Shannon. 1955. A proposal for the dartmouth summer research project on artificial intelligence. http://www-formal.stanford.edu/jmc/history/dartmouth/dartmouth.html. Zugegriffen am 11.12.2017.
  67. McCorduck, Pamela. 2004. Machines who think. A personal inquiry into the history and prospects of artificial intelligence, 2. Aufl. Natick: A. K. Peters.Google Scholar
  68. McDermott, Drew. 1981. Artificial intelligence meets natural stupidity. In Mind design. Philosophy, psychology, artificial intelligence, Hrsg. John Haugeland, 143–160. Cambridge, MA/London: MIT Press.Google Scholar
  69. McDermott, John. 1982. R1: A rule-based configurer of computer systems. Artificial Intelligence 19:39–88.CrossRefGoogle Scholar
  70. Medical Artificial Intelligence. 2014. http://www.med-ai.com/models/eliza.html. Zugegriffen am 12.12.2017.
  71. Meehan, James R. 1977. TALE-SPIN, an interactive program that writes stories. In Proceedings of the fifth international joint conference on artificial intelligence, Massachusetts, 91–98.Google Scholar
  72. Mertsching, Bärbel, und Georg Hartmann. 1989. Lernen von Strukturbeschreibungen für die wissensbasierte Bilderkennung. In GWAI-89 13th German workshop on artificial intelligence, Hrsg. Dieter Metzing, 155–160. Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  73. Minsky, Marvin. 1967. Computation: Finite and infinite machines. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.Google Scholar
  74. Minsky, Marvin, und Simon Papert. 1969. Perceptrons. An introduction to computationals geometry. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  75. Mittelstraß, Jürgen. 1978. Die Idee einer Mathesis universalis bei Descartes, Perspektiven der Philosophie. Neues Jahrbuch 4:177–192.Google Scholar
  76. Moore, George Edward. 1965. Cramming more components onto integrated circuits. Electronics 38(8): 114–117.Google Scholar
  77. Moravec, Hans. 1988. Mind children. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  78. Moravec, Hans. 1999. Computer übernehmen die Macht: Vom Siegeszug der künstlichen Intelligenz. Hamburg: Hoffmann und Campe.Google Scholar
  79. Mori, Masahiro. 1970. The uncanny valley. Energy 7(4): 33–35.Google Scholar
  80. Mugnai, Masimo. 2002. Denken und Rechnen: Über die Beziehung von Logik und Mathematik in der frühen Neuzeit. In Neuzeitliches Denken: Festschrift für Hans Poser zum 65. Geburtstag, Hrsg. Günther Abel, Hans-Jürgen Engfer und Christoph Hubig, 85–100. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
  81. Münch, Dieter, Hrsg. 1992. Kognitionswissenschaft. Grundlagen, Probleme, Perspektiven. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  82. Nagenborg, Michael, und Saskia Sell. 2016. Hackerethik. In Handbuch Medien- und Informationsethik, Hrsg. Jessica Heesen, 344–350. Stuttgart: J. B. Metzler.CrossRefGoogle Scholar
  83. National Research Council. 1999. Developments in artificial intelligence. Funding a revolution: Government support for computing research. Washington, DC: National Academy Press.Google Scholar
  84. Netzpiloten. 2016. Künstliche Intelligenz – eine Zukunft ohne Menschen?, 23. August. Menschen. http://www.netzpiloten.de/ads-kuenstliche-intelligenz-zukunft-menschen/. Zugegriffen am 06.12.2017.
  85. Newell, Allan, und Herbert A. Simon. 1961. GPS, a program that simulates human thought. In Lernende Automaten, Hrsg. H. Billing. München: Oldenbourg.Google Scholar
  86. Newell, Allan, und Herbert A. Simon. 1972. Human problem solving. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.Google Scholar
  87. Nilsson, Nils J. 2010. The quest for artificial intelligence. A history of ideas and achievements. https://ai.stanford.edu/~nilsson/QAI/qai.pdf. Zugegriffen am 21.12.2017.
  88. Oakley, Brian, und Kenneth Owen. 1990. Alvey: Britain’s strategic computing initiative. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  89. Patzig, Günther. 1959. Die aristotelische Syllogistik. Logisch-philologische Untersuchungen über das Buch der ersten Analytiken. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  90. Piaget, John. 2000. Psychologie der Intelligenz. Mit einer Einführung von Hans Aebli, 10. Aufl. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  91. Pinker, Steven. 2017. Denken bedeutet nicht unterjochen. In Was sollen wir von Künstlicher Intelligenz halten? Die führenden Wissenschaftler unserer Zeit über intelligente Maschinen, Hrsg. John Brockman, 31–35. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  92. Puppe, Frank. 1991. Einführung in Expertensysteme. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  93. Quillian, Ross. 1967. Word concepts: A theory and simulation of some basic semantic capabilities. Behavioral Science 12(5): 410–430.CrossRefGoogle Scholar
  94. Rath, Matthias. 2016. Publikums- und Nutzungsethik. In Handbuch Medien- und Informationsethik, Hrsg. Jessica Heesen, 298–305. Stuttgart: J. B. Metzler.CrossRefGoogle Scholar
  95. Rath, Matthias. 2019. Zur Verantwortungsfähigkeit „moralischer Akteure“. Problemanzeige oder Ablenkungsmanöver. In Maschinenethik. Normative Grenzen autonomer Systeme, Hrsg. Matthias Rath, Friedrich Krotz und Matthias Karmasin, 223–242. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  96. Rath, Mathias, Friedrich Krotz, und Mathias Karmasin. 2019. Maschinenethik. Normative Grenzen autonomer Systeme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  97. Richter, Siegfried. 1989. Wunderbares Menschenwerk. Aus der Geschichte der mechanischen Automaten. Edition Leipzig: Leipzig.Google Scholar
  98. Richter, Philipp. 2016. Big Data. In Handbuch Medien- und Informationsethik, Hrsg. Jessica Heesen, 210–216. Stuttgart: J.B. Metzler.CrossRefGoogle Scholar
  99. Rosenblatt, Frank. 1958. The perceptron. A probabilistic model for information storage and organization in the brain. Psychological Review 65:386–408.CrossRefGoogle Scholar
  100. Rosenblatt, Frank. 1961. Principles of neurodynamics. Perceptrons and the theory of brain mechanisms. Washington, DC: Spartan Books.CrossRefGoogle Scholar
  101. Roßnagel, Alexander. 2011. Das Gebot der Datenvermeidung und -sparsamkeit als Ansatz wirksamen technikbasierten Persönlichkeitschutzes? In Innovation, Recht und öffentliche Kommunikation, Hrsg. Martin Eifert und Wolfgang Hoffmann-Riem. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  102. Rötzer, Florian. 2017. Hawking warnt: Roboter könnten die Menschen ersetzen. Telepolis, 3. November. https://www.heise.de/tp/features/Hawking-warnt-Roboter-koennten-die-Menschen-ersetzen-3878037.html. Zugegriffen am 06.12.2017.
  103. Rumelhart, David E., und James McClelland. 1986. Parallel distributed processing. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  104. Russell, Stuart J., und Peter Norvig. 2003. Artificial intelligence: A modern approach, 2. Aufl. Upper Saddle River: Prentice Hall.Google Scholar
  105. Russell, Stuart J., und Peter Norvig. 2012. Künstliche Intelligenz. Ein moderner Ansatz, 3. ak. Aufl. München: Pearson.Google Scholar
  106. Schank, Roger C., und Robert P. Abelson. 1977. Scripts, plans, goals and understanding. An inquiry into human knowledge structures, Artificial intelligence series. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  107. Schlieter, Kai. 2015. Die Herrschaftsformel: Wie Künstliche Intelligenz uns berechnet, steuert und unser Leben verändert. Frankfurt a. M.: Westend.Google Scholar
  108. Schönleben, Dominik. 2017. Humanoide Roboter: Skynet grinst nicht! Wired, 24. November. https://www.wired.de/collection/life/skynet-grinst-nicht. Zugegriffen am 06.12.2017.
  109. Searle, John. 1980. Minds, brains, programs. Behavioral and Brain Sciences 3(3): 417–457.CrossRefGoogle Scholar
  110. Seng, Leonie. 2019. Mein Haus, mein Auto, mein Roboter? Eine (medien-)ethische Beurteilung der Angst vor Robotern und künstlicher Intelligenz. In Maschinenethik. Normative Grenzen autonomer Systeme, Hrsg. Matthias Rath, Friedrich Krotz und Matthias Karmasin, 57–72. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  111. Shapiro, Ehud Y. 1983. The fifth generation project – A trip report. Communications of the ACM 26(9): 637–641.CrossRefGoogle Scholar
  112. Shelley, Mary. 1831. Frankenstein. London: Colburn und Bentley Dt. Ausgabe: 2008. Wien: Ueberreuter.Google Scholar
  113. Shiomi, Masahiro, Tkayuki Kanda, Hiroshi Ishiguro, und Norihiro Hagita. 2006. Interactive humanoid robots for a science museum. In Proceedings of the 1st ACM SIGCHI/SIGART conference on Human-robot interaction, Salt Lake City, 305–312.Google Scholar
  114. Shortliffe, Edward H. 1976. Computer-based medical consultations: MYCIN, Artificial Intelligence Series. New York: Elsevier.Google Scholar
  115. Simon, Herbert A. 1944. Decision-making and administrative organization. Indianapolis: Bobbs-Merrill.CrossRefGoogle Scholar
  116. Simon, Herbert A. 1965. The shape of automation for men and management. New York: Harper & Row.Google Scholar
  117. Simon, Herbert A., und Allan Newell. 1958. Heuristic problem solving: The next advance in operations research. Operations Research 6(1): 1–10.CrossRefGoogle Scholar
  118. Stiller, Sebastian. 2015. Planet der Algorithmen Ein Reiseführer. München: Knaus.Google Scholar
  119. Thaler, Richard H., und Cass R. Sunstein. 2009. Nudging. Improving decisions about health, wealth and happiness, 6. München: Penguin.Google Scholar
  120. Trescher, Thomas. 2017. Tanze deinen Feind. Zeit Online, 20 November. http://www.zeit.de/2017/47/kuenstliche-intelligenz-kybernetiker-robert-trappl. Zugegriffen am 19.12.2017.
  121. Turing, Alan M. 1937. On computable numbers, with an application to the Entscheidungsproblem. Proceedings of the London Mathematical Society 2(42): 230–265.CrossRefGoogle Scholar
  122. Turing, Alan M. 1950. Computing machinery and intelligence. Mind LIX 236:433–460.CrossRefGoogle Scholar
  123. Twitter. 2015. https://twitter.com/jackyalcine/status/615329515909156865. 28. Juni. Zugegriffen am 21.12.2017.
  124. Van Dalen, Arjen. 2012. The algorithms behind the headlines. How machine-written news redefines the core skills of human journalists. Journalism Practice 6(6): 648–658.Google Scholar
  125. Varela, Francisco J., Eleanor Rosch, und Evan Thompson. 1991. The embodied mind. Cambridge, MA: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  126. Weichert, Thilo. 2013. Big Data und Datenschutz. Zeitschrift für Datenschutz 2(6): 251–258.Google Scholar
  127. Weizenbaum, Josef. 1976. Computer power and human reason. London: W. H. Freeman & Company.Google Scholar
  128. Wilson, Daniel H. 2011. Robocalypse. Übers. v. M. Bennemann. München: Droemer und Knaur. I. Orig. How to survive a robot uprising. Tips on defending yourself against the coming Rebellion. 2005. London: Bloomsbury.Google Scholar
  129. Winograd, Terry. 1972. Understanding natural language. Cambridge, MA: Academic.CrossRefGoogle Scholar
  130. Winograd, Terry. 1980. What does it mean to understand language? Cognitive Science 4(3): 209–241.CrossRefGoogle Scholar
  131. Woelk, Ulrich. 2016. „Das sagten Sie bereits“. ZEIT Online. http://www.zeit.de/2016/02/eliza-software-computer-konversation. Zugegriffen am 12.12.2017.
  132. Wolfangel, Eva. 2017. „Google und die Frau am Herd“. ZEIT Online. https://www.zeit.de/2017/29/kuenstliche-intelligenz-computer-rassismus-vorurteile-klischees. Zugegriffen am 19.12.2017.
  133. Zimmerli, Wolfgang, und Stefan Wolf, Hrsg. 1994. Künstliche Intelligenz. Philosophische Probleme. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  134. Zook, Matthew, Solon Barocas, Kate Crawford, Emily Keller, Seeta Peña Gangadharan, et al. 2017. Ten simple rules for responsible big data research. PloS Computational Biology 13(3): 1–10.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Philosophie und TheologiePädagogische Hochschule LudwigsburgLudwigsburgDeutschland

Personalised recommendations