Advertisement

Die Liberale Kritik am Kommunitarismus

  • Harald StelzerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die kommunitaristische Kritik am Liberalismus lässt sich als ein wichtiges Element in dessen Weiterentwicklung verstehen, jedoch führte sie auf liberaler Seite teilweise zu einer gerechtfertigten Zurückweisung und zu einer Kritik auch an den kommunitaristischen Positionen. Basierend auf der immensen Breite der Liberalismus-Kommunitarismus-Debatte und der großen Themenvielfalt kann eine Rekonstruktion der liberalen Kritik am Kommunitarismus nur einzelne Punkte herausgreifen. Ausgegangen wird im Folgenden von der Annahme, dass sich viele Fragen auf die Auseinandersetzung über die Grundlagen der Moralphilosophie zurückführen lassen. Die folgenden Überlegungen nehmen ihren Ausgangspunkt von der kommunitaristischen Kritik an der individualistischen Ausrichtung liberaler Positionen und führen über mehrere Stationen wie der Hinterfragung der Revitalisierung von Elementen enger Gemeinschaftsformen oder der Verteidigung der liberalen Neutralität hin zur Auseinandersetzung mit der Standortgebundenheit der Moralphilosophie selbst.

Schlüsselwörter

Kommunitarismus Liberalismus Moralphilosophie Partikularismus Neutralität Gemeinschaft Atomismus 

Literatur

  1. Barry, Brian. 1995. Justice as impartiality: A treatise on social justice, Bd. II. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  2. Barry, Brian. 2001. Culture and equality. An egalitarian critique of multiculturalism. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  3. Bell, Daniel. 1993. Communitarianism and its critics. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  4. Benhabib, Seyla. 1993. Demokratie und Differenz. Betrachtungen über Rationalität, Demokratie und Postmoderne. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 97–116. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  5. Berlin, Isaiah. 1969. Four essays on liberty. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Bird, Colin. 1999. The myth of liberal individualism. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  7. Buchanan, Allen. 1989. Assessing the communitarian critique of liberalism. Ethics 99:852–882.CrossRefGoogle Scholar
  8. Buchanan, Allen. 1998. Community and communitarianism. In Routledge encyclopedia of philosophy, 464–471. London: Routledge.Google Scholar
  9. Caney, Simon. 1992. Liberalism and communitarianism: a misconceived debate. Political Studies 40(2): 273–289.CrossRefGoogle Scholar
  10. Caney, Simon. 2005. Justice beyond borders. A global political theory. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  11. Carse, Alisa L. 1994. The liberal individual: A metaphysical or moral embarrassment? Noûs 28(2): 184–209.CrossRefGoogle Scholar
  12. Cohen, Andrew J. 1999. Communitarianism, ‚social constitution‘ and autonomy. Pacific Philosophical Quarterly 80:121–135.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cohen, Andrew J. 2000. Does communitarianism require individual independence? The Journal of Ethics 4(3): 283–305.CrossRefGoogle Scholar
  14. Crittenden, Jack. 1992. Beyond individualism. Reconstituting the liberal self. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  15. Daniels, Norman. 1979. Wide reflective equilibrium. The Journal of Philosophy 76(5): 256–282.CrossRefGoogle Scholar
  16. Doering, Dietmar. 1997. Alte Gefahr in neuem Gewande? In Freiheit und Gemeinsinn – Vertragen sich Liberalismus und Kommunitarismus? Hrsg. Georgios Chatzimarkakis und Holger Hinte, 24–46. Bonn: Lemmens.Google Scholar
  17. Ferrara, Alessandro. 1990. Universalism, procedural, contextualist and prudential. In Universalism vs. communitarianism. Contemporary debates in ethics, Hrsg. David Rasmussen, 11–38. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  18. Fink-Eitel, Hinrich. 1993. Gemeinschaft als Macht. Zur Kritik des Kommunitarismus. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 306–322. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  19. Forst, Rainer. 1993. Kommunitarismus und Liberalismus – Stationen einer Debatte. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 181–212. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  20. Forst, Rainer. 1994. Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Gesang, Bernward. 2000. Kritik des Partikularismus. Paderborn: Mentis-Verlag.Google Scholar
  22. Gewirth, Alan. 1994. Is cultural pluralism relevant to moral knowledge. In Cultural pluralism and moral knowledge, Hrsg. Ellen F. Paul, Fred D. Miller und Jeffery Paul, 22– 43. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  23. Griffin, James. 1997. Incommensurability: What’s the problem? In Incommensurability, incomparability, and practical reason, Hrsg. Ruth Chang, 35–51. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  24. Gutmann, Amy. 1993. The challenge of multiculturalism in political ethics. Philosophy and Public Affairs 22(3): 171–206.Google Scholar
  25. Harman, Gilbert. 1996. Moral relativism. In Moral relativism and moral objectivity, Hrsg. Gilbert Harman und Judith Jarvis Thomson, 3–19. Cambridge: Blackwell.Google Scholar
  26. Haus, Michael. 2003. Kommunitarismus. Einführung und Analyse. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  27. Holmes, Stephen. 1989. The permanent structure of antiliberal thought. In Liberalism and the moral lif, Hrsg. Nancy Rosenblum, 227–253. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  28. Honneth, Axel. 1988. Nachwort. In Negative Freiheit. Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus, Hrsg. Charles Taylor, 295–314. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Kallscheuer, Otto. 1990. Die Kraft der inneren Opposition, Nachwort. In Kritik und Gemeinsinn, Hrsg. Michael Walzer, 126–143. Hamburg: Rotbuch Verlag.Google Scholar
  30. Kautz, Steven. 1995. Liberalism and community. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  31. Kelly, Paul. 1994. MacIntyre’s critique of utilitarianism. In After MacIntyre. Critical perspectives on the work of Alasdair MacIntyre, Hrsg. John Horton und Susan Mendus, 127–145. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  32. Kersting, Wolfgang. 1995. Sittlichkeit; Sittenlehre. In Historisches Wörterbuch der Philosophie, Hrsg. Joachim Ritter und Karlfried Gründer, Bd. 9, 907–923. Basel: Schwabe.Google Scholar
  33. Koller, Peter. 1993. Gemeinschaft und Gerechtigkeit im Disput zwischen Liberalismus und Kommunitarismus. In Soziologie und Gesellschaftskritik. Beiträge zum Verhältnis von Normativität und sozialwissenschaftlicher Analyse, Hrsg. Andrea Balog und Johann A. Schülein, 75–109. Wien: VWGÖ-Verlag.Google Scholar
  34. Koller, Peter. 1995. Soziale Gleichheit und Gerechtigkeit. In Soziale Ungleichheit und soziale Gerechtigkeit, Hrsg. Hans-Peter Müller und Bernd Wegener, 53–79. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  35. Koller, Peter. 2004. Gesellschaftstheorie und politische Philosophie. In Politik, Moral und Religion – Gegensätze und Ergänzungen. Festschrift zum 65. Geburtstag von Karl Graf Ballestrem, Hrsg. Lothar R. Waas, 359–376. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
  36. Kymlicka, Will. 1989. Liberalism, community and culture. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  37. Kymlicka, Will. 1992. Liberal individualism and liberal neutrality. In Communitarianism and individualism, Hrsg. Shlomo Avineri und Avner De-Shalit, 165–185. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  38. Kymlicka, Will. 1993. Appendix 1: Some questions about justice and community. In Communitarianism and its critics, Hrsg. Daniel Bell, 208–221. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  39. Kymlicka, Will. 1997. Politische Philosophie heute. Eine Einführung. Frankfurt a. M./New York: Campus.Google Scholar
  40. Larmore, Charles. 1995. Politischer Liberalismus. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 131–156. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  41. Löw-Beer, Martin. 1993. Der normative Kitt zwischen Lebensformen: Überlegungen zur politischen Toleranz. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 199–217. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  42. Lyons, David. 1982. Ethical relativism and the problem of incoherence. In Relativism cognitive and moral, Hrsg. Michael Krausz und Jack W. Meiland, 209–225. Notre Dame: University of Notre Dame Press.Google Scholar
  43. Macedo, Stephen. 1990. Liberal virtues. Citizenship, virtue, und community in liberal constitutionalism. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  44. MacIntyre, Alasdair. 1988. Whose justice? Which rationality. Notre Dame/Indiana: University of Notre Dame Press.Google Scholar
  45. MacIntyre, Alasdair. 1989. Relativism, power, and philosophy. In Relativism. Interpretation and confrontation, Hrsg. Michael Krausz, 182–204. Notre Dame: University of Notre Dame Press.Google Scholar
  46. MacIntyre, Alasdair. 1993. Ist Patriotismus eine Tugend? In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 84–102. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  47. MacIntyre, Alasdair. 1995. Der Verlust der Tugend, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  48. Mason, Andrew. 2000. Community, solidarity and belonging. Levels of community and their normative significance. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  49. Miller, David. 1999. Communitarianism. Left, right and centre. In Liberalism and its practice, Hrsg. Dan Avnon und Avner De-Shalit, 170–183. London: Routledge.Google Scholar
  50. Mouffe, Chantal. 2000. Rawls: political philosophy without politics. In Universalism vs. communitarianism. Contemporary debates in ethics, Hrsg. David Rasmussen, 217–235. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  51. Mulhall, Stephen. 1994. Liberalism, morality and rationality: MacIntyre, Rawls and Cavell. In After MacIntyre. Critical perspectives on the work of Alasdair MacIntyre, Hrsg. John Horton und Susan Mendus, 205–224. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  52. Mulhall, Stephen, und Adam Swift. 1992. Liberals and communitarians. Cambridge: Blackwell.Google Scholar
  53. Pfordten, Dietmar von der. 2000. Rechtsethische Rechtfertigung – material oder prozedural? PE PREPRINTS Annual 2000(4): 1–32.Google Scholar
  54. Pfordten, Dietmar von der. 2010. Normative Ethik. Berlin/New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
  55. Phillips, Derek L. 1993. Looking backward. A critical appraisal of communitarian thought. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  56. Popper, Karl R. 1992. Die offene Gesellschaft und ihre Feinde Band 1. Der Zauber Platons, 7. Aufl. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).Google Scholar
  57. Popper, Karl R. 2008. After the open society. Selected social and political writings, Hrsg. Jeremy Shearmur und Piers N. Turner. London: Routledge.Google Scholar
  58. Raulet, Gérard. 1993. Die Modernität der Gemeinschaft. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 72–93. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  59. Rawls, John. 1976. Ein Entscheidungsverfahren für die normative Ethik. In Texte zur Ethik, Hrsg. Dieter Birnbacher und Norbert Hoerster, 124–138. München: dtv.Google Scholar
  60. Rawls, John. 1998. Eine Theorie der Gerechtigkeit, 10. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  61. Reese-Schäfer, Walter. 1997. Grenzgötter der Moral. Der neuere europäisch-amerikanische Diskurs zur politischen Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  62. Rosenblum, Nancy, Hrsg. 1989. Pluralism and self-defense. In Liberalism and the moral life, 201–226. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  63. Sandel, Michael. 1982. Liberalism and the limits of justice. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  64. Sandel, Michael. 1993. Die verfahrensrechtliche Republik und das ungebundene Selbst. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 18–35. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  65. Sandel, Michael. 2010. Justice: What’s the right thing to do? London: Penguin Books.Google Scholar
  66. Stelzer, Harald. 2016. Eine Kritik der kommunitaristischen Moralphilosophie. Offene Gesellschaft – Geschlossene Gemeinschaft. Leiden: Brill.Google Scholar
  67. Stern, Robert. 1994. MacIntyre and historicism. In After MacIntyre. Critical perspectives on the work of Alasdair MacIntyre, Hrsg. John Horton und Susan Mendus, 146–160. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  68. Tam, Henry. 1998. Communitarianism. New York: New York University Press.CrossRefGoogle Scholar
  69. Taylor, Charles. 1986. Die Motive einer Verfahrensethik. In Moralität und Sittlichkeit. Das Problem Hegels und die Diskursethik, Hrsg. Wolfgang Kuhlmann, 101–135. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  70. Taylor, Charles. 1994a. Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1996.Google Scholar
  71. Taylor, Charles. 1994b. Justice after virtue. In After MacIntyre. Critical perspectives on the work of Alasdair MacIntyre, Hrsg. John Horton und Susan Mendus, 16–43. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  72. Taylor, Charles. 1995. Das Unbehagen an der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  73. Taylor, Charles. 1997. Leading a life. In Incommensurability, incomparability, and practical reason, Hrsg. Ruth Chang, 170–183. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  74. Walzer, Michael. 1990. Kritik und Gemeinsinn. Hamburg: Rotbuch Verlag.Google Scholar
  75. Walzer, Michael. 1992. Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  76. Walzer, Michael. 1993. Die kommunitaristische Kritik am Liberalismus. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 157–180. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  77. Wellmer, Albrecht. 1993. Bedingungen einer demokratischen Kultur. Zur Debatte zwischen Liberalen und Kommunitaristen. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke Brunkhorst, 173–196. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  78. Williams, Bernard. 1986. Der Begriff der Moral. Eine Einführung in die Ethik. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  79. Williams, Bernard. 1993. Ethics and the limits of philosophy, 3. Aufl. London: Fontana Press.Google Scholar
  80. Wong, David B. 1989. Three kinds of incommensurability. In Relativism. interpretation and confrontation, Hrsg. Michael Krausz, 182–204. Notre Dame: University of Notre Dame Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität GrazGrazÖsterreich

Personalised recommendations