Advertisement

Links-rechts und darüber hinaus – eine Neuvermessung der deutschen Parteienlandschaft mit einem auf die MARPOR/CMP-Daten angewandten IRT-Modell

  • Thomas DäublerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Sowohl die theoretische Bedeutung der links-rechts-Dimension als auch die Methodik zu ihrer empirischen Ermittlung sind umstritten. Der Beitrag analysiert die inhaltsanalytisch gewonnen MARPOR/CMP-Daten mit einer innovativen induktiven Methode. Das Item-Response-Theory-Modell erlaubt nicht nur die Bestimmung von Parteipositionen, sondern ermöglicht auch neue Einsichten in den Gegenstand des politischen Konflikts, hier angewandt auf Deutschland (1990–2013). So wird etwa klar, dass die links-rechts-Achse in diesem Zeitraum nicht nur von der Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, sondern auch von der Außenpolitik geprägt wurde. Die Ergebnisse widersprechen außerdem der weitverbreiteten These von einer Konvergenz der Volksparteien und Lager bei den Wahlen 2009 und 2013. Eine Erweiterung des Modells auf zwei Dimensionen zeigt unter anderem auf, dass das Thema Umweltschutz in den Wahlprogrammen eher gesellschaftspolitische als wirtschaftspolitische Positionen zum Ausdruck bringt.

Literatur

  1. Adams, James, Michael Clark, Lawrence Ezrow, und Garrett Glasgow. 2004. Understanding change and stability in party ideologies: Do parties respond to public opinion or to past election results? British Journal of Political Science 34:589–610.CrossRefGoogle Scholar
  2. Albright, Jeremy J. 2008. Bayesian estimates of party left-right scores. Unpublished paper, Indiana University. https://polmeth.wustl.edu/files/polmeth/polmeth.pdf. Zugegriffen: 02. März 2017.
  3. Arzheimer, Kai, und Markus Klein. 1999. Die Grünen und der Benzinpreis. Die Wählerschaft von BÜNDNIS 90/Die Grünen im Vorfeld der Bundestagswahl 1998. ZA-Information 45:20–43.Google Scholar
  4. Bannas, Günter. 2013. Mit den Ideen der anderen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10. Juni (No. 131).Google Scholar
  5. Bauer-Kaase, Petra. 2001. Politische Ideologie im Wandel Eine Längsschnittanalyse der Inhalte der politischen Richtungsbegriffe „links“ und „rechts“. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1998, Hrsg. Hans-Dieter Klingemann und Max Kaase, 207–243. Opladen: VS.Google Scholar
  6. Beitzer, Hannah. 2011. „Grundeinkommen ist nicht links, sondern notwendig“. sueddeutsche.de. http://www.sueddeutsche.de/politik/parteitag-der-piraten-in-offenbach-mehrheit-fuer-das-grundeinkommen-1.1225654. Zugegriffen: 02. März 2017.
  7. Bender, Steffen, Matthias Bianchi, Karina Hohl, Andreas Jüschke, Jan Schoofs, und Susanne Steitz. 2015. Die ideologisch-programmatischen Positionen der Parteien bei der Bundestagswahl 2013: Eine Analyse mit dem Duisburger-Wahl-Index (DWI). In Die Bundestagswahl 2013, Hrsg. Karl-Rudolf Korte, 165–184. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  8. Benoit, Kenneth, und Thomas Däubler. 2017. Estimating Better Left-Right Positions Through Statistical Scaling of Manual Content Analysis. Revised version of paper presented at the Mapping Policy Preferences from Texts Conference, Berlin, May 15–16 2014. http://www.kenbenoit.net/pdfs/text_in_context_2017.pdf. Zugegriffen: 02. März 2017.
  9. Benoit, Kenneth, und Michael Laver. 2006. Party policy in modern democracies. London: Routledge.Google Scholar
  10. Benoit, Kenneth, und Michael Laver. 2012. The dimensionality of political space: Epistemological and methodological considerations. European Union Politics 13:194–218.CrossRefGoogle Scholar
  11. Benoit, Kenneth, Michael Laver, und Slava Mikhaylov. 2009. Treating words as data with error: Uncertainty in text statements of policy positions. American Journal of Political Science 53:495–513.CrossRefGoogle Scholar
  12. Binder, Tanja, und Andreas M. Wüst. 2004. Inhalte der Europawahlprogramme deutscher Parteien 1979–1999. Aus Politik und Zeitgeschichte 17:38–45.Google Scholar
  13. Bobbio, Norberto. 1996. Left and right: The significance of a political distinction. Oxford: Polity.Google Scholar
  14. Bock, R. Darrell. 1972. Estimating item parameters and latent ability when responses are scored in two or more nominal categories. Psychometrika 37:29–51.CrossRefGoogle Scholar
  15. Bräuninger, Thomas, und Marc Debus. 2012. Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Opladen: VS.CrossRefGoogle Scholar
  16. Budge, Ian, und Dennis Farlie. 1983. Explaining and predicting elections: Issue effects and party strategies in twenty-three democracies. London: George Allan & Unwin.Google Scholar
  17. Budge, Ian, und Thomas Meyer. 2013. Understanding and validating the left-right scale (RILE). In Mapping policy preferences from texts III. Statistical solutions for manifesto analysts, Hrsg. Andrea Volkens, Bara Judith, Budge Ian, D. McDonald Michael, und Hans-Dieter Klingemann, 85–106. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Budge, Ian, Hans-Dieter Klingemann, Andrea Volkens, Judith Bara, und Eric Tanenbaum. 2001. Mapping policy preferences – Estimates for parties, electors and governments 1945–1998. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  19. Carmines, Edward G., und James A. Stimson. 1986. On the structure and sequence of issue evolution. American Political Science Review 80:901–920.CrossRefGoogle Scholar
  20. Dalton, Russell J. 2009. Economics, environmentalism and party alignments: A note on partisan change in advanced industrial democracies. European Journal of Political Research 48:161–175.CrossRefGoogle Scholar
  21. Dolezal, Martin. 2008. Germany: The dog that didn’t bark. In West European politics in the age of globalization, Hrsg. Hanspeter Kriesi, Edgar Grande, Romain Lachat, Martin Dolezal, Simon Bornschier, und Timotheos Frey, 208–233. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  22. Dolezal, Martin, und Swen Hutter. 2012. Participation and party choice: Comparing the demand side of the new cleavage across arenas. In Political conflict in Western Europe, Hrsg. Hanspeter Kriesi, Edgar Grande, Martin Dolezal, Marc Helbling, Dominic Höglinger, Swen Hutter, und Bruno Wüest, 67–95. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  23. Dow, James K. 2001. A comparative spatial analysis of majoritarian and proportional elections. Electoral Studies 20:109–125.CrossRefGoogle Scholar
  24. Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper and Row.Google Scholar
  25. Elff, Martin. 2013. A dynamic state-space model of coded political texts. Political Analysis 21:217–232.CrossRefGoogle Scholar
  26. Franzmann, Simon T. 2015. Towards a real comparison of left-right indices: A comment on Jahn. Party Politics 21:821–828.CrossRefGoogle Scholar
  27. Franzmann, Simon, und André Kaiser. 2006. Locating political parties in policy space: A reanalysis of party manifesto data. Party Politics 12:163–188.CrossRefGoogle Scholar
  28. Fuchs, Dieter, und Hans-Dieter Klingemann. 1990. The left-right schema. In Continuities in political action: A longitudinal study of political orientations in three Western democracies, Hrsg. M. Kent Jennings und Jan W. van Deth, 203–234. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  29. Gabel, Matthew J., und John D. Huber. 2000. Putting parties in their place: Inferring party left-right ideological positions from party manifestos data. American Journal of Political Science 44:94–103.CrossRefGoogle Scholar
  30. Gemenis, Kostas. 2013. What to do (and not to do) with the Comparative Manifestos Project. Political Studies 61:23–43.Google Scholar
  31. Hooghe, Liesbet, Gary Marks, und Carole J. Wilson. 2002. Does left/right structure party positions on European integration? Comparative Political Studies 35:965–989.CrossRefGoogle Scholar
  32. Inglehart, Ronald, und Hans-Dieter Klingemann. 1976. Party identification, ideological preference and the leftright dimension among Western mass publics. In Party identification and beyond: Representations of voting and party competition, Hrsg. Ian Budge, Ivor Crewe, und Dennis Farlie, 243–273. London: Wiley.Google Scholar
  33. Jacobsen, Lenz. 2014. Alle dumm, außer uns. ZEIT online. http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-03/afd-parteitag-lucke-parteiprogramm. Zugegriffen: 02. März 2017.
  34. Jahn, Detlef. 2011. Conceptualizing left and right in comparative politics: Towards a deductive approach. Party Politics 17:745–765.CrossRefGoogle Scholar
  35. Jahn, Detlef. 2014. What is left and right in comparative politics? A response to Simon Franzmann. Party Politics 20:29–301.CrossRefGoogle Scholar
  36. Jung, Matthias, Yvonne Schroth, und Andrea Wolf. 2009. Regierungswechsel ohne Wechselstimmung. Aus Politik und Zeitgeschichte 51:12–19.Google Scholar
  37. Klingemann, Hans-Dieter. 1979. Measuring ideological conceptualizations. In Political action. Mass participation in five Western democracies, Hrsg. Samuel H. Barnes und Max Kaase, 215–254. Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  38. Klingemann, Hans-Dieter. 1987. Electoral programmes in West Germany 1949–1980: Explorations in the nature of political controversy. In Ideology, strategy and party change: Spatial analysis of post-war election programmes in 19 democracies, Hrsg. Ian Budge, David Robertson, und Derek Hearl, 294–323. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  39. Klingemann, Hans-Dieter. 1995. Party positions and voter orientations. In Citizens and the state, Hrsg. Hans-Dieter Klingemann und Dieter Fuchs, 183–206. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  40. Klingemann, Hans-Dieter, Andrea Volkens, Judith Bara, und Ian Budge. 2006. Mapping policy preferences II. Estimates for parties, electors and governments in Central and Eastern Europe, European Union and OECD 1990–2003. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  41. König, Thomas, Moritz Marbach, und Moritz Osnabrügge. 2013. Estimating party positions across countries and time—A dynamic latent variable model for manifesto data. Political Analysis 21 (4): 468–491.CrossRefGoogle Scholar
  42. Kriesi, Hanspeter, Edgar Grande, Rromain Lachat, Martin Dolezal, Simon Bornschier, und Timotheos Frey. 2008. West European politics in the age of globalization. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  43. Laver, Michael, und Ian Budge. 1992. Measuring policy distances and modelling coalition formation. In Party policy and government coalitions, Hrsg. Michael Laver und Ian Budge, 15–40. Houndmills: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  44. Laver, Michael, und John Garry. 2000. Estimating policy positions from political texts. American Journal of Political Science 44:619–634.CrossRefGoogle Scholar
  45. Linhart, Eric, und Susumu Shikano. 2009. Ideological signals of German parties in a multi-dimensional space: An estimation of party preferences using the CMP data. German Politics 18 (3): 301–322.CrossRefGoogle Scholar
  46. Lipset, Seymour M., und Stein Rokkan. 1967. Cleavage structures, party systems, and voter alignments. In Party systems and voter alignments. Cross-national perspectives, Hrsg. Seymour M. Lipset und Stein Rokkan, 1–67. New York: Free Press.Google Scholar
  47. Mende, Silke. 2011. Nicht rechts, nicht links, sondern vorn. Eine Geschichte der Gründungsgrünen. München: Oldenbourg.Google Scholar
  48. Merz, Nicolas, und Sven Regel. 2013. Die Programmatik der Parteien. In Handbuch Parteienforschung, Hrsg. Oskar Niedermayer, 211–238. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  49. Niedermayer, Oskar. 2011. Das deutsche Parteiensystem nach der Bundestagswahl 2009. In Die Parteien nach der Bundestagswahl 2009, Hrsg. Oskar Niedermayer, 7–35. Berlin: Springer.Google Scholar
  50. Pappi, Franz U. 1973. Parteiensystem und Sozialstruktur in der Bundesrepublik. Politische Vierteljahresschrift 14:191–213.Google Scholar
  51. Pappi, Franz U., und Susumu Shikano. 2004. Ideologische Signale in den Wahlprogrammen der deutschen Bundestagsparteien 1980–2002. MZES Working Paper No. 76. Mannheim: MZES.Google Scholar
  52. Piurko, Yuval, Shalom H. Schwartz, und Eldad Davidov. 2011. Basic personal values and the meaning of left-right political orientations in 20 countries. Political Psychology 32:537–561.CrossRefGoogle Scholar
  53. Raschke, Joachim. 1998. Die Erfindung von Links/Rechts als politisches Richtungsschema. In Bürgersinn und Kritik. Festschrift für Udo Bermbach zum 60. Geburtstag, Hrsg. Michael Greven, Herfried Münkler, und Rainer Schmalz-Bruns, 185–206. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  54. Reckase, Mark D. 1997. The past and future of multidimensional item response theory. Applied Psychological Measurement 21:25–36.CrossRefGoogle Scholar
  55. Riker, William H. 1986. The art of political manipulation. Yale: Yale University Press.Google Scholar
  56. Rohrschneider, Robert. 1993. New party versus old left realignments: Environmental attitudes, party policies, and partisan affiliations in four West European countries. The Journal of Politics 55 (3): 682–701.CrossRefGoogle Scholar
  57. Schattschneider, Elmer E. 1960. The semi-sovereign people. A realist view of democracy in America. New York: Rinehart & Winston.Google Scholar
  58. Schmidt, Manfred G. 2014. The policy of strategic demobilisation: The social policy of the Christian Democratic-Liberal Coalition 2009–2013. German Politics 23:353–370.CrossRefGoogle Scholar
  59. Schoofs, Jan, und Jan Treibel. 2015. Depolarisierung und Multioptionalität? Wettbewerbsstrategien der Parteien in den Bundestagswahlkämpfen 2009 und 2013 im Vergleich. In Bilanz der Bundestagswahl, Hrsg. Karl-Rudolf Korte, 57–74. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  60. Slapin, John B., und Sven-Oliver Proksch. 2008. A scaling model for estimating time-series party positions from texts. American Journal of Political Science 52:705–722.CrossRefGoogle Scholar
  61. Tavits, Margit, und Natalia Letki. 2009. When left is right: Party ideology and policy in post-communist Europe. American Political Science Review 103:555–569.Google Scholar
  62. Tosun, Jale, und Marc Debus. 2008. Parteien, Regierungen und Europäische Integration: Welche Faktoren bestimmen die europapolitischen Positionen nationaler politischer Akteure? Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 37:315–335.Google Scholar
  63. Volkens, Andrea. 1996. Parteiprogramme und Polarisierung. In Intermediäre Strukturen in Ostdeutschland, Hrsg. Oskar Niedermayer, 215–236. Opladen: VS.CrossRefGoogle Scholar
  64. Volkens, Andrea, Pola Lehmann, Nicolas Merz, Sven Regel, und Annika Werner. 2014. The manifesto data collection. Manifesto project (MRG/CMP/MARPOR). Version 2014b. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.Google Scholar
  65. Wagschal, Uwe, und Pascal König. 2015. Die Links-rechts-Positionierung der Parteien bei den Bundestagswahlen 2005 bis 2013: Eine empirische Analyse anhand des Wahl-O-Mat. In Die Bundestagswahl 2013, Hrsg. Karl-Rudolf Korte, 185–210. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  66. Welzer, Harald. 2013. Das Ende des kleineren Übels. Warum ich nicht mehr wähle. Der Spiegel, 27. Mai (No. 22).Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations