Advertisement

Opening the Black Box of Involvement – Wie Prognosemärkte die Venture Capital Landschaft revolutionieren können

Über eine mögliche Entwicklung im Wagniskapitalsegment
  • Max WernerEmail author
  • Andrea Vianelli
  • Mariusz C. Bodek
Chapter
Part of the Edition Bankmagazin book series (EB)

Zusammenfassung

Die Bank der Zukunft als Wegbereiter des Fortschritts. Wie könnte so etwas aussehen? In diesem Kapitel stellen wir eine neue, vielversprechende Methode der Wagniskapitalüberwachung vor, die der vorherrschenden Priorisierung von Spezialisierung im Wagniskapitalsegment ein Ende machen könnte. Basierend auf einem vielfach bewährten Prinzip der Prognosemarktforschung können mit der vorgestellten Methode vielfältigste Key-Performance Indikatoren überwacht und die nachhaltige Öffnung der Black Box der Beteiligung realisiert werden. Vorherrschende Prinzipal-Agenten-Konflikte und die so fortschrittshemmende Expertise Bindung können so der Vergangenheit angehören. Banken und Finanzdienstleister, die sich auf den Einsatz der hier vorgestellten Methode einlassen, wären so in der Lage in der Zukunft breit diversifizierte und überdimensional große Wagniskapitalportfolios mit weniger Aufwand überwachen und steuern zu können. Der hier vorliegende Beitrag stellt jedoch erst einen ersten Schritt in diesem möglichen Zukunftsszenario dar. Weitere Tests und explorative Daten sind zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Beitrages noch nicht vorhanden.

Literatur

  1. 1.
    B. Scholtens, “Finance as a Driver of Corporate Social Responsibility,” Journal of Business Ethics, vol. 68, no. 1, pp. 19–33, Sep. 2006.Google Scholar
  2. 2.
    C. H. Loch, A. De Meyer, and M. T. Pich, Managing The Unknown, 1st ed. New Jersey: John Wiley & Sons Inc., 2006.Google Scholar
  3. 3.
    S. N. Kaplan and P. Strömberg, “Venture Capitalists As Principals,” American Economic Review, vol. 91, no. 1, pp. 426–430, Apr. 2001.Google Scholar
  4. 4.
    Reuters, “Commerzbank, Deutsche Bank und Co.,” Handelsblatt, 25-Sep-2015.Google Scholar
  5. 5.
    P. Gompers, A. Kovner, and J. Lerner, “Specialization and Success,” Journal of Economics & Management Strategy, vol. 18, no. 3, pp. 817–844, Sep. 2009.Google Scholar
  6. 6.
    P. Gompers and J. Lerner, “The Venture Capital Revolution,” Journal of economic perspectives, vol. 15, no. 2, pp. 145–168, 2001.Google Scholar
  7. 7.
    I. C. Macmillan, R. Siegel, and P. N. S. Narasimha, “Criteria used by venture capitalists to evaluate new venture proposals,” Journal of Business Venturing, vol. 1, no. 1, pp. 119–128, Dec. 1985.Google Scholar
  8. 8.
    J. D. Christiansen, “Prediction markets: Practical experiments in small markets and behaviours observed,” The Journal of Prediction Markets, vol. 1, no. 1, pp. 1–25, May 2007.Google Scholar
  9. 9.
    M. T. Henderson and M. Abramowicz, “Prediction Markets for Corporate Governance,” University of Notre Dame Law Review, pp. 1–73, May 2007.Google Scholar
  10. 10.
    D. G. Ortner, “Aktienmärkte als Industrielles Vorhersagemodell,” in Corporate Governance, Gabler Verlag, 2000, pp. 115–126.Google Scholar
  11. 11.
    S. N. Kaplan and P. Strömberg, “Characteristics, Contracts, and Actions,” The Journal of Finance, vol. 59, no. 5, pp. 2177–2210, Oct. 2004.Google Scholar
  12. 12.
    J. Coakley, L. Hadass, and A. Wood, “Post‐IPO Operating Performance, Venture Capital and the Bubble Years,” Journal of Business Finance & Accounting, vol. 34, no. 9, pp. 1423–1446, Nov. 2007.Google Scholar
  13. 13.
    S. Duffner, “Principal-Agent Problems in Venture Capital Finance,” WWZ/Department of Finance, Working Paper, vol. 3, no. 11, pp. 1–90, 2003.Google Scholar
  14. 14.
    J. Wolfers and E. Zitzewitz, “Prediction Markets in Theory and Practice,” National Bureau Of Economic Research Working Paper, vol. 12083, Mar. 2006.Google Scholar
  15. 15.
    R. A. Prentice and D. C. Donelson, “Insider Trading as a Signaling Device,” American Business Law Journal, vol. 47, no. 1, pp. 1–73, Mar. 2010.Google Scholar
  16. 16.
    B. Holmstrom and P. Milgrom, “Multitask Principal-Agent Analyses,” Journal of Law, vol. 7, no. SI, pp. 24–52, 1991.Google Scholar
  17. 17.
    D. De Clercq and S. Manigart, “The Venture Capital Post-Investment Phase,” in Opening the black box of involvement, 1st ed., Cheltenham: Edward Elgar Publishing Inc., 2007, pp. 193–217.Google Scholar
  18. 18.
    R. Florida, C. Mellander, and K. Stolarick, “Inside the Black Box of Regional Development,” Journal of Economic Geography, vol. 8, no. 5, pp. 615–649, Jul. 2008.Google Scholar
  19. 19.
    T. Chordia, R. Roll, and A. Subrahmanyam, “Liquidity and Market Efficiency,” Journal of Financial Economics, vol. 87, no. 2, pp. 249–268, Feb. 2008.Google Scholar
  20. 20.
    Y.-S. Chan, “On the Positive Role of Financial Intermediation in Allocation of Venture Capital in a Market with Imperfect Information,” The Journal of Finance, vol. 38, no. 5, p. 1543, Dec. 1983.Google Scholar
  21. 21.
    D. J. Cumming and S. A. Johan, “Advice and Monitoring in Venture Finance,” SSRN Electronic Journal, vol. 21, no. 1, pp. 3–43, 2005.Google Scholar
  22. 22.
    J. Wolfers and E. Zitzewitz, “Prediction Markets,” The Journal of Economic Perspectives, vol. 18, no. 2, May 2004.Google Scholar
  23. 23.
    J. E. Berg, F. D. Nelson, and T. A. Rietz, “Prediction market accuracy in the long run,” International Journal of Forecasting, vol. 24, no. 2, pp. 285–300, Apr. 2008.Google Scholar
  24. 24.
    B. G. Malkiel and E. F. Fama, “Efficient capital markets: A review of theory and empirical work,” The Journal of Finance, vol. 25, no. 2, pp. 383–417, Apr. 2012.Google Scholar
  25. 25.
    J. Payne, “Private Equity and Its Regulation in Europe,” European Business Organization Law Review, vol. 12, no. 4, pp. 559–585, Dec. 2011.Google Scholar
  26. 26.
    D. A. Carpenter, Negotiating an Equity Capital Infusion from Outside Investors, 1st ed. Washington: Consultative Group to Assist the Poor, 2010, pp. 1–156.Google Scholar
  27. 27.
    S. M. Bainbridge, Mergers and Acquisitions, 3rd ed. New York: Foundation Press, 2012.Google Scholar
  28. 28.
    M. Peppitt, Tax Due Diligence, 1st ed. London: Spiramus Press Ltd, 2009.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  • Max Werner
    • 1
    Email author
  • Andrea Vianelli
    • 2
  • Mariusz C. Bodek
    • 3
  1. 1.KPMG AG WirtschaftsprüfungsgesellschaftHamburgDeutschland
  2. 2.QUMMIFLondonEngland
  3. 3.comdirect bank AGQuickbornDeutschland

Personalised recommendations