UR:BAN Human Factors in Traffic pp 29-46

Part of the ATZ/MTZ-Fachbuch book series (ATZMTZ) | Cite as

A Meta-perspective on Research Activities in UR:BAN Human Factors in Traffic

  • Matthias Graichen
  • Verena Nitsch
  • Berthold Färber
Chapter

Abstract

As urban traffic is fundamentally complex and multi-faceted, so are inevitably any research initiatives that aim to investigate associated research questions thoroughly and comprehensibly. In order to provide a superordinate structure for these research efforts, on the basis of which individual research activities can be coordinated and synthesised, the project Urban Driving (abbrev. UF for “Urbanes Fahren”) was initiated. By defining a common terminology, data formats and research methodology for the different research activities within UR:BAN, the multiple results across the UR:BAN research initiative could be aggregated and summarised in form of core messages. The following chapter provides an overview of the activities and key results of the project UF, thus introducing a meta-perspective of urban traffic research.

References

  1. 1.
    Bengler, K., Pütz, A., Purucker, C., Götze, M., Färber, B.: Das UR:BAN Assistenzszenario als Konstrukt für die Entwicklung und Bewertung integrierter Fahrerassistenzsysteme. Z Arbeitswiss 69(2), 37–42 (2015)Google Scholar
  2. 2.
    UR:BAN: Abschlusspräsentation, 7. und 8. Oktober 2015, Messe Düsseldorf. Poster (2015). http://urban-online.org/de/downloads/-redirect/downloads-redirect.html?idcat36=&fid=1008. Accessed 17. Apr. 2017
  3. 3.
    Purucker, C., Neukum, A., Götze, M.: Systematik der Assistenzszenarien. UR:BAN, Teilprojekt Urbanes Fahren (UF) [projektintern]. Würzburg (2013)Google Scholar
  4. 4.
    Pütz, A.: Handbuch Datenstandards. UR:BAN, Teilprojekt Urbanes Fahren (UF) [projektintern]. Aachen (2013)Google Scholar
  5. 5.
    Götze, M., Bengler, K.: Meilensteinbericht 1 – Q4: Anforderungsentwicklung – Definition relevanter Szenarien. UR:BAN, Projekt MV, Teilprojekt UF [projektintern]. München (2013)Google Scholar
  6. 6.
    Götze, M., Bengler, K.: Meilensteinbericht 2 – Q8: Potenzialanalyse und Systematik. UR:BAN, Projekt MV, Teilprojekt UF [projektintern]. München (2014)Google Scholar
  7. 7.
    Kircher, K., Gelau, C., Vierkötter, M., Rakic, M., Bärgman, J., Kotiranta, R., Rämä, P.: A comprehensive framework of performance indicators and their interaction. D2.1 (2008). http://www.its.leeds.ac.uk/festa/downloads.php. Accessed 17. Apr. 2017Google Scholar
  8. 8.
    Petermann-Stock, I. (2013). 1. Meilensteinbericht (Q4): MMI Baukasten - Strategie zur systematischen Ableitung von MMI Konzepten. UR:BAN, Projekt MV, Teilprojekt MMI [projektintern]. Wolfsburg.Google Scholar
  9. 9.
    Petermann-Stock, I., & Werneke, J. (2014). 2. Meilensteinbericht (Q8): Funktionsspezifische MMI Konzepte und nutzerbezogene Evaluationsergebnisse. UR:BAN, Projekt MV, Teilprojekt MMI [projektintern]. Wolfsburg.Google Scholar
  10. 10.
    Werneke, J. (2015). 3. Meilensteinbericht (Q12): Implementierung funktionsspezifischer MMI Konzepte in Funktionsträger und Demonstatoren. UR:BAN, Projekt MV, Teilprojekt MMI [projektintern]. Wolfsburg.Google Scholar
  11. 11.
    Manstetten, D.: Meilensteinbericht 3: Algorithmische Konzepte. UR:BAN, Projekt MV, Teilprojekt VIE [projektintern] (2015)Google Scholar
  12. 12.
    Baur, M. (2014). Bericht zu Meilenstein 2: Versuche, Datenanalyse und Ergebnisse. UR:BAN, Projekt MV, Teilprojekt SIM [projektintern]. München.Google Scholar
  13. 13.
    Hoffmann, S. (2015). Bericht zu Meilenstein 3: Versuche, Datenanalyse und Ergebnisse. UR:BAN, Projekt MV, Teilprojekt SIM [projektintern]. München.Google Scholar
  14. 14.
    Neukum, A.: Bericht zum Arbeitspaket 1000: Systematik und Status quo der Methodik. UR:BAN, Projekt MV, Teilprojekt KON [projektintern]. Würzburg (2013)Google Scholar
  15. 15.
    Neukum, A.: Bericht zum Arbeitspaket 2000: Empirische Darstellung. UR:BAN, Projekt MV, Teilprojekt KON [projektintern]. Würzburg (2015)Google Scholar
  16. 16.
    Neukum, A.: Bericht zum Arbeitspaket 3000: Determinanten der Kontrollierbarkeit und ihre Gestaltung. UR:BAN, Projekt MV, Teilprojekt KON [projektintern]. Würzburg (2016)Google Scholar
  17. 17.
  18. 18.
    Sterbak, R.: Die bessere Wahl: intermodal (2000). http://www.spektrum.de/magazin/die-bessere-wahl-intermodal/826911. Accessed 17. Apr. 2017Google Scholar
  19. 19.
    INVENT: German companies launch research initiative INVENT (2001). http://www.invent-online.de/downloads/INVENT_Pressrelease_01-09-18.pdf. Accessed 17. Apr. 2017Google Scholar
  20. 20.
    AKTIV: AKTIV: An active approach to mobility (2006). http://www.aktiv-online.org/english/img/061218-AKTIV-Press%20Release-PI1.pdf. Accessed 17. Apr. 2017Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  • Matthias Graichen
    • 1
  • Verena Nitsch
    • 1
  • Berthold Färber
    • 1
  1. 1.Human Factors InstituteUniversität der Bundeswehr MünchenNeubibergGermany

Personalised recommendations