Advertisement

Geld pp 75-96 | Cite as

Geld und Glück – Erkenntnisse aus der ökonomischen Zufriedenheitsforschung

  • Andreas KnabeEmail author
Chapter
  • 1.9k Downloads

Zusammenfassung

Der Beitrag widmet sich der Frage des Zusammenhangs zwischen Geld und Glück aus der Perspektive der ökonomischen Glücksforschung und bietet einen Überblick über den Stand der Forschung im Bereich der Sozialindikatoren und des subjektiven Wohlbefindens. Geld wird hier nicht im engeren wirtschaftswissenschaftlichen Sinne verstanden, sondern es geht um die individuelle Verfügungsgewalt über materielle Ressourcen, die es uns ermöglichen, unsere Wünsche und Bedürfnisse zu befriedigen. Der Logik der Wahlmöglichkeiten entsprechend führt mehr Geld zu mehr individuellem Wohlbefinden. Je wirtschaftlich leistungsfähiger eine Gesellschaft ist, um so mehr sind ihre Mitglieder grundsätzlich in der Lage, ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Der Beitrag stellt Verfahren zur Messung des individuellen und gesellschaftlichen Wohlbefindens mit Hilfe psychologischer und anderer sozialwissenschaftlicher Methoden vor. Knabe vergleicht die Aussagekraft des Bruttoinlandsprodukts mit objektiven Wohlfahrtmaßen und diskutiert, wie subjektives Wohlbefinden gemessen werden kann und wie es durch Einkommen und Wirtschaftswachstum beeinflusst wird. Obwohl im internationalen Kontext ein positiver Zusammenhang zwischen Lebenszufriedenheit und Nettoeinkommen nachzuweisen ist, finden sich keine überzeugenden empirischen Hinweise, dass allgemeines Wirtschaftswachstum zu mehr Lebenszufriedenheit führen muss (Easterlin-Paradox). Daraus lässt sich aber nicht zwingend schlussfolgern, dass Wirtschaftswachstum nicht zu einem besseren Leben der Menschen beitragen kann.

Schlüsselwörter

Ökonomische Glücksforschung Wohlfahrtsmaß Easterlin-Paradox 

Literatur

  1. Brickman, P. und D. T. Campbell. 1971. Hedonic Relativism and Planning the Good Society. In Adaptation-level Theory, Hrsg. M.H. Appley, 287–305. New York: Academic Press.Google Scholar
  2. Campbell, A., P. Converse und W. Rodgers. 1976. The Quality of American Life. New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  3. Clark, A. E., P. Frijters und M. A. Shields. 2008. Relative Income, Happiness, and Utility: An Explanation for the Easterlin Paradox and Other Puzzles. Journal of Economic Literature 46 (1): 95–144.Google Scholar
  4. Costanza, R., M. Hart, S. Posner und J. Thalbert. 2009. Beyond GDP: The Need for New Measures of Progress, Pardee Paper No. 4, Pardee Center for the Study of the Longer-Range Future, Boston.Google Scholar
  5. Coyle, D. 2014. GDP: A Brief but Affectionate History. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  6. Deaton, A. 2008. Income, Health, and Well-being around the World: Evidence from the Gallup World Poll. Journal of Economic Perspectives 22: 53–72.Google Scholar
  7. Diener, E., L. Tay und S. Oishi. 2013. Rising Income and the Subjective Well-being of Nations, Journal of Personality and Social Psychology 104 (2): 267–276.Google Scholar
  8. Easterlin, R. A. 1974. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence. In Nations and Households in Economic Growth, Hrsg. P. A. David und M. W. Reder, 90–125. Palo Alto: Stanford University Press.Google Scholar
  9. Easterlin, R. A., L. Angelescu McVey, M. Switek, O. Sawangfa und J. Smith Zweig. 2010. The Happiness–Income Paradox Revisited. Proceedings of the National Academy of Sciences 107: 22463–22468.Google Scholar
  10. Erikson, R. und H. Uusitalo. 1987. The Scandinavian Approach to Welfare Research. In The Scandinavian Model. Welfare States and Welfare Research, Hrsg. R. Erikson, E. J. Hansen, S. Ringen und H. Uusitalo, 177–193. New York: M. E. Sharpe.Google Scholar
  11. Europäische Kommission. 2016. European Social Progress Index. http://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/maps/social_progress. Zugriff am 21.04.2016.
  12. Landefeld, J. S. und B. T. Grimm. 2000. A Note on the Impact of Hedonics and Computers on Real GDP. Survey of Current Business 80 (12): 17–22.Google Scholar
  13. Mankiw, T. und M. Taylor. 2008. Grundzüge der Volkswirtschaftslehre. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  14. Noll, H.-H. 2004. Social Indicators and Quality of Life Research: Background, Achievements and Current Trends. In Advances in Sociological Knowledge over half a Century, Hrsg. N. Genov, 151–181. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  15. Nordhaus, W. D. und J. Tobin. 1972. Is Growth Obsolete? In Economic Research: Retrospect and Prospect, Hrsg. W.D. Nordhaus und J. Tobin, 1–80. Vol. 5, New York: NBER.Google Scholar
  16. OECD. 2015. How’s Life? 2015. Measuring Well-Being, Paris: OECD.Google Scholar
  17. Porter, M., S. Stern und M. Green. 2015. Social Progress Index 2015. Washington: Social Progress Imperative.Google Scholar
  18. Rayo, L., und G. S. Becker. 2007. Evolutionary Efficiency and Happiness. Journal of Political Economy 115 (21): 302–337.Google Scholar
  19. Sacks, D. W., B. Stevenson und J. Wolfers. 2012. The New Stylized Facts about Income and Subjective Well-Being. Emotion 12 (6): 1181–1187.Google Scholar
  20. Sen, A. 1993. Capability and Well-Being. In The Quality of Life, Hrsg. Amartya Sen und Martha Nussbaum, 30–53. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  21. Statistisches Bundesamt. 2014. Nachhaltige Entwicklung in Deutschland. Indikatorenbericht 2014. Wiesbaden.Google Scholar
  22. Stevenson, B. und J. Wolfers. 2008. Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox. Brookings Papers on Economic Activity, 1–87.Google Scholar
  23. Stiglitz, J. E., A. Sen und J.-P. Fitoussi. 2009. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris: INSEE.Google Scholar
  24. van den Bergh, J. C. 2007. Abolishing GDP. Discussion Paper No. 19/3. Amsterdam: Tinbergen Institute.Google Scholar
  25. van den Bergh, J. C. 2009. The GDP Paradox. Journal of Economic Psychology 30 (2): 117–135.Google Scholar
  26. Veenhoven, R. und F. Vergunst. 2014. The Easterlin Illusion. International Journal of Happiness and Development 1 (4): 311–343.Google Scholar
  27. Wahl, S., M. Schulte und E. Butzmann. 2010. The Prosperity Quintett – Measuring Prosperity in Germany and other early Industrialised Countries. Bonn: Denkwerk Zukunft.Google Scholar
  28. Weimann, J., A. Knabe und R. Schöb. 2015. Measuring Happiness: The Economics of Well-being. Cambridge: MIT Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Otto-von-Guericke-Universität MagdeburgMagdeburgDeutschland

Personalised recommendations