Advertisement

Raumplanung im Spannungsfeld von Verrechtlichung und Bürgerprotest

Das Beispiel Windenergie in der Planungsregion Oberes Elbtal/Osterzgebirge
  • Markus Leibenath
Chapter
Part of the RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft book series (RFSRL)

Zusammenfassung

Windenergie zählt zu den umstrittensten Themen der räumlichen Planung in Deutschland, aber auch darüber hinaus. Während die Befürworter unter anderem auf den Kampf gegen eine weitere Erderwärmung und auf mögliche ökonomische Vorteile verweisen, befürchten die Gegner negative Auswirkungen auf Arten und Lebensräume, das Landschaftsbild, den Tourismus und die menschliche Gesundheit, um nur einige Streitpunkte zu nennen (Hirsh & Sovacool 2013).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Quellen

  1. Aitken, M., McDonald, S. & Strachan, P. (2008). Locating ‘power’ in wind power planning processes: The (not so) influential role of local objectors. Journal of Environmental Planning and Management, 51, 6, 777-799. http://dx.doi.org/10.1080/09640560802423566.
  2. Alexander, E. (2008). Public participation in planning – a multidimensional model: The case of Israel. Planning Theory & Practice, 9, 1, 57-80. http://dx.doi.org/10.1080/14649350701843853.
  3. Baugesetzbuch (= Baugesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004 (BGBl. I S. 2414), das zuletzt durch Artikel 6 des Gesetzes vom 20. Oktober 2015 (BGBl. I S. 1722) geändert worden ist). Online verfügbar unter http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bbaug/gesamt.pdf. Zugegriffen: 16.02.2016.
  4. BHU (= Bund Heimat und Umwelt in Deutschland) (2014). Energielandschaften gestalten. Leitlinien und Beispiele für Bürgerpartizipation. Bonn: BHU.Google Scholar
  5. BVerwG (= Bundesverwaltungsgericht) (2002). Urteil 4 C 15.01. Online verfügbar unter http://www.bverwg.de/entscheidungen/pdf/171202U4C15.01.1.pdf. Zugegriffen: 19.02.2016.
  6. Devine-Wright, P. (2009). Rethinking NIMBYism: The role of place attachment and place identity in explaining place-protective action. Journal of Community & Applied Social Psychology, 19, 6, 426-441. http://dx.doi.org/10.1002/casp.1004.
  7. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43, 4, 51-58. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.
  8. Griggs, S. & Howarth, D. (2008). Populism, localism and environmental politics: The logic and rhetoric of the Stop Stansted Expansion campaign. Planning Theory, 7, 2, 123-144. http://dx.doi.org/10.1177/1473095208090431.
  9. Hajer, M. (1995). The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Hirsh, R. F. & Sovacool, B. K. (2013). Wind turbines and invisible technology: Unarticulated reasons for local opposition to wind energy. Technology and Culture, 54, 4, 705-734. http://dx.doi.org/10.1353/tech.2013.0131.
  11. Howarth, D. (2010). Power, discourse, and policy: articulating a hegemony approach to critical policy studies. Critical Policy Studies, 3, 3-4, 309-335. http://dx.doi.org/10.1080/19460171003619725.
  12. Jami, A. A. N. & Walsh, P. R. (2014). The role of public participation in identifying stakeholder synergies in wind power project development: The case study of Ontario, Canada. Renewable Energy, 68, 0, 194-202. http://dx.doi.org/10.1016/j.renene.2014.02.004.
  13. Köck, W. & Bovet, J. (2009). Windenergieanlagen und Freiraumschutz – Rechtliche Anforderungen an die räumliche Steuerung von Windenergieanlagen. In: Siedentop, S. & Egermann, M. (Hrsg.), Freiraumschutz und Freiraumentwicklung durch Raumordnungsplanung. Bilanz, aktuelle Herausforderungen und methodisch-instrumentelle Perspektiven (172-190). Hannover: ARL.Google Scholar
  14. Laclau, E. & Mouffe, C. (1985). Hegemony & Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso Press.Google Scholar
  15. Leibenath, M. (2011). Exploring substantive interfaces between spatial planning and ecological networks in Germany. Planning Practice and Research, 26, 3, 257-270. http://dx.doi.org/10.1080/02697459.2011.580110.
  16. Leibenath, M. & Otto, A. (2014). Competing wind energy discourses, contested landscapes. Landscape Online, 38. http://dx.doi.org/10.3097/LO.201438.
  17. Leibenath, M., Wirth, P. & Lintz, G. (2016). Just a talking shop? – Informal participatory spatial planning for implementing state wind energy targets in Germany. Utilities Policy, online first published on 29.02.2016. http://dx.doi.org/10.1016/j.jup.2016.02.008.
  18. Liebrenz, F. (2013). Planungs- und Governance-Prozesse bei der Festlegung von Eignungsgebieten für die Windenergienutzung in Regionalplänen – Das Beispiel Schleswig-Holstein. In: Klagge, B. & Arbach, C. (Hrsg.), Governance-Prozesse für erneuerbare Energien [= Arbeitsberichte der ARL, 5] (45-55). Hannover: ARL. Online verfügbar unter http://shop.arl-net.de/media/direct/pdf/ab/ab_005/ab_005_gesamt.pdf. Zugegriffen:10.06.2013.
  19. Meadowcroft, J. (2004). Deliberative democracy. In: Durant, R. F., Fiorino, D. J. & O’Leary, R. (Hrsg.), Environmental Governance Reconsidered: Challenges, Choices, and Opportunities (183-217). Cambridge (MA): MIT Press.Google Scholar
  20. Pepermans, Y. & Loots, I. (2013). Wind farm struggles in Flanders fields: A sociological perspective. Energy Policy, 59, 0, 321-328. http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2013.03.044.
  21. Raumordnungsgesetz (= Raumordnungsgesetz vom 22. Dezember 2008 (BGBl. I S. 2986), das zuletzt durch Artikel 9 des Gesetzes vom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2585) geändert worden ist). Online verfügbar unter http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/rog_2008/gesamt.pdf. Zugegriffen: 02.02.2011.
  22. Rein, M. & Schön, D. A. (1994). Frame Reflection: Resolving Intractable Policy Issues. New York: Basic Books.Google Scholar
  23. Renn, O., Köck, W., Schweizer, P.-J., Bovet, J., Benighaus, C., Scheel, O. & Schröter, R. (2014). Öffentlichkeitsbeteiligung bei Vorhaben der Energiewende. Neun Thesen zum Einsatz und zur Gestaltung der Öffentlichkeitsbeteiligung. Zeitschrift für Umweltrecht, 2014, 5, 281-288.Google Scholar
  24. Rosol, M. (2014). Governing cities through participation – a Foucauldian analysis of CityPlan Vancouver. Urban Geography, 1-21. http://dx.doi.org/10.1080/02723638.2014.952542.
  25. RPV-OEO (= Regionaler Planungsverband Oberes Elbtal/Osterzgebirge) (2015). Arbeitskreis Windenergienutzung. Online verfügbar unter http://www.rpv-elbtalosterz.de/index.php?id=ak-wind, besucht am 01.06.2015.
  26. RPV-OEO (= Elbtal/Osterzgebirge, R. P. O.) (o. J.). Regionalplan Oberes Elbtal/Osterzgebirge, 2.Gesamtfortschreibung Vorentwurf für das Beteiligungsverfahren nach § 6 Abs. 1 SächsLPlG i. V. m. § 9 ROG: 5.1.1 Windenergienutzung. Online verfügbar unter https://buergerbeteiligung.sachsen.de/portal/rpv-oeoe/beteiligung/aktuelle-themen/1000102/1000354, besucht am 23.02.2016.
  27. Schweizer, P.-J., Renn, O., Köck, W., Bovet, J., Benighaus, C., Scheel, O. & Schröter, R. (in press). Public participation for infrastructure planning in the context of the German “Energiewende”. Utilities Policy. http://dx.doi.org/10.1016/j.jup.2014.07.005.
  28. SMI (= Sächsisches Staatsministerium des Innern) (2013). Landesentwicklungsplan 2013. Sachsen: SMI. Online verfügbar unter http://www.landesentwicklung.sachsen.de/download/Landesentwicklung/LEP_2013.pdf. Zugegriffen: 28.05.2015.
  29. SMWA & SMUL (= Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft Arbeit und Verkehr & Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft) (2013). Energie- und Klimaprogramm Sachsen 2012 vom 12. März 2013. Dresden. Online verfügbar unter http://www.umwelt.sachsen.de/umwelt/download/Energie-_und_Klimaprogramm_Sachsen_2012.pdf. Zugegriffen: 22.02.2016.
  30. Swofford, J. & Slattery, M. (2010). Public attitudes of wind energy in Texas: Local communities in close proximity to wind farms and their effect on decision-making. Energy Policy, 38, 5, 2508-2519. http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2009.12.046.
  31. Warren, C. R., Lumsden, C., O’Dowd, S. & Birnie, R. V. (2005). ‘Green on Green’: Public perceptions of wind power in Scotland and Ireland. Journal of Environmental Planning and Management, 48, 6, 853-875. http://dx.doi.org/10.1080/09640560500294376.
  32. Wolsink, M. (2007). Planning of renewables schemes: Deliberative and fair decision-making on landscape issues instead of reproachful accusations of non-cooperation. Energy Policy, 35, 2692-2704. http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2006.12.002.
  33. Wolsink, M. (2010). Near-shore wind power – protected seascapes, environmentalists’ attitudes, and the technocratic planning perspective. Land Use Policy, 27, 2, 195-203. http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.04.004.
  34. Wright, Z. (2012). A voice for the community: Public participation in wind energy development. Dalhousie Journal of Interdisciplinary Management, 8. Online verfügbar unter https://ojs.library.dal.ca/djim/article/view/2012vol8Wright/520. http://dx.doi.org/10.5931/djim.v8i1.283.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.DresdenDeutschland

Personalised recommendations