Advertisement

Der Streit um die lebendigen Kräfte in Du Châtelets Institutions de physique: Leibniz, Wolff und König

  • Anne-Lise ReyEmail author
Chapter
Part of the Frauen in Philosophie und Wissenschaft. Women Philosophers and Scientists book series (FPWWPS)

Zusammenfassung

Einleitend sei darauf hingewiesen, dass die Beteiligung Du Châtelets am Streit um die lebendigen Kräfte ihrerseits gleich in eine doppelte öffentliche Polemik eingebunden war: sowohl mit Samuel König als auch mit Jean-Jacques Dortous de Mairan.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliografie

  1. Barber, William Henry, Leibniz in France: From Arnauld to Voltaire a study in French reactions to Leibnizianism (1670–1760), Clarendon Press, Oxford 1955.Google Scholar
  2. Belaval, Yvon, Etudes leibniziennes, Gallimard, Paris 1976.Google Scholar
  3. Bernoulli, Jean, Discours sur le mouvement, 1727.Google Scholar
  4. Bilfinger, G. B., De Harmonia animi et corporis humani, maxime praestabilita, ex mente illustris Leibnitii commentatio hypothetica, Tubingae 1723.Google Scholar
  5. Carraud, Vincent, Causa sive ratio, PUF, Paris 2002.Google Scholar
  6. Charrak, André, Contingence et nécessité des lois de la nature au XVIIIe siècle. La philosophie seconde des Lumières, Vrin, Paris 2006.Google Scholar
  7. Costabel, Pierre, „La Signification d’un débat sur trente ans (1728–1758): la question des forces vives“, in: Cahiers d’histoire et de philosophie des sciences 8 (1983).Google Scholar
  8. Costabel, Pierre, „Newton’s and Leibniz’ Dynamics“, in: Isis 64/1 (1973), The Annus Mirabilis of Sir Isaac Newton 1666–1966, 109–116.Google Scholar
  9. d’Alembert, Jean, Traité de dynamique, J. Gabay, Sceaux 1990.Google Scholar
  10. Du Châtelet, Émilie, Dissertation sur la nature et la propagation du feu dans Pièces qui ont remporté le prix de l’Académie royale des sciences en MDCCXXXVIII, Imprimerie royale, Paris 1739, 85–168.Google Scholar
  11. Du Châtelet, Émilie, Les Lettres de la Marquise Du Châtelet, publiées par Theodore Besterman, Institut et Musée Voltaire, Genève 1958.Google Scholar
  12. Du Châtelet, Émilie, Institutions de physique, Paris 1740.Google Scholar
  13. Du Châtelet, Émilie, Institutions physiques de Madame la marquise Du Châtelet adressés à son fils, Pitot, Amsterdam 1742.Google Scholar
  14. Duchesneau, François, La dynamique de Leibniz, Vrin, Paris 1994.Google Scholar
  15. École, Jean, „Introduction“, in: Christian Wolff, Opus metaphysicum, Vrin, Paris 1985.Google Scholar
  16. École, Jean, La métaphysique de Wolff, 2 Bde., Olms, Hildesheim u. a. 1990.Google Scholar
  17. Fichant, Michel, „La singularité stylistique de la Dynamique“, in: Science et métaphysique dans Descartes et Leibniz, PUF, Paris 1998.Google Scholar
  18. Gardiner Janik, Linda, „Searching for the metaphysics of science: the structure and composition of madame Du Châtelet’s Institutions de physique (1737–1740)“, in: SVEC 201 (1982), 85–113.Google Scholar
  19. Gauvin, J. F., „Le cabinet de physique Du Chateau de Cirey et la philosophie naturelle de Madame Du Châtelet“, in: Judith P. Zinsser, Julie Candler Hayes (Hrsg.), Émilie Du Châtelet: rewriting Enlightenment philosophy and science, Voltaire Foundation, Oxford 2006, 165–202.Google Scholar
  20. Goldenbaum, Ursula, „How Kant was never a Wolffian or Estimating Forces to Enforce Influxus Physicus“, in: Brandon Look (Hrsg.), Leibniz and Kant, Oxford University Press, Oxford (im Erscheinen).Google Scholar
  21. Hagengruber, Ruth, „Émilie Du Châtelet Between Leibniz and Newton: The Transformations of Metaphysics“, in: Ruth Hagengruber (Hrsg.), Émilie Du Châtelet between Leibniz and Newton, Springer, New York 2012, 1–59.Google Scholar
  22. Hutton, Sarah, „Between Newton and Leibniz: Émilie Du Châtelet and Samuel Clarke“, in: Ruth Hagengruber (Hrsg.), Émilie Du Châtelet between Leibniz and Newton, Springer, New York 2012, 77–95.Google Scholar
  23. Iltis, Carolyn Merchant, „Madame Du Châtelet’s metaphysics and mechanics“, in: Studies in history and philosophy of science 8 (1977), 29–48.Google Scholar
  24. Leibniz, Gottfried Wilhelm, „Dynamica de potentia et Legibus Naturae corporeae“, in: Mathematische Schriften 6, Olms, Hildesheim/ New York 1971, 281–514.Google Scholar
  25. Leibniz, Gottfried Wilhelm, „Vingt-quatre thèses métaphysiques“, in: Jean-Baptiste Rauzy, Michel Fichant (Hrsg.), Recherches générales sur l’analyse des notions et des vérités. 24 thèses métaphysiques et autres textes logiques et métaphysiques, PUF, Paris 1998, 467–478.Google Scholar
  26. Moriarty, Paul Veatch, „The principle of sufficient reason in Du Châtelet’s Institutions“, in: Judith P. Zinsser, Julie Candler Hayes (Hrsg.), Émilie Du Châtelet: rewriting Enlightenment philosophy and science, Voltaire Foundation, Oxford 2006, 203–225.Google Scholar
  27. Paccioni, Jean-Paul, Cet esprit de profondeur. Christian Wolff L’ontologie et la métaphysique, Vrin, Paris, 2006.Google Scholar
  28. Rey, Anne-Lise, „Diffusion et réception de la Dynamique: la correspondance entre Leibniz et Wolff“, in: Revue de synthèse, 128/3–4 (2007), 279–294.CrossRefGoogle Scholar
  29. Rey, Anne-Lise, „La figure du leibnizianisme dans les Institutions de Physique de la Marquise Du Châtelet“, in: Actes du Tricentenaire de la naissance de la Marquise Du Châtelet, Centre international d’étude du XVIIIe siècle de Ferney-Voltaire, Ferney 2008, 229–240. [2008a]Google Scholar
  30. Rey, Anne-Lise, „Leibniz et Newton dans Wolff: un précurseur pour les Lumières européennes? La pensée encyclopédique de Ch. Wolff. Autour du Discursus praeliminaris“, in: Lumières 12 (2008), Bordeaux, 125–137. [2008b]Google Scholar
  31. Rey, Anne-Lise, “La Minerve vient de faire sa physique”, in: Philosophiques, vol 44/2, automne (2017), 233-253.Google Scholar
  32. ’s Gravesande, Willem, Physices elementa mathematica, experimentis confirmata, sive introductio ad philosophiam Newtonianam, Lugduni Batavorum, Apud Petrum Van der Aa & Balduinum Janssonium Van der Aa, Lugduni Batavorum 1720–1721.Google Scholar
  33. Terrall, Mary, „Émilie Du Châtelet and the gendering of science“, in: History of science 33/3 (1995), 283–310.CrossRefGoogle Scholar
  34. Vaillot, René, Avec Madame Du Châtelet, 1734–1749, Voltaire Foundation, Oxford 1988.Google Scholar
  35. Walters, Robert L., „La querelle des forces vives et le rôle de Mme Du Châtelet“, in: François de Gandt (Hrsg.), Cirey dans la vie intellectuelle. La réception de Newton en France, Voltaire Foundation, Oxford 2001, 198–211.Google Scholar
  36. Wolff, Christian, „Horae subsecivae Marburgenses“, in: Christian Wolff Gesammelte Werke, Abteilung II, Lateinische Schriften 34, Olms, Hildesheim 1983.Google Scholar
  37. Wolff, Christian, „Principia dynamica“, in: Christian Wolff Gesammelte Werke, Abteilung II, Lateinische Schriften 35, Olms, Hildesheim 1974, 149–166.Google Scholar
  38. Wolff, Christian, Discursus praeliminaris, Vrin, Paris 2006.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Université de LilleVilleneuve-d’AscqFrankreich

Personalised recommendations