Riskante Kameradschaft

Der Hund als Hygienedefizit und Kulturgefahr
Chapter
First Online:
Part of the Erlebniswelten book series (ERLEB)

Zusammenfassung

Das wohl prominenteste Beispiel einer gelingenden, d.h. menschlichen Domestizierungs- und Ordnungsansprüchen genügenden Mensch-Tier-Verhältnis kann im Umgang von Herrchen bzw. Frauchen mit ihren Hunden gefunden werden. Allerdings gehört zu dieser Beziehung zwangläufig eine Infragestellung gewisser zivilisatorischer Lebensstandards dazu. Das Leben an der Seite eines Hundes erzwingt als Nebenerscheinung eine regelmäßige Konfrontation mit Hundekot, mit einer Substanz also, die als Verschmutzungs- und Kontaminationsgefahr gemeinhin vermieden wird. In dem Beitrag soll die zwiespältige Gleichzeitigkeit von (para-)sozialer Kameradschaft und irritierendem Ekel im Hinblick auf generelle Stützpfeiler der Mensch-Hund-Beziehung nachgezeichnet werden.

Schlüsselwörter

Mensch-Tier-Beziehung Ekel Parasozialität Domestizierung Schmutz soziale Ordnung 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adorno, Theodor W. (2001): Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Anders, Günther (1982): Ketzereien. München: Piper.Google Scholar
  3. Baier, Horst (1991): Schmutz. Über Abfälle in der Zivilisation Europas. Konstanz: UVK.Google Scholar
  4. Bardmann, Theodor (1994): Wenn aus Arbeit Abfall wird. Aufbau und Abbau organisatorischer Realitäten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Barlösius, Eva (1999): Soziologie des Essens. Eine sozial- und kulturwissenschaftliche Einführung in die Ernährungsforschung. Weinheim/München: Juventa.Google Scholar
  6. Bataille, Georges (1986): Die Höhlenbilder von Lascaux oder Die Geburt der Kunst. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  7. Beetz, Andrea M./Podberscek, Anthony L. (Hrsg.) (2009): Bestiality and Zoophilia. Sexual Relations with Animals. Oxford/New York: Berg.Google Scholar
  8. Benkel, Thorsten (2011): Die Idee des Ekels. Analyse einer Affektkonstruktion. In: Psychologie und Gesellschaftskritik 35(1), 9–29.Google Scholar
  9. Benkel, Thorsten (2014a): Die Ordnung des Rechts – zwischen Erwartung und Enttäuschung. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 34(1/2), 33–50.Google Scholar
  10. Benkel, Thorsten (2014b): Lebenspartner und Symbolfiguren. Die Mensch-Tier-Beziehung in Grabsteindarstellungen. In: Zeitschrift für Bestattungskultur 66(7/8), 14–16.Google Scholar
  11. Benkel, Thorsten (2015): Gesten sichtbarer Entgrenzung. Körper und Schmerzen in der Performance-Kunst. In: Danko, Dagmar/Moeschler, Olivier/Schumacher, Florian (Hrsg.): Kunst und Öffentlichkeit. Wiesbaden: Springer VS, 57–82.Google Scholar
  12. Ben-Ze’ev, Aaron (2009): Die Logik der Gefühle. Kritik der emotionalen Intelligenz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Berger, Peter L./Luckmann, Thomas (1992): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: S. Fischer.Google Scholar
  14. Bourke, John Gregory (1996): Der Unrat in Sitte, Gebrauch, Glauben und Gewohnheitsrecht der Völker. Frankfurt a. M.: Eichborn.Google Scholar
  15. Brucker, Renate/Bujok, Melanie/Mütherich, Birgit/Seeliger, Martin/Thieme, Frank (Hrsg.) (2015): Das Mensch-Tier-Verhältnis. Eine sozialwissenschaftliche Einführung. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  16. Bühler-Dietrich, Annette/Weingarten, Michael (Hrsg.) (2015): Topos Tier. Neue Gestaltungen des Mensch-Tier-Verhältnisses. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  17. Därmann, Iris/Lemke, Harald (Hrsg.) (2008): Die Tischgesellschaft. Philosophische und kulturwissenschaftliche Annäherungen. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  18. Derrida, Jacques (2010): Das Tier, das ich also bin. Wien: Passagen.Google Scholar
  19. Elias, Norbert (1994): Über den Prozeß der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen (2 Bde.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Findeisen, Hans (1956): Das Tier als Gott, Dämon und Ahne. Stuttgart: Franckh.Google Scholar
  21. Fischer, Michael (2005): Tierstrafen und Tierprozesse. Zur sozialen Konstruktion von Rechtssubjekten. Münster: LIT.Google Scholar
  22. Friedlaender, Ludwig (1934): Sittengeschichte Roms. Wien: Phaidon.Google Scholar
  23. Fuchs, Eduard (2013): Illustrierte Sittengeschichte vom Mittelalter bis zur Gegenwart (3 Bde.). Paderborn: Salzwasser.Google Scholar
  24. Gehlen, Arnold (1971): Über die Verstehbarkeit der Magie. In: Gehlen, Arnold: Studien zur Anthropologie und Soziologie. Neuwied/Berlin: Luchterhand, 79–92.Google Scholar
  25. Geiger, Theodor (1931): Das Tier als geselliges Subjekt. In: Forschungen zur Völkerpsychologie und Soziologie, Bd. 10, 283–307.Google Scholar
  26. Geuss, Raymond (2002): Privatheit. Eine Genealogie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  27. Glenney Boggs, Coleen (2013): Animalia Americana. Animal Representations and biopolitical Subjectivity. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  28. Hediger, Heini (1954): Skizzen zu einer Tierpsychologie im Zoo und im Zirkus. Stuttgart: Gutenberg.Google Scholar
  29. Henscheid, Eckard (1995): Welche Tiere und warum das Himmelreich erlangen können. Neue theologische Studien. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  30. Illouz, Eva (2011): Warum Liebe weh tut. Eine soziologische Erklärung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  31. Ingensiep, Hans Werner/Baranzke, Heike (2008): Das Tier. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  32. Kafka, Franz (2000): Forschungen eines Hundes. In: Kafka, Franz: Sämtliche Erzählungen. Frankfurt a. M.: S. Fischer, 323–354.Google Scholar
  33. Kathan, Bernhard (2004): Zum Fressen gern. Zwischen Haustier und Schlachtvieh. Berlin: Kadmos.Google Scholar
  34. Keller, Reiner (2009): Müll. Die gesellschaftliche Produktion des Wertvollen. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  35. Latour, Bruno (2001): Eine Soziologie ohne Objekt? Anmerkungen zur Interobjektivität. In: Berliner Journal für Soziologie 11(2), 237–252.Google Scholar
  36. Lewin, Ralph (1999): Merde. Excursions into scientific, cultural and socio-historical Corpology. London: Aurum.Google Scholar
  37. Mead, George Herbert (1975): Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Miller, William Ian (1997): The Anatomy of Disgust. Cambridge/London: Harvard University Press.Google Scholar
  39. Pfau-Effinger, Birgit/Buschka, Sonja (Hrsg.) (2013): Gesellschaft und Tiere. Soziologische Analysen zu einem ambivalenten Verhältnis. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  40. Reiß, Claudia (2007): Ekel. Ikonografie des Ausgeschlossenen. Dissertation Universität Duisburg-Essen.Google Scholar
  41. Ringel, Dorothee (2003): Ekel in der Pflege. Frankfurt a. M.: Mabuse.Google Scholar
  42. Schetsche, Michael (Hrsg.) (2014): Interspezies-Kommunikation. Berlin: Logos.Google Scholar
  43. Sylvester, David (1997): Gespräche mit Francis Bacon. München/New York: Prestel.Google Scholar
  44. Wiedenmann, Rainer E. (2002): Die Tiere der Gesellschaft. Studien zur Soziologie und Semantik von Mensch-Tier-Beziehungen. Konstanz: UVK.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.PassauDeutschland

Personalised recommendations