Advertisement

Großstadt ist nicht gleich Großstadt: Erklärungsfaktoren für die Unterschiede bei kommunalen Koalitionsverhandlungen und Koalitionsvereinbarungen

  • Martin Gross
Chapter
Part of the Stadtforschung aktuell book series (STADT)

Zusammenfassung

Warum dauern manche Koalitionsverhandlungen in Gemeinden und Städten länger als andere? Warum unterscheidet sich der Umfang von kommunalen Koalitionsvereinbarungen? Diese Fragen werden anhand der Koalitionsbildungsprozesse in nordrhein-westfälischen Großstädten zwischen 1994 und 2014 beantwortet. Die erheblichen Unterschiede innerhalb der Kategorie „Großstadt“ bei der Erklärung von Koalitionsverhandlungen und Koalitionsvereinbarungen lassen sich vor allem auf (a) die Besonderheiten der jeweiligen Großstädte, (b) die divergierenden Politikpositionen der Parteien und (c) die zunehmende Fragmentierung der Stadträte zurückführen. Zum anderen zeigt der Beitrag, dass sich die Theorien zur Erklärung von Koalitionsverhandlungen und Koalitionsverträgen auf nationaler Ebene auch auf die kommunale Ebene übertragen lassen, diese jedoch durch spezifische lokale Faktoren erweitert werden müssen.

Schlüsselwörter

Großstädte Koalitionsbildung Koalitionsverhandlungen Koalitionsvereinbarungen Nordrhein-Westfalen Parteienwettbewerb 

Literatur

  1. Bäck, Hanna. 2003. Explaining and predicting coalition outcomes. Conclusions from studying data on local coalitions. European Journal of Political Research 42(4): 441–472.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bogumil, Jörg, David H. Gehne, Benjamin Garske, Marc Seuberlich, und Jonas Hafner. 2015. Auswirkungen der Aufhebung der kommunalen Sperrklausel auf das kommunalpolitische Entscheidungssystem in Nordrhein-Westfalen. Wissenschaftliches Gutachten, erstellt im Auftrag der SPD-Landtagsfraktion. Bochum.Google Scholar
  3. Bogumil, Jörg, Stephan Grohs, und Lars Holtkamp. 2010. Zersplitterte Kommunalparlamente oder Stärkung lokaler Demokratie? Warum die Abschaffung der kommunalen Fünfprozenthürde in Nordrhein-Westfalen ein Fehler war. Zeitschrift für Parlamentsfragen 41(4): 788–802.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bowler, Shaun, Thomas Bräuninger, Marc Debus, und Indridi H. Indridason. 2014. The impact of intra-coalition conflict on dispute settlement rules in coalition agreements. Papier für die Midwest Political Science Association Conference, Chicago, Illinois, April 2014.Google Scholar
  5. Bräuninger, Thomas, und Marc Debus. 2012. Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  6. Brearey, Patricia. 1989. City Coalitions in West Germany. A case-study of Nordrhein-Westfalen. In Political parties and coalitions in European local government, Hrsg. Colin Mellors und Bert Pijnenburg, 275–300. London: Routledge.Google Scholar
  7. Chatterjee, Samprit, und Ali S. Hadi. 2012. Regression analysis by example. 5. Aufl. Hoboken: Wiley.Google Scholar
  8. De Winter, Lieven. 1995. The role of parliament in government formation and resignation. In Parliaments and majority rule in Western Europe, Hrsg. Herbert Döring, 115–151. Frankfurt a.M: Campus-Verlag.Google Scholar
  9. De Winter, Lieven, und Patrick Dumont. 2010. Uncertainty and complexity in cabinet formation. In Cabinets and coalition bargaining: The democratic life cycle in Western Europe, Hrsg. Kaare Strøm, Wolfgang C. Müller, und Torbjörn Bergman, 123–157. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Debus, Marc, und Martin Gross. 2015. Coalition formation at the local level. Institutional constraints, party policy conflict, and office-seeking politicalparties. Party Politics. doi:10.1177/1354068815576292.Google Scholar
  11. Denters, Bas. 1985. Towards a conditional model of coalition behaviour. European Journal of Political Research 13(3): 295–309.CrossRefGoogle Scholar
  12. Diermeier, Daniel, und Peter van Roozendaal. 1998. The duration of cabinet formation processes in western multi-party democracies. British Journal of Political Science 28(4): 609–626.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dodd, Lawrence C. 1976. Coalitions in parliamentary government. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  14. Downs, William M. 1998. Coalition government, subnational style. Multiparty politics in Europe’s regional parliaments. Columbus: Ohio State University Press.Google Scholar
  15. Egner, Björn. 2015. Parliaments in Disguise? How German Councillors perceive Local Councils. Local Government Studies 41(2): 183–201.CrossRefGoogle Scholar
  16. Eichorst, Jason. 2014. Explaining variation in coalition agreements: The electoral and policy motivations for drafting agreements. European Journal of Political Research 53(1): 98–115.CrossRefGoogle Scholar
  17. Gehne, David H. 2013. Ent-Partei-Politisierung der lokalen repräsentativen Demokratie? Eine Analyse am Beispiel der Ratswahlen in NRW 1979 bis 2009. In Lokale Politik und Verwaltung im Zeichen der Krise? Hrsg. Michael Haus und Sabine Kuhlmann, 49–63. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  18. Giannetti, Daniela, und Kenneth Benoit. 2009. Intra-party politics and coalition governments in parliamentary democracies. In Intra-party politics and coalition governments in parliamentary democracies, Hrsg. Daniela Giannetti und Kenneth Benoit, 3–24. London/New York: Routledge.Google Scholar
  19. Golder, Sona N. 2010. Bargaining delays in the government formation process. Comparative Political Studies 43(1): 3–32.CrossRefGoogle Scholar
  20. Golosov, Grigorii V. 2010. The effective number of parties. A new approach. Party Politics 16(2): 171–192.CrossRefGoogle Scholar
  21. Gross, Martin. 2014. Koalitionsbildung in deutschen Großstädten. Empirische Befunde aus Nordrhein-Westfalen. Zeitschrift für Politikwissenschaft 24(1–2): 109–143.CrossRefGoogle Scholar
  22. Gross, Martin. 2016. Koalitionsbildungsprozesse auf kommunaler Ebene. Schwarz-Grün in deutschen Großstädten. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  23. Holtkamp, Lars. 2008. Kommunale Konkordanz- und Konkurrenzdemokratie. Parteien und Bürgermeister in der repräsentativen Demokratie. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  24. Holtmann, Everhard. 1993. Parteien in der lokalen Politik. In Kommunalpolitik. Politisches Handeln in den Gemeinden, Hrsg. Roland Roth und Hellmut Wollmann, 256–270. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  25. Holtmann, Everhard. 2002. Parteien und Wählergruppen in der Kommunalpolitik. In Parteiendemokratie in Deutschland. Zweite aktualisierte und erweiterte Aufl, Hrsg. Oscar W. Gabriel, Oskar Niedermayer und Richard Stöss, 406–427. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  26. Indridason, Indridi H., und Gunnar Helgi Kristinsson. 2013. Making words count. Coalition agreements and cabinet management. European Journal of Political Research 56(6): 822–846.CrossRefGoogle Scholar
  27. Kropp, Sabine, und Roland Sturm. 1998. Koalitionen und Koalitionsvereinbarungen. Theorie, Analyse und Dokumentation. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  28. Martin, Lanny W., und Georg Vanberg. 2003. Wasting time? The impact of ideology and size on delay in coalition formation. British Journal of Political Science 33(2): 323–332.CrossRefGoogle Scholar
  29. Moury, Catherine. 2013. Coalition government and party mandate. How coalition agreements constrain ministerial action. New York: Routledge.Google Scholar
  30. Müller, Wolfgang C., und Kaare Strøm. 2000. Die Schlüssel zum Zusammensein: Koalitionsabkommen in parlamentarischen Demokratien. In Europäische Politikwissenschaft: Ein Blick in die Werkstatt, Hrsg. Jan W. van Deth und Thomas König, 136–170. Frankfurt a.M./New York: Campus.Google Scholar
  31. Müller, Wolfgang C., und Kaare Strøm. 2003. Conclusion. Coalition governance in Western Europe. In Coalition governments in Western Europe, Hrsg. Wolfgang C. Müller und Kaare Strøm, 559–592. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  32. Müller, Wolfgang C., und Kaare Strøm. 2010. Coalition agreements and cabinet governance. In Cabinets and coalition bargaining: The democratic life cycle in Western Europe, Hrsg. Kaare Strøm, Wolfgang C. Müller und Torbjörn Bergman, 159–199. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  33. Newton, Kenneth. 1982. Is small really so beautiful? Is big really so ugly? Size, effectiveness and democracy in local government. Political Studies 30(2): 190–206.CrossRefGoogle Scholar
  34. Olislagers, Ellen, und Kristof Steyvers. 2015. Choosing coalition partners in Belgian local government. Local Government Studies 41(2): 202–219.CrossRefGoogle Scholar
  35. Pedersen, Mogens N. 1979. The Dynamics of European party systems: Changing patterns of electoral volatility. European Journal of Political Research 7(1): 1–26.CrossRefGoogle Scholar
  36. Powell, G. Bingham. 2004. The chain of responsiveness. Journal of Democracy 15(4): 91–105.CrossRefGoogle Scholar
  37. Serritzlew, Søren, Asbjørn Skjæveland, und Jens Blom-Hansen. 2008. Explaining oversized coalitions. Empirical evidence from local governments. The Journal of Legislative Studies 14(4): 421–450.CrossRefGoogle Scholar
  38. Serritzlew, Søren, Jens Blom-Hansen, und Asbjørn Skjæveland. 2010. Portfolio allocation or policy horizons? Determinants of coalition formation in Danish local governments. Local Government Studies 36(6): 843–866.CrossRefGoogle Scholar
  39. Skjæveland, Asbjørn, Søren Serritzlew, und Jens Blom-Hansen. 2007. Theories of coalition formation. An empirical test using data from Denmark. European Journal of Political Research 46(5): 721–745.CrossRefGoogle Scholar
  40. Strøm, Kaare. 1990. Minority government and majority rule. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  41. Strøm, Kaare, und Wolfgang C. Müller. 1999. The keys to togetherness. Coalition agreements in parliamentary democracies. Journal of Legislative Studies 5(3/4): 255–282.CrossRefGoogle Scholar
  42. Sturm, Roland. 2014. Die Regierungsbildung nach der Bundestagswahl 2013: lagerübergreifend und langwierig. Zeitschrift für Parlamentsfragen 45(1): 207–230.CrossRefGoogle Scholar
  43. Timmermans, Arco I., und Rudy B. Andeweg. 2003. The Netherlands. Still the politics of accomodation? In Coalition governments in Western Europe, Hrsg. Wolfgang C. Müller und Kaare Strøm, 356–398. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  44. Tsebelis, George. 2002. Veto players: How political institutions work. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  45. Warwick, Paul V. 1994. Government survival in parliamentary democracies. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  46. Wehling, Hans-Georg. 1991. „Parteipolitisierung“ von lokaler Politik und Verwaltung? Zur Rolle der Parteien in der Kommunalpolitik. In Brennpunkt Stadt. Stadtpolitik und lokale Politikforschung in den 80er und 90er Jahren, Hrsg. Hubert Heinelt und Hellmut Wollmann, 149–166. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
  47. Wolf, Christof, und Henning Best. 2010. Lineare Regressionsanalyse. In Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Hrsg. Christof Wolf und Henning Best, 607–638. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden  2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung (MZES)Universität MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations