Advertisement

Phänomenologie und Filmanalyse

  • Julian HanichEmail author
Chapter
  • 49 Downloads

Zusammenfassung

Dieser Text geht aus von einer Problematisierung des Spannungsverhältnisses zwischen Filmphänomenologie und Filmanalyse. Definiert man nämlich das Ziel der Filmphänomenologie als Beschreibung invarianter Strukturen des bewussten subjektiven Erlebens von Filmen, scheint das Vorhaben einer phänomenologischen Filmanalyse beinahe widersprüchlich. Erweitert man jedoch die Bedeutung der Begriffe ‚Filmphänomenologie‘ und ‚Filmanalyse‘, eröffnen sich zahlreiche erkenntnisfördernde analytisch-phänomenologische Spielräume. In einem Ausblick geht der Beitrag auf Herausforderungen und Chancen der phänomenologischen Filmanalyse im universitären Lehrbetrieb ein.

Schlüsselwörter

Filmphänomenologie Vivian Sobchack Exemplifizieren Filmerleben Erfahrung 

Literatur

  1. Bazin, André. 2009. Was ist Film? 2. Aufl. Berlin: Alexander Verlag.Google Scholar
  2. Davies, David, Hrsg. 2009. Vision, touch, and embodiment. In The thin red line. London: Routledge.Google Scholar
  3. Detmer, David. 2013. Phenomenology explained: From experience to insight. Chicago: Open Court.Google Scholar
  4. Ferencz-Flatz, Christian. 2017. Einfühlung und Spiegelung. Eine phänomenologische Interpretation zu Shirin (2008). In Empathie im Film. Perspektiven der ästhetischen Theorie, Phänomenologie und analytischen Philosophie, Hrsg. Malte Hagener und Ingrid Vendrell Ferran, 89–108. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  5. Ferencz-Flatz, Christian, und Julian Hanich. 2016. What is film phenomenology? Studia Phaenomenologica 16:11–61.CrossRefGoogle Scholar
  6. Hanich, Julian. 2010. Cinematic emotion in horror films and thrillers. The aesthetic paradox of pleasurable fear. New York: Routledge.Google Scholar
  7. Hanich, Julian. 2011. Toward a poetics of cinematic disgust. Film-Philosophy 15(2): 11–35.CrossRefGoogle Scholar
  8. Hanich, Julian. 2016. Experiencing extended point-of-view shots. A film-phenomenolgical perspective on extreme character subjectivity. In Subjectivity across media: Interdisciplinary and transmedial perspectives, Hrsg. Maike Sarah Reinerth und Jan-Noël Thon, 127–144. New York: Routledge.Google Scholar
  9. Hanich, Julian. 2018. The audience effect. On the collective cinematic experience. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
  10. Hanich, Julian, und Daniel Fairfax, Hrsg. 2019. The structures of the film experience by Jean-Pierre Meunier: Historical assessments and phenomenological expansions. Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
  11. Hanich, Julian, und Christian Ferencz-Flatz. 2020. Filmphänomenologie. In Handbuch Filmwissenschaft, Hrsg. Britta Hartmann, Ursula von Keitz, Markus Kuhn, Thomas Schick und Michael Wedel. Stuttgart: Metzler (in Vorbereitung).Google Scholar
  12. Husserl, Edmund. 2006. Phantasie und Bildbewusstsein. Hamburg: Meiner.CrossRefGoogle Scholar
  13. Ince, Kate. 2013. Feminist phenomenology and the film world of Agnès Varda. Hypatia 28(3): 602–617.CrossRefGoogle Scholar
  14. Lipkin, Steve. 1990. Technology as ontology: A phenomenological approach to video image resolution. Quarterly Review of Film and Video 12(3): 93–98.CrossRefGoogle Scholar
  15. Marks, Laura U. 2000. The skin of the film. Intercultural cinema, embodiment, and the senses. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Merleau-Ponty, Maurice. 1966. Phänomenologie der Wahrnehmung. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  17. Merleau-Ponty, Maurice. 2000. Das Kino und die neue Psychologie. In Sinn und Nicht-Sinn. München: Fink.Google Scholar
  18. Merleau-Ponty, Maurice. 2007. Der Philosoph und sein Schatten. In Zeichen. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  19. Meunier, Jean-Pierre. 1969. Les structures de l’expérience filmique. L’identification filmique. Louvain: Librairie universitaire.Google Scholar
  20. Mitry, Jean. 2000. The aesthetics and psychology of the cinema. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  21. Rascaroli, Laura. 1997. Steel in the gaze: On POV and the discourse of vision in Kathryn Bigelow’s cinema. Screen 38(3): 232–246.CrossRefGoogle Scholar
  22. Sartre, Jean-Paul. 1995. Das Imaginäre. Phänomenologische Psychologie der Einbildungskraft. Reinbek: Rohwolt.Google Scholar
  23. Smith, Marquard. 2008. Phenomenology, mass media, and being-in-the-world: Interview with Vivian Sobchack. In Visual culture studies, 115–130. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  24. Smith, David Woodruff. 2013. Phenomenology. In Stanford encyclopedia of philosophy, Hrsg. Edward N. Zalta. https://plato.stanford.edu/entries/phenomenology/. Zugegriffen am 24.10.2017.Google Scholar
  25. Sobchack, Vivian. 1992. The address of the eye. A phenomenology of film experience. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  26. Sobchack, Vivian. 1999. Toward a phenomenology of nonfictional film experience. In Collecting visible evidence, Hrsg. Jane M. Gaines und Michael Renov, 241–254. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  27. Sobchack, Vivian. 2004. What my fingers knew: The cinesthetic subject, or vision in the flesh. In Carnal thoughts. Embodiment and moving image culture. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  28. Sobchack, Vivian. 2011. Fleshing out the image: Phenomenology, pedagogy, and Derek Jarman’s Blue. In New takes in film-philosophy, Hrsg. Havi Carel und Greg Tuck, 191–206. Hampshire: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  29. Sobchack, Vivian. 2013. The dream olfactory: On making scents of cinema. In Carnal aesthetics: Transgressive imagery and feminist politics, Hrsg. Marta Zarzycka und Bettina Papenburg, 121–143. London: I.B.Tauris.Google Scholar
  30. Trigg, Dylan. 2011. The return of the new flesh: Body memory in David Cronenberg’s The Fly. Film-Philosophy 15(1): 82–99.Google Scholar
  31. Trigg, Dylan. 2012. The flesh of the forest: Wild being in Merleau-Ponty and Werner Herzog. Emotion, Space, and Society 5(3): 141–147.CrossRefGoogle Scholar
  32. Weber, Max. 2016. Wissenschaft als Beruf. Berlin: Holzinger.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Arts, Culture and MediaRijksuniversiteit GroningenGroningenNiederlande

Personalised recommendations