Advertisement

Negative Kritik

  • Oliver Flügel-MartinsenEmail author
Chapter
  • 809 Downloads

Zusammenfassung

Der Beitrag spürt Ideengeschichte und Gegenwart negativer Kritik nach. Hierzu werden in zwei theoriegeschichtlichen Schritten zunächst Positionen von Descartes über Kant und Hegel bis zu Marx und Nietzsche rekonstruiert, die Dimensionen negativer Kritik aufweisen, diese allerdings als vorbereitende Schritte für den Entwurf einer eigenen Konzeption verstehen. Erst im dritten Schritt stehen dann mit Foucault, Derrida, Adorno und Geuss Modelle negativer Kritik im engeren Sinne im Zentrum der Betrachtung, die negative Kritik emphatisch als eigenständige und zu Unrecht diffamierte Kritikform verteidigen.

Schlüsselwörter

Kritische Theorien Negative Kritik Genaologie Poststrukturalismus Dekonstruktion 

Literatur

  1. Adorno, T. W. (1997a). Negative Dialektik. In Gesammelte Schriften 6 (S. 785–793). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Adorno, T. W. (1997b). Kritik. In Gesammelte Schriften 10.2 (S. 785–793). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Adorno, T. W. (1997c). Probleme der Moralphilosophie. In Nachgelassene Schriften IV.10. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Adorno, T. W. (2001). Zur Lehre von der Geschichte und von der Freiheit. In Nachgelassene Schriften IV.13. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Benjamin, W. (1980). Zur Kritik der Gewalt. In Gesammelte Schriften II.1 (S. 179–203). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Blom, P. (2010). Böse Philosophen. München: Hanser.Google Scholar
  7. Derrida, J. (1994a). Politique de l’amitié. Paris: Galilée.Google Scholar
  8. Derrida, J. (1994b). Force de loi. Paris: Galilée.Google Scholar
  9. Derrida, J. (1995). Marx’ Gespenster. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  10. Derrida, J. (1999). Tympanon. In Randgänge der Philosophie (S. 13–29). Wien: Passagen.Google Scholar
  11. Derrida, J. (2000). Otobiographien. In /Kittler, F.: Nietzsche – Politik des Eigennamens (S. 7–63). Berlin: Merve.Google Scholar
  12. Derrida, J. (2002). Fichus. Paris: Galilée.Google Scholar
  13. Derrida, J. (2003a). Einsprachigkeit. München: Fink.Google Scholar
  14. Derrida, J. (2003b). Voyous. Paris: Galilée.Google Scholar
  15. Derrida, J. (2004). Marx & Sons. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Descartes, R. (1993). Meditationen über die Grundlagen der Philosophie. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  17. Descartes, R. (2001). Discours de la Méthode/Bericht über die Methode. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  18. Eribon, D. (1989). Michel Foucault. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Flügel-Martinsen, O. (2008a). Entzweiung. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  20. Flügel-Martinsen, O. (2008b). Grundfragen politischer Philosophie. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  21. Flügel-Martinsen, O. (2010). Entfremdung und Subjektivität bei Marx. Zwei konkurrierende Denkwege? Marx-Engels-Jahrbuch 2009, 81–99.Google Scholar
  22. Flügel-Martinsen, O. (2011a). Jenseits von Glauben und Wissen. Bielefeld: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  23. Flügel-Martinsen, O. (2011b). Kant und das Ereignis der Revolution. In R. Heil, A. Hetzel & D. Hommrich (Hrsg.), Unbedingte Demokratie. Fragen an die Klassiker neuzeitlichen politischen Denkens (S. 141–149). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  24. Flügel-Martinsen, O. (2012). Kapitalismuskritik. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 2(2012), 161–176.Google Scholar
  25. Flügel-Martinsen, O., & Martinsen, F. (2014). Politische Philosophie der Besonderheit. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  26. Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Paris: Gallimard.Google Scholar
  27. Foucault, M. (1974). Die Ordnung der Dinge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  28. Foucault, M. (1990). Was ist Kritik? Berlin: Merve.Google Scholar
  29. Foucault, M. (2001a). Nietzsche, la généalogie, l’histoire. In Dits et Écrits I (S. 1004–1024). Paris: Gallimard.Google Scholar
  30. Foucault, M. (2001b). Qu’est-ce que les lumières? In Dits et Écrits II (S. 1381–1397). Paris: Gallimard.Google Scholar
  31. Foucault, M. (2003). Die Wahrheit und die juristischen Formen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Foucault, M. (2004). Geschichte der Gouvernementalität (2 Bd.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  33. Foucault, M. (2005a). Omnes et singulatim. In Analytik der Macht (S. 188–219). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Foucault, M. (2005b). Subjekt und Macht. In Analytik der Macht (S. 240–263). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  35. Geuss, R. (2002). Privatheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  36. Geuss, R. (2005a). Outside Ethics. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  37. Geuss, R. (2005b). Outside ethics. In Outside ethics (S. 40–66). Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  38. Geuss, R. (2011). Kritik der politischen Philosophie. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  39. Geuss, R. (2014). Must Criticsm Be Constructive? In A World without why (S. 68–90). Princeton University Press: Princeton.CrossRefGoogle Scholar
  40. Habermas, J. (1995). Theorie des kommunikativen Handelns 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  41. Hegel, G. W. F. (1986a). Phänomenologie des Geistes. In Werke 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Hegel, G. W. F. (1986b). Grundlinien der Philosophie des Rechts. In Werke 7. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  43. Hegel, G. W. F. (1986c). Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie. In Werke 12. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Honneth, A. (2011). Das Recht der Freiheit. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  45. Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (1987). Dialektik der Aufklärung. In M. Horkheimer (Hrsg.), Gesammelte Schriften 5. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  46. Kant, I. (1974a). Kritik der reinen Vernunft. In Werke III/IV. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  47. Kant, I. (1974b). Der Streit der Fakultäten. In Werke XI (S. 261–393). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  48. Kant, I. (1974c). Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In Werke XI (S. 53–61). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  49. Marcuse, H. (1962). Vernunft und Revolution. Darmstadt/Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  50. Marx, K. (1972). Das Kapital I. In MEW 23. Berlin (Ost): Dietz.Google Scholar
  51. Marx, K. (1973). Das Kapital III. In MEW 25. Berlin (Ost): Dietz.Google Scholar
  52. Marx, K. (1974). Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Kritik des Hegelschen Staatsrechts. In MEW 1 (S. 201–333). Berlin (Ost): Dietz.Google Scholar
  53. Marx, K., & Engels, F. (1973). Die deutsche Ideologie. In MEW 3. Berlin (Ost): Dietz.Google Scholar
  54. Nietzsche, F. (1999a). Die Geburt der Tragödie. In KSA 1 (S. 9–156). München: DTV/de Gruyter: Berlin/New York.Google Scholar
  55. Nietzsche, F. (1999b). Unzeitgemässe Betrachtungen II: Vom Nutzen und Nachtheil der Historie für das Leben. In KSA 1(S. 243–334). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.Google Scholar
  56. Nietzsche, F. (1999c). Morgenröthe. Gedanken über die moralischen Vorurtheile. In KSA 3 (S. 9–332). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.Google Scholar
  57. Nietzsche, F. (1999d). Die fröhliche Wissenschaft. In KSA 3 (S. 343–652). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.Google Scholar
  58. Nietzsche, F. (1999e). Jenseits von Gut und Böse. Vorspiel einer Philosophie der Zukunft. In KSA 5 (S. 9–244). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.Google Scholar
  59. Nietzsche, F. (1999f). Zur Genealogie der Moral. Eine Streitschrift. In KSA 5 (S. 245–412). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.Google Scholar
  60. Nietzsche, F. (1999g). Götzendämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophiert. In KSA 6 (S. 55–162). München/Berlin/New York: DTV/de Gruyter.Google Scholar
  61. Peeters, B. (2013). Jacques Derrida. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  62. Platon. (1991). Politeia. Frankfurt a. M.: Insel.Google Scholar
  63. Veyne, P. (2008). Foucault. Paris: Albin Michel.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für SoziologieUniversität BielefeldBielefeldDeutschland

Personalised recommendations