Advertisement

Räumliche Transformationsprozesse in benachteiligten Stadtquartieren

Methodenintegrationen und -ergänzungen im Rahmen einer ethnographischen Diskursanalyse
  • Gabriela B. ChristmannEmail author
Chapter
Part of the Erlebniswelten book series (ERLEB)

Zusammenfassung

Im Zusammenhang mit dem so genannten „cultural turn” in der sozialwissenschaftlichen Raumforschung hat sich die Erkenntnis durchgesetzt, dass Räume kulturell geprägt sind und als soziale Konstrukte angesehen werden müssen. Seither werden sie als sozio-räumliche Gebilde gefasst oder – dann, wenn ihrer Materialität Rechnung getragen wird – als eine „Assemblage“ von immateriellen und materiellen Faktoren. Dem Umstand, dass sich Räume in einem ständigen Transformationsprozess befinden und dass ihre soziale Konstruktion streng genommen als eine ständige soziale Rekonstruktion konzeptualisiert werden müsste, wurde bisher allerdings nur wenig Aufmerksamkeit geschenkt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, Elijah (2010). Urban Ethnography. London: Sage.Google Scholar
  2. Atkinson, Paul (2011). Handbook of Ethnography. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  3. Atkinson, Paul/Hammersley, Martyn (1994). Ethnography and Participant Observation. In: Denzin, Norman K./Lincoln, Yvonna S. (Hrsg.). Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage, 248–261.Google Scholar
  4. Berger, Peter L./Luckmann, Thomas (1966). The Social Construction of Reality. Garden City, N.Y.: Doubleday.Google Scholar
  5. Bourdieu, Pierre (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. London: Routledge.Google Scholar
  6. Burgess, Robert G. (Hrsg.) (1982). Field Research: A Sourcebook and Field Manual. London: George Allen and Unwin.Google Scholar
  7. Burgess, Robert G. (1984). In the Field. An Introduction to Field Research. London: George Allen and Unwin.Google Scholar
  8. Christmann, Gabriela B. (2010). Kommunikative Raumkonstruktionen als (Proto-) Governance. In: Kilper, Heiderose (Hrsg.). Governance und Raum. Baden-Baden: Nomos, 27–48.Google Scholar
  9. Christmann, Gabriela B. (2012). Raumpioniere in Stadtquartieren und die kommunikative (Re-)Konstruktion von Räumen. In: Keller, Reiner/Knoblauch, Hubert/Reichertz, Jo (Hrsg.). Kommunikativer Konstruktivismus. Wiesbaden: Springer VS, 153–184.Google Scholar
  10. Christmann, Gabriela B. (2015). Das theoretische Konzept der kommunikativen Raum(re) konstruktion. In: Christmann, Gabriela B. (Hrsg.). Zur kommunikativen Konstruktion von Räumen. Wiesbaden: Springer VS, 89–117 (im Erscheinen).Google Scholar
  11. De Landa, Manuel (2006). A New Philosophy of Society. Assemblage Theory and Social Complexity. London: Continuum.Google Scholar
  12. Fetterman, David M. (2010). Ethnography. Step by Step. Newbury Park: Sage.Google Scholar
  13. Foucault, Michel (1974). Die Ordnung des Diskurses. München: Hanser.Google Scholar
  14. Foucault, Michel (1978). Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve Verlag.Google Scholar
  15. Foucault, Michel (1981). Archäologie des Wissens. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Giddens, Anthony (1993). The Constitution of Society. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  17. Glaser, Barney G. (1965). The Constant Comparative Method of Qualitative Analysis. Social Problems 12 (4), 436–445.Google Scholar
  18. Glaser, Barney G. (1978). Theoretical Sensitivity. Mill Valley: Sociology Press.Google Scholar
  19. Glaser, Barney G./Strauss, Anselm L. (1967). The Discovery of Grounded Theory. New York: Aldine.Google Scholar
  20. Granovetter, Mark S. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology 78 (6), 1360–1380.Google Scholar
  21. Hastings, Annette (1999). Discourse and Urban Change. Urban Studies 36 (1), 7–12.Google Scholar
  22. Healey, Patsy (1992). Planning through Debate. The Communicative Turn in Planning Theory and its Implications for Spatial Strategy Formation. Town Planning Review 63 (2), 143–162.Google Scholar
  23. Healey, Patsy (1996). The Communicative Turn in Planning Theory and its Implications for Spatial Strategy Formation. Environment and Planning B 23 (2), 217–234.Google Scholar
  24. Hitzler, Ronald/Honer, Anne (1992). Hermeneutik als kultursoziologische Alternative. Kultursoziologie 1 (2), 15–23.Google Scholar
  25. Hitzler, Ronald/Honer, Anne (Hrsg.) (1997). Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Eine Einführung. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  26. Hitzler, Ronald/Reichertz, Jo/Schröer, Norbert (Hrsg.) (1999). Hermeneutische Wissenssoziologie. Konstanz: UVK.Google Scholar
  27. Hopf, Christel (2000). Qualitative Interviews – ein Überblick. In: Flick, Uwe/von Kardoff, Ernst/Steinke, Ines (Hrsg.). Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 349–360.Google Scholar
  28. Keller, Reiner (2011). Wissenssoziologische Diskursanalyse. In: Keller, Reiner/Hirseland, Andreas/Schneider, Werner/Viehöver, Willy (Hrsg.). Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Bd. 1. 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag, 125-158.Google Scholar
  29. Keller, Reiner (2011a). Wissenssoziologische Diskursanalyse. 3. Aufl. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  30. Keller, Reiner (2005b). Analysing Discourse. An Approach from the Sociology of Knowledge. Forum: Qualitative Social Research [Online Journal] 6 (3), http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/19/41 (Zugriff: 21.09.2015).
  31. Keller, Reiner (2013a). Doing Discourse Research. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  32. Keller, Reiner (2013b). Kommunikative Konstruktion und diskursive Konstruktion. In: Keller, Reiner/Knoblauch, Hubert/Reichertz, Jo (Hrsg.). Kommunikativer Konstruktivismus. Wiesbaden: Springer VS, 69–94.Google Scholar
  33. Keller, Reiner (2015). Die symbolische Konstruktion von Räumen. Sozialkonstruktivistisch- diskursanalytische Perspektiven. In: Christmann, Gabriela B. (Hrsg.). Zur kommunikativen Konstruktion von Räumen. Wiesbaden: Springer VS, 55–78.Google Scholar
  34. Knoblauch, Hubert (2005). Focused Ethnography. Forum: Qualitative Social Research [Online Journal] 6 (3), http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/20/44 (Zugriff: 23.09.2015).
  35. Knoblauch, Hubert (2013a). Communicative Constructivism and Mediatization. Communication Theory 23 (3), 297–315.Google Scholar
  36. Knoblauch, Hubert (2013b). Grundbegriffe und Aufgaben des kommunikativen Konstruktivismus. In: Keller, Reiner/Knoblauch, Hubert/Reichertz, Jo (Hrsg.). Kommunikativer Konstruktivismus. Wiesbaden: Springer VS, 25–47.Google Scholar
  37. Knoblauch, Hubert (2015). Über die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. In: Christmann, Gabriela B. (Hrsg.). Zur kommunikativen Konstruktion von Räumen. Wiesbaden: Springer VS, 29–53.Google Scholar
  38. Kühn, Thomas/Witzel, Andreas (2000). Der Gebrauch einer Textdatenbank im Auswertungsprozess problemzentrierter Interviews. Forum: Qualitative Social Research [Online-Journal] 1 (1), http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view-File/1035/2238 (Zugriff: 23.09.2015).
  39. Latour, Bruno (2005). Reassembling the Social. An Introduction into Actor-Network Theory. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  40. Lees, Loretta (2004). Urban Geography: Discourse Analysis and Urban Research. Progress in Human Geography 28 (1), 101–107.Google Scholar
  41. Lefebvre, Henri (1991). The Production of Space. Cambridge: Blackwell.Google Scholar
  42. Lofland, John (1971). Analyzing Social Settings. A Guide to Qualitative Observation and Analysis. Belmont CA: Wadsworth.Google Scholar
  43. Löw, Martina (2001). Raumsoziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Madden, Raymond (2010). Being Ethnographic. London: Sage.Google Scholar
  45. Schatzki, Theodore R. (1996). Social Practices. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  46. Schroer, Markus (2005). Räume, Orte, Grenzen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  47. Schütze, Fritz (1983). Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis 13 (3), 283–293.Google Scholar
  48. Soeffner, Hans-Georg (1989a). Überlegungen zur sozialwissenschaftlichen Hermeneutik am Beispiel der Interpretation eines Textausschnittes aus einem ‚freien‘ Interview. In: Soeffner, Hans-Georg (Hrsg.). Auslegung des Alltags – Der Alltag der Auslegung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 185–210.Google Scholar
  49. Soeffner, Hans-Georg (1989b). Prämissen einer sozialwissenschaftlichen Hermeneutik. In: Soeffner, Hans-Georg (Hrsg.). Auslegung des Alltags – Der Alltag der Auslegung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 66–97.Google Scholar
  50. Strauss, Anselm L. (1997). Grounded Theory in Practice. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  51. Strauss, Anselm L./Corbin, Juliet (1990). Basics of Qualitative Research. Newbury Park: Sage.Google Scholar
  52. Thrift, Nigel (2007). Non-Representational Theory. London: Routledge.Google Scholar
  53. Weichhart, Peter (2008). Entwicklungslinien der Sozialgeographie. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.Google Scholar
  54. Werlen, Benno (1997). Sozialgeographie alltäglicher Regionalisierungen. Bd. 2. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.Google Scholar
  55. Werner, Oswald/Schoepfle, Mark G. (1987a). Systematic Fieldwork. Volume 1. Foundations of Ethnography and Interviewing. Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  56. Werner, Oswald/Schoepfle, Mark G. (1987b). Systematic Fieldwork. Volume 2. Ethnographic Analysis and Data Management. Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  57. Witzel, Andreas (1982). Verfahren der qualitativen Sozialforschung. Frankfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar
  58. Witzel, Andreas (2000). Das problemzentrierte Interview. Forum: Qualitative Social Research [Online-Journal] 1 (1), http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/%201132/2519 (Zugriff: 23.09.2015).

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations