Advertisement

Wohlfahrtsstaat: feministische Aspekte zu wohlfahrtsstaatlichen Politiken

  • Annette Henninger
Chapter
Part of the Geschlecht und Gesellschaft book series (GUG, volume 65)

Zusammenfassung

Die feministische Wohlfahrtsstaatsforschung analysiert traditionalisierende wie modernisierende Effekte wohlfahrtsstaatlicher Politiken auf die Geschlechterverhältnisse. Sie liefert Erkenntnisse über die Wechselwirkungen von Familien- und Geschlechterleitbildern mit staatlichen Politiken und deren Ungleichheitseffekte.

Schlüsselwörter

Wohlfahrtsstaat Regime Reproduktionsarbeit Care Ungleichheit 

Literatur

  1. Ajzenstadt, Mimi, und John Gal, Hrsg. 2010. Children, gender and families in Mediterranean welfare states. Dordrecht/Heidelberg/London/New York: Springer.Google Scholar
  2. Anttonen, Anneli, und Jorma Sipilä. 1996. European social care services: Is it possible to identify models? Journal of European Social Policy 6(2): 87–100.CrossRefGoogle Scholar
  3. Becker-Schmidt, Regina. 2007. Frauenforschung, Geschlechterforschung, Geschlechterverhältnisforschung. In Feministische Theorien zur Einführung, Hrsg. Regina Becker-Schmidt und Gudrun Axeli-Knapp, 14–64. Hamburg: Junius.Google Scholar
  4. Bock, Gisela, und Barbara Duden. 1977. Arbeit aus Liebe – Liebe als Arbeit. Zur Entstehung der Hausarbeit im Kapitalismus. In Frauen und Wissenschaft. Beiträge zur Berliner Sommeruniversität für Frauen, Juli 1976, Hrsg. Gruppe Berliner Dozentinnen, 118–197. Berlin: Courage.Google Scholar
  5. Daly, Mary, und Jane Lewis. 2000. The concept of social care and the analysis of contemporary welfare states. British Journal of Sociology 51(2): 281–298.CrossRefGoogle Scholar
  6. Esping-Andersen, Gøsta. 1990. Three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  7. Esping-Andersen, Gøsta. 1999. Social foundations of postindustrial economies. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Esping-Andersen, Gøsta. 2002. Towards the good society, once again? In Why we need a new welfare state, Hrsg. Gøsta Esping-Andersen, Duncan Gallie, Anton Hemerijk und John Myles, 1–25. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  9. Franzoni, Juliana, und Koen Voorend. 2012. Blacks, whites or grays? Conditional cash transfers and gender equality in Latin America. Social Politics 19(3): 383–407.CrossRefGoogle Scholar
  10. Fraser, Nancy. 1994. After the family wage: Gender equity and the welfare state. Political Theory 22(4): 591–618.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gerhard, Ute. 1978. Verhältnisse und Verhinderungen: Frauenarbeit, Familie und Rechte der Frauen im 19. Jahrhundert. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Hernes, Helga Maria. 1987. Welfare state and woman power: Essays in state feminism. Oslo/Oxford: Norwegian University Press.Google Scholar
  13. Jenson, Jane. 2009. Lost in translation: The social investment perspective and gender equality. Social Politics 16(4): 446–483.CrossRefGoogle Scholar
  14. Klenner, Christina, und Simone Leiber, Hrsg. 2009. Wohlfahrtsstaaten und Geschlechterverhältnisse in Mittel- und Osteuropa. Kontinuität und postsozialistische Transformation in den EU-Mitgliedstaaten. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  15. Knijn, Trudie, und Monique Kremer. 1997. Gender and the caring dimension of welfare states: Toward inclusive citizenship. Social Politics 4(3): 328–361.CrossRefGoogle Scholar
  16. Kuhlmann, Ellen, und Ellen Annandale, Hrsg. 2012. The Palgrave handbook of gender and healthcare. London: Palgrave.Google Scholar
  17. Kulawik, Teresa. 2005. Wohlfahrtsstaaten und Geschlechterregime im internationalen Vergleich. http://www.fu-berlin.de/sites/gpo/systemvergleich/__konomie_und_Sozialpolitik/Wohlfahrtsstaaten_und_Geschlechterregime_im_internationalen_Vergleich/index.html. Zugegriffen am 12.10.2016.
  18. Leira, Arnlaug, und Chiara Saraceno. 2004. Care: Actors, relationships and contexts. In Contested concepts in gender and social politics, Hrsg. Barbara Hobson, Jane Lewis und Birte Siim, 55–83. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.Google Scholar
  19. Leitner, Sigrid. 2008. Ökonomische Funktionalität der Familienpolitik oder familienpolitische Funktionalisierung der Ökonomie? In Sozialpolitik, Ökonomisierung und Entgrenzung, Hrsg. Adalbert Evers und Rolf G. Heinze, 67–82. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  20. Leitner, Sigrid. 2013. Varianten von Familialismus: eine historisch-vergleichende Analyse der Kinderbetreuungs- und Altenpflegepolitiken in kontinentaleuropäischen Wohlfahrtsstaaten. Berlin: Duncker & Humblot.CrossRefGoogle Scholar
  21. Leitner, Sigrid, und Stephan Lessenich. 2007. (In)Dependence as dependent variable: Conceptualizing and measuring „de-familization“. In Investigating welfare state change. The „dependend variable problem“ in comparative analysis, Hrsg. Jochen Clasen und Nico Siegel, 244–260. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.Google Scholar
  22. Lessenich, Stephan. 2012. Theorien des Sozialstaats zur Einführung. Hamburg: Junius.Google Scholar
  23. Lewis, Jane. 1997. Gender and welfare regimes: Further thoughts. Social Politics 4(2): 160–177.CrossRefGoogle Scholar
  24. Lewis, Jane, und Ilona Ostner. 1994. Gender and the evolution of European social policies. Bremen: Zentrum für Sozialpolitik.Google Scholar
  25. Lister, Ruth. 2009. A nordic nirvana? Gender, citizenship, and social justice in the nordic welfare states. Social Politics 16(2): 242–278.CrossRefGoogle Scholar
  26. Lister, Ruth. 2010. Understanding theories and concepts in social policy. Bristol/Portland: Policy Press.CrossRefGoogle Scholar
  27. Lister, Ruth, Fiona Williams, Anneli Anttonen, Jet Bussemaker, Ute Gerhard, Jacqueline Heinen, Stina Johansson, Arnlaug Leira, Birte Siim, Constanza Tobio, und Anna Gavanas. 2007. Gendering citizenship in Western Europe: New challenges for citizenship research in a cross-national context. Bristol: Policy Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Lutz, Helma. 2008. Vom Weltmarkt in den Privathaushalt: Die neuen Dienstmädchen im Zeitalter der Globalisierung, 2., überarb. Aufl. Opladen/Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich.Google Scholar
  29. Marshall, Thomas H. 1992 [1949]. Bürgerrechte und soziale Klassen: zur Soziologie des Wohlfahrtsstaates. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  30. McLaughlin, Eithne, und Caroline Glendinning. 1994. Paying for care in Europe: Is there a feminist approach? In Family policy and the welfare of women. Cross-national research papers, Hrsg. Linda Hantrais und Mangen Steen, 52–69. Loughborough: University of Technology.Google Scholar
  31. Orloff, Ann Shola. 1993. Gender and the social rights of citizenship: The comparative analysis of gender relations and welfare states. American Sociological Review 58(6): 303–328.CrossRefGoogle Scholar
  32. Pfau-Effinger, Birgit. 1998. Arbeitsmarkt- und Familiendynamik in Europa – Theoretische Grundlagen der vergleichenden Analyse. In FrauenArbeitsMarkt. Der Beitrag der Frauenforschung zur sozio-ökonomischen Theorieentwicklung, Hrsg. Birgit Geissler, Friederike Maier und Birgit Pfau-Effinger, 177–194. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  33. Rubery, Jill. 2015. Regulating for gender equality: Three policy directions that underpin the resilience of gendered socio-economic inequalities. Social Politics 22(4): 513–539.CrossRefGoogle Scholar
  34. Sainsbury, Diane. 1994. Women’s and men’s social rights: Gendering Dimensions of Welfare States. In Gendering Welfare States, Hrsg. Diane Sainsbury, 150–169. London: Sage.Google Scholar
  35. Theobald, Hildegard. 2008. Care-Politiken, Care-Arbeitsmarkt und Ungleichheit: Schweden, Deutschland und Italien im Vergleich. Berliner Journal für Soziologie 18(2): 257–281.CrossRefGoogle Scholar
  36. Tronto, Joan. 2014. The ethics of care, democracy and social inequalities. An interview. In Sorge: Arbeit, Verhältnisse, Regime. Care: Work, Relations, Regimes, Hrsg. Brigitte Aulenbacher, Birgit Riegraf und Hildegard Theobald. Soziale Welt, Sonderband 20, 41–47. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftPhilipps-Universität MarburgMarburgDeutschland

Personalised recommendations